Warum wurde der 9. Planet noch nicht entdeckt?

48

In den Kommentaren zu dieser Frage gab es erhebliche Zweifel, ob der sogenannte "9. Planet" wirklich existiert. Das war nicht wirklich die Absicht der vorherigen Frage, also frage ich dies. Warum wurde dieser "9. Planet" noch nicht entdeckt, wenn er überhaupt existiert?

PearsonArtPhoto
quelle
Eng verwandte Frage zur Physik .
David Richerby
naiv, weil es sehr klein und weit weg ist.
njzk2
8
Letztes Jahr habe ich angefangen, alle Kieselsteine ​​in meinem Garten zu katalogisieren. Ich habe einen schönen glänzenden an den Apfelbaumwurzeln gefunden. Meine Frage ist - warum wurde dieser Kiesel vorher nicht gefunden?
Max Williams
Stark verwandt: astronomy.stackexchange.com/questions/8605/…
Rob Jeffries

Antworten:

44

Brown und Batygin, die Autoren des Papers auf dem möglichen Planeten, haben eine Webseite, die sich mit diesem Thema befasst.

Einige Gründe, die noch nicht behandelt wurden:

  • Es bewegt sich ziemlich langsam - die Autoren schätzen 0,2 bis 0,6 Bogensekunden pro Stunde -, sodass Standarderhebungen die Bewegung möglicherweise nicht bemerken und sie nicht als Objekt des Sonnensystems erkennen.

Eris, das am weitesten entfernte bestätigte Objekt im Sonnensystem, bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 1,5 Bogensekunden pro Stunde, die so langsam ist, dass es beim ersten Mal übersehen wurde. Die meisten Untersuchungen des äußeren Sonnensystems würden Planet Neun nicht finden können, selbst wenn er ziemlich hell wäre, da sie ihn einfach für einen stationären Stern halten würden.

  • Befindet sich der Planet in der Nähe eines Aphels, ist er möglicherweise eine Größenordnung weiter entfernt als alle bisher gefundenen Haupt- oder Nebenplaneten (mit Ausnahme von Exoplaneten, die mit in diesem Fall nicht zutreffenden Methoden gefunden werden). Die Autoren schlagen ein Aphel zwischen 500 und 1200 AE vor. Zum Vergleich: Pluto liegt bei 30-50 AE, während Eris bei etwa 100 AE erst 2005 entdeckt wurde. Der potenzielle neunte Planet wäre viel größer als Eris, dürfte aber auch viel weiter entfernt und damit schwächer sein.

  • Die WISE-Umfrage eliminierte Planeten in Saturngröße innerhalb von 10.000 AU und Planeten in Jupitergröße innerhalb von 26.000 AU. Aber der potentielle neunte Planet ist viel kleiner als diese. WISE hat auch eine feinfühligere Suche durchgeführt, die Objekte in Neptungröße auffängt, aber diese Suche hat bisher nur einen begrenzten Teil des Himmels erfasst.

  • Der Planet wird viel schwerer zu erkennen sein, wenn die Milchstraße im Hintergrund ist - es gibt zu viele Sterne, die möglicherweise einen schwachen Gegenstand übertönen.

Hier ist die Zusammenfassung der Autoren:

Geschätzte Umlaufbahn des 9. Planeten

Geschätzte Umlaufbahn für den vermuteten 9. Planeten. Die horizontale Achse ist der richtige Aufstieg. Bei den farbigen Segmenten handelt es sich um Regionen, in denen vorhandene Umfragen dies hätten feststellen sollen.
Illustration von Brown und Batygin unter der Annahme, dass faire Verwendung gilt.

Das größte unerforschte Gebiet ist, wo es statistisch gesehen am wahrscheinlichsten ist: in der Nähe eines Aphels. Leider ist das Aphel auch der Milchstraße sehr nahe. Pfui.

Also, wo ist es? Wahrscheinlich in weiter Ferne. 500 AU +. Wahrscheinlich schwächer als die 22. Größenordnung. Sehr wahrscheinlich mitten in der Milchstraße.

Jetzt geh und finde den neunten Planeten.

Weitere Details auf der Website der Autoren: http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html


Schließlich reicht die Gravitationsdominanz der Sonne bis zum nächsten Stern. Es gibt noch viel unerforschtes Gebiet, in dem sich Planeten, die kleiner als Saturn sind, verstecken können.

Das Sonnensystem entfernt sich von der Oort-Wolke und darüber hinaus
Beachten Sie die Log-Achse. Wir haben eine gute Karte für die inneren 50 AE und beginnen, Objekte um die 100 AE zu finden, aber Objekte des Sonnensystems können bis zu den äußeren Rändern der Oortschen Wolke existieren.
Illustration aus Wikipedia .

jg-faustus
quelle
1
Die derzeitige Dominanz der Sonne mag sich jetzt auf halbem Wege bis zum nächsten Stern erstrecken, aber statistisch gesehen kommen wir anderen Sternen häufig nahe, vielleicht ein Lichtjahr oder näher, was leicht bedeuten könnte, dass ein weit entferntes Objekt nicht mehr in der Umlaufbahn wäre wie nah ein Pass ist.
PearsonArtPhoto
Guter Punkt. Ich gehe davon aus, dass, wenn die Oort-Wolke stabil sein kann, es auch größeren Körpern möglich sein sollte, stabil zu bleiben. Aber ich bin ein Hobbyist und kein professioneller Astronom.
jg-faustus
3
Wow, gute Arbeit, diese Seite zu finden! +1 für das allein. Aber im Ernst, ausgezeichnete Antwort. Netter Job, der auf dem Parallaxewinkel aufnimmt (Wortspiel absolut beabsichtigt).
HDE 226868
2
@PearsonArtPhoto - genauer gesagt, die "Gravitationsdominanz" der Sonne (vorausgesetzt, es handelt sich um 2 Sterne) würde sich bis zum Massenmittelpunkt zwischen ihnen erstrecken. Füge mehr Körper hinzu und es wird viel komplizierter (und es wird auch eine Definition der "Gravitationsdominanz" angefordert).
Comintern
31

Diese Grafik von XKCD sagt viel darüber aus, warum dies der Fall ist

Unterm Strich ist der 9. Planet zu klein, um durch WISE entdeckt zu werden, und zu weit / klein, um durch sichtbare Beobachtung entdeckt zu werden. Höchstwahrscheinlich ist dieser hypothetische Planet weit entfernt, möglicherweise bis zu 1200 AE, und nicht besonders groß, was es schwierig macht, ihn zu sehen. WISE konnte die Existenz von Objekten mit Saturn-Größe bis zu 10.000 AE ausschließen. Dieses hypothetische Objekt ist ungefähr 1/5 bis 1/10 der Masse des Saturn. Es ist auch viel wahrscheinlicher, kompakter zu sein, da Saturn eine eher geringe Dichte aufweist. Unterm Strich, wenn es in WISE sichtbar ist, wäre es am äußersten Rand.

PearsonArtPhoto
quelle
1
Wer bin ich hier? Die Erde ist wahrscheinlich nicht so weit von mir entfernt!
MycrofD
11
Ich bin Randal und er misst vom Mittelpunkt des Planeten aus.
Hildred
Sollte die Region "Planeten, die wir tagsüber sehen würden" nicht den Mond einschließen?
Peter LeFanu Lumsdaine
6
@Peter: Ich denke, der Punkt ist, dass die Linie "sichtbar bei Nacht" / "sichtbar bei Tag" bei ungefähr 0,1 Sonnendurchmessern gezeichnet zu sein scheint, dh der Größe eines kleinen roten Zwergsterns. Grundsätzlich müsste alles, was größer ist, ein richtiger Stern sein, der in der Lage ist, Wasserstoff zu verschmelzen und sein eigenes Licht auszusenden, wodurch es sichtbarer wird. Aber ja, um der Beschreibung zu entsprechen, sollte die Linie tatsächlich so weit nach links zeigen, dass der Mond (und im Übrigen die Erde sowie einige Vögel und Flugzeuge) in den Bereich der tagsüber sichtbaren Objekte fällt.
Ilmari Karonen
1
@MycrofD Randall Munroe misst die Entfernung zwischen seinem Standort auf der Erdoberfläche und dem Mittelpunkt eines beliebigen abgebildeten Objekts. Ich bin ein wenig überrascht, dass er die Sonne nicht in diese Tabelle aufgenommen hat.
WBT
17

Es gibt viele normale Methoden, die wir verwenden, um Exoplaneten zu entdecken, aber keine von ihnen funktioniert im Fall des 9. Planeten gut. Hier sind einige der wichtigsten.

Warum indirekte Beweise für den Planeten nicht früher angehäuft wurden - nun, Objekte im Kuipergürtel und darüber hinaus (einschließlich der gestörten transneptunischen Objekte (TNOs)) wurden erst 1992 zum ersten Mal beobachtet , und wir haben nur signifikante Anhäufungen gemacht Daten in den letzten Jahren.

HDE 226868
quelle
8

Mögliche Gründe dafür, dass der Planet zuvor nicht aufgegriffen wurde:

  1. Es ist nicht da.
  2. Fotografische Bewegungserfassungen decken den gesamten Himmel ab. Um dies zu vermeiden, müsste der Planet 9 schwächer sein als etwa die Größe 18 oder 19. Dies legt eine Untergrenze in der Kombination aus Größe, Albedo und Entfernung für jeden Planeten 9 fest. Der vorgeschlagene Planet könnte leicht schwächer als die 20. Größe sein.
  3. Bei der gezielten Suche nach transneptunischen Objekten (TNOs) werden große Teleskope mit großem Sichtfeld verwendet. Trotzdem decken sie nicht den ganzen Himmel ab und sind in der Regel auf die Größenordnung von 22 bis 23 begrenzt.
  4. Tiefe Suchvorgänge können viel schwächer werden, sind jedoch Vermessungen mit "Bleistiftstrahl" und haben daher nur eine geringe Chance, ein bestimmtes Objekt blind aufzunehmen, oder befinden sich in einer einzelnen Epoche und können Bewegung aufgrund von Parallaxe und Orbitalbewegung nicht erkennen.
  5. Infrarotvermessungen ( WISE und 2MASS ) deckten den gesamten Himmel ab. Sie waren empfindlich genug, um Gasriesen in der vorgeschlagenen Entfernung von Planet 9 aufzunehmen, da Riesen durch Schwerkraftkontraktion heiß gehalten werden. Wenn Planet 9 jedoch felsig / eisig wäre und keine interne Wärmequelle hätte, wäre es möglicherweise zu kalt gewesen, um es zu erkennen.
Rob Jeffries
quelle
5

Bildbeschreibung hier eingeben

Der obige Ausschnitt aus dem Albuquerque Journal beantwortet Ihre Frage nicht wirklich, aber Astronomen suchen seit geraumer Zeit nach einem größeren Planeten jenseits von Pluto. Siehe auch:

http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm (unter "United States Naval Observatory Calculations")

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm

EDIT: Um dies zu Tode zu schlagen, war Percival Lowell möglicherweise die erste Person, die den 10. Planeten entdeckte. Zitieren von https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :

Plutos Masse konnte erst 1978 bestimmt werden, als sein Satellit Charon entdeckt wurde. Dies bestätigte, was zunehmend vermutet wurde: Plutos Gravitationseinfluss auf Uranus und Neptun ist vernachlässigbar, sicherlich nicht annähernd genug, um die Diskrepanzen in ihren Bahnen zu erklären. [21] Im Jahr 2006 wurde Pluto von der Internationalen Astronomischen Union als Zwergplanet eingestuft.

Natürlich heißt es auf derselben Seite weiterhin:

Außerdem ist jetzt bekannt, dass die Abweichungen zwischen den vorhergesagten und beobachteten Positionen von Uranus und Neptun nicht durch die Schwerkraft eines unbekannten Planeten verursacht wurden. Sie waren vielmehr auf einen falschen Wert für die Masse von Neptun zurückzuführen. Die Begegnung von Voyager 2 1989 mit Neptun ergab einen genaueren Wert seiner Masse, und die Diskrepanzen verschwinden, wenn dieser Wert verwendet wird. [22]

Wenn Sie bereit sind, Wikipedia selektiv zu glauben, ist es möglich, dass Lowell einen 9. Planeten entdeckt hat und dass es sich nicht um Pluto handelt.

Ein Grund zu glauben Wikipedia (und die gegebenen Quelle) und der Kredits Lowell hier ist , dass dieser neunte Planet hat eine Wirkung auf Uranus und Neptun Bahnen, so dass die Diskrepanzen Lowell bemerkt habe nicht verschwunden, würden sie einfach reduziert worden sind.

barrycarter
quelle