Ist die Elastizität der Substitution zwischen Waren empirisch konstant?

11

In neuen keynesianischen Modellen verwenden wir viele CES-Annahmen, normalerweise Dixit-Stiglitz, um ein Wirtschaftsmodell zu entwickeln. Ist CES, konstante Elastizität der Substitution zwischen Waren, empirisch (ungefähr) wahr?

CESboy
quelle
1
Meine Intuition zu diesem Thema ist nein, nicht für alle Waren überall. Es gibt jedoch wahrscheinlich eine Warengruppe, in der dies wahr ist - innerhalb des relevanten Bereichs. Sind in beiden Fällen die Annahmen zu den neuen keynesianischen Modellen wirklich von CES abhängig oder eine Möglichkeit, einfach riesige Mengen an Algebra einzusparen?
RegressForward

Antworten:

2

Konstante Elastizität der Substitution (CES) Nutzenfunktionen implizieren Nachfragefunktionen, deren Einkommen linear ist (dh von den Preisen abhängig ist, bei denen es sich um konstante Bruchteile des Einkommens handelt) (siehe Rutherfords Lecture Notes on Constant Elasticity Functions ). Es gibt jedoch empirische Belege sowohl für überlegene Güter (Nachfrage, die schneller steigt als das Einkommen) als auch für minderwertige Güter (Güter, deren Einkommen sinkt). Dies gilt jedoch nicht für echte Präferenzen.

Die Tatsache, dass die Haushaltsbudgetanteile für jedes Konsumgut (oder sogar jede Kategorie) nicht konstant sind, ist wahrscheinlich ein zusätzlicher Beweis gegen CES. Grundsätzlich ist es erklärbar, wenn unterschiedliche Verbraucher unterschiedliche Kosten für Waren haben, sollte aber nicht erklären, warum manche Menschen ganz auf bestimmte Verbrauchskategorien verzichten (kein Fernseher statt eines billigen). Ich sage wahrscheinlich, weil:

  1. Wenn Sie die Kategorie breit genug definieren (z. B. zwei, dauerhafter und nicht dauerhafter Verbrauch), konsumiert wahrscheinlich jeder etwas in jeder Kategorie und möglicherweise in nahezu festen Anteilen.
  2. Bei bestimmten wichtigen Konsumformen wie Autos und Haus können Anpassungskosten und Unteilbarkeit dazu führen, dass Haushalte sehr unterschiedlichen Preisen ausgesetzt sind.

Aber, wie @regressforward vorschlägt, kann es immer noch eine akzeptable Annäherung sein.

BKay
quelle