Sind die ersten Probleme des Makerbot der 5. Generation gelöst?

Ich denke darüber nach, einen 3D-Drucker für die Arbeit zu kaufen (wissenschaftliche Forschung). Auf dem Papier scheint die 5. Generation von Makerbot die beste Option zu sein, da der Preis für mein Budget angemessen ist und ich im Allgemeinen ziemlich beschäftigt bin. Deshalb möchte ich etwas, das so nah wie möglich an "Plug and Play" ist. Dies wird mein erster 3D-Drucker sein und ich habe keine Erfahrung mit der Technologie.

Jede Suche nach "Makerbot" führt jedoch zu einer Reihe negativer Bewertungen aus der Zeit der ersten Veröffentlichung der 5. Generation, die sich hauptsächlich auf Probleme konzentrieren, bei denen der intelligente Extruder ständig ausfällt und im Rahmen der Garantie ersetzt werden muss. Viele dieser Bewertungen weisen darauf hin, dass dies möglicherweise ein anfängliches "Kinderkrankheiten" -Problem ist, das in späteren Versionen des Modells behoben werden könnte. Jetzt, ein Jahr später, kann ich keine Informationen darüber finden, ob dies tatsächlich der Fall war.

Also: Werden die anfänglichen Probleme mit dem Smart Extruder der 5. Generation des Makerbot allgemein als behoben angesehen, oder handelt es sich um einen zugrunde liegenden Fehler des Modells, der erst in der nächsten Generation behoben wird?

_{Ich stelle mir vor, dass die Leute alternative Modelle in derselben Preisklasse vorschlagen möchten. Das wäre willkommen, aber ich habe eine zusätzliche Einschränkung: Ich kann nur Modelle kaufen, die in Japan ohne lange Lieferzeit erhältlich sind - dies schränkt meine Optionen wahrscheinlich erheblich ein.}

Makerbot behauptet, die Probleme seien behoben. Ich habe von einer Reihe von Wiederverkäufern gehört, dass die Probleme behoben sind. Leider sind beide Quellen etwas voreingenommen. Es ist überraschend schwierig, gute Informationen zu diesem Thema zu erhalten - nur sehr wenige glaubwürdige Personen sprechen über die jüngsten Erfahrungen mit der Produktlinie.

Problem Nr. 1: Das Hauptforum der überlebenden Benutzer ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) hat den Strom von Menschen, die Probleme der 5. Generation melden, mehr oder weniger ausgetrocknet. Es gibt immer noch Leute, die Probleme posten, aber auf einem relativ niedrigen Niveau, das nicht weit außerhalb dessen liegt, was Sie von einem durchschnittlichen Hobbydrucker erwarten würden. Was wir NICHT wissen, ist, ob sich die Flut von Beschwerden verlangsamt hat, weil sie besser funktionieren oder weil nur noch sehr wenige Leute sie tatsächlich kaufen.

Problem Nr. 2: Die Power-User und Community-Verantwortlichen, die normalerweise 3D-Drucker bewerten und überprüfen, meiden alle die Linie der 5. Generation wie die Pest. Makerbot verbrannte eine Menge guten Willens in der Community, indem er mit dem Replicator 2 auf Closed Source ging, und verlor durch eine Reihe von Missverständnissen über Patentanmeldungen und die Nutzungsbedingungen von Thingiverse (Takerbot-Skandale) mehr guten Willen und steckte den Nagel in die Sarg durch wissentliche Freigabe einer nicht funktionierenden Produktlinie der 5. Generation. Nur sehr wenige glaubwürdige Personen sind bereit, ihnen zu diesem Zeitpunkt eine Chance zu geben, so dass es einen starken Mangel an unvoreingenommenen Bewertungen gibt.

Problem Nr. 3: Makerbot hat nachweislich Journalisten und Rezensenten aufgekauft, um eine positive Presse der 5. Generation zu erhalten. Einige überprüfbare Beispiele:

• Hunderte gefälschter 5-Sterne-Amazon-Bewertungen von bezahlten Bewertungskonten. Eine relevante Analyse: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Nicht verifiziert, aber verwandt: Ein weit verbreitetes Gerücht besagt, dass die deutsche Amazon-Website tatsächlich alle Bewertungen der 5. Generation von Makerbot wegen offensichtlicher Manipulationen gelöscht hat: http : //www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/ )
• Die CES-Auszeichnungen, die ursprünglich für die Linie der 5. Generation vergeben wurden, wurden vergeben, bevor Makerbot über eine funktionierende Firmware verfügte. Keiner der 5. Gens beim CES-Start war funktionsfähig. Alle gezeigten Demo-Drucke wurden mit Replicator 2s erstellt. Wie könnte ein nicht funktionsfähiges Produkt Preise gewinnen? Es ist nicht schwer, das herauszufinden.
• Die historisch positive Presse in den 3DP-Journalismusmedien (3ders, Make Magazine usw.) war direkt proportional zum Volumen der Anzeigenkäufe von Makerbot oder der Muttergesellschaft Stratasys.

Ich könnte weitermachen, aber du kommst auf die Idee.

Es ist daher schwierig, die Realität der Situation zu bewerten. Aber selbst wenn die Probleme mit dem Smart Extruder wirklich behoben sind (Staus, Nivellierungsprobleme, Thermoelementanschluss, Fehler beim Filamentcodierer usw.), gibt es immer noch bedeutende Probleme mit der Produktlinie.

• Die Druckqualität ist nicht beeindruckend. Die Bewegungsmechanik, die meines Wissens nicht nennenswert verändert wurde, ist nicht großartig. Der Smart Extruder ist im Grunde ein riesiges Pendel, das an der Seite einer nicht optimalen Portalauswahl einer H-Bot-Architektur wackelt. Makerbot hat die Diskettenkonstruktion über Firmware-Optimierungen behoben, um die Maschine erheblich zu verlangsamen und eine geringfügig akzeptable Druckqualität zu erzielen. Nach den meisten Berichten, die ich gesehen habe, wird ein Replikator der 5. Generation deutlich langsamer drucken als beispielsweise ein Replikator 2. Erwarten Sie in der Nähe von 30-40% längere Druckzeiten als vergleichbare Drucker.
• Das Preisschild ist ungefähr doppelt oder sogar dreifach so hoch wie der aktuelle Marktpreis für die Größe und Druckqualität der Maschine. Es gibt jetzt so viele großartige Drucker auf dem Markt für deutlich weniger Geld, dass es verrückt ist, das Geld auf einen Makerbot fallen zu lassen.
• Es wird als reine PLA-Maschine vermarktet. Das ist in Ordnung, wenn Sie Kunst und Schmuckstücke drucken, aber es ist keine großartige Option für mechanische Teile. Während Sie andere Materialien drucken können, wird dies technisch nicht unterstützt.
• Die Struktur des Unterstützungsplans ist offen gesagt missbräuchlich geworden. Makerbot hatte früher einen wirklich hilfreichen technischen Support für Telefone, aber das gewaltige Volumen an Anfragen zur Fehlerbehebung der 5. Generation zwang sie zu einem kostenpflichtigen technischen Support-Modell. Etwa zur gleichen Zeit schloss Makerbot sein Benutzer-Community-Forum und löschte Links zu externen technischen Ressourcen von seiner Website. Wenn Sie also nicht die richtigen Orte kennen, ist die Unterstützung knapp. Für offiziellen technischen Support müssen Sie "Makercare" kaufen oder für jedes Hilfeticket bezahlen. Dies entspricht nicht den Industrienormen für einen 3D-Drucker für Bastler / Verbraucher. Sie übernahmen im Wesentlichen ihre größte Verantwortung - unzuverlässige Drucker - und versuchten, daraus ein Profitcenter zu machen. Ich persönlich halte dies für einen wichtigen Grund, das Unternehmen vollständig zu meiden.

Ist es möglich, mit einem Replikator der 5. Generation gute Ergebnisse zu erzielen? Sicher. Aber es ist ein schlechter Wert für die Kosten, von einem Unternehmen, das in den letzten Jahren systematisch seine frühere treue Nutzerbasis vertrieben hat. Ich würde empfehlen, so lange fern zu bleiben, bis sich die Produktlinie mindestens wesentlich verändert hat.

Ich bekam (ohne vorherige Erfahrung) kurz nach seiner Veröffentlichung ein Modell der 5. Generation und hatte tatsächlich schmerzhafte Probleme mit dem Extruder und ließ es im Rahmen der Garantie ersetzen. Die Firmware ab Ende 2014 hat zu viel besseren Ergebnissen geführt. Es erfordert noch viel mehr Arbeit als beispielsweise ein Laserdrucker, aber das könnte einfach Teil der Technologie sein.

Insgesamt lautet meine Antwort also "Ja".

Ich habe diese Woche auch gerade bemerkt, dass Makerbot im Begriff ist, einen verbesserten Extruder + neu zu starten, der behauptet, Verstopfungsprobleme weiter zu reduzieren.

TL; DR - Sparen Sie Ihr Geld und schauen Sie woanders hin.

Wir kauften zwei Replicator 5 ^th Generation für den Einsatz auf zwei verschiedenen Standorten. Sie wurden zur gleichen Zeit gekauft.

Eine der Einheiten war sofort defekt und wurde zurückgeschickt und ersetzt. Dann verstopften die Extruder immer wieder - an beiden Standorten - durch überdurchschnittlich leichten Gebrauch, würde ich sagen. Wir haben zwei neue Extruder gekauft, nachdem wir die Originale so gut wie möglich genutzt hatten. Dann wurden sie natürlich nutzlos.

Der technische Support empfahl den Kauf des Smart Extruder + zu einem Premium-Preis mit dem Versprechen, dass dies alle unsere Probleme lösen würde. Sie taten es für eine kurze Zeit. Ich muss darauf hinweisen, dass diese Drucker nicht stark beansprucht wurden. Jetzt haben wir mit einem der Drucker einen katastrophalen Ausfall erlitten. Möglicherweise ein Netzteilproblem oder eine Hauptplatine. Wir werden sehen...

Da diese Frage etwas alt ist, möchte ich ein Update aus der Sicht eines Eigentümers hinzufügen.

Ich habe den Smart Extruder + seit ungefähr einem Jahr auf meinem Replikator + verwendet / getestet und hatte großen Erfolg!

Ich bin von einem Replicator Dual (Balsaholz-Version) zum Replicator + gesprungen, daher weiß ich nicht aus erster Hand, was die Probleme mit dem ursprünglichen Smart Extruder waren.

Unabhängig davon, hier sind einige meiner Eindrücke vom Smart Extruder + der Maschine:

• Das Austauschen von Material ist ein Kinderspiel
• Das Kalibrieren des Z-Offsets ist mit der automatischen Anpassung (gegenüber älteren Maschinen) viel einfacher.
• Die Filamenterkennung hat mich einige Male gerettet, als das Filament geknickt oder um die Spindel gewickelt wurde. Sowie ich jetzt tatsächlich in der Lage bin, eine Filamentspule vollständig zu nutzen (gegenüber älteren Maschinen)
• Die Temperaturregelung scheint viel konsistenter zu sein als bei älteren Maschinen. Dies ist jedoch in der Regel auf Probleme mit der Hauptplatine in der Vergangenheit zurückzuführen
• Während andere sich über die Trennung von Extrudern nach Materialtyp beschweren (z. B. eines für PLA, eines für Tough PLA usw.), finde ich dies eine großartige Möglichkeit, die Qualität sicherzustellen. Dies stellt sicher, dass es keine "Kreuzkontamination" von Materialien gibt und der Verschleiß der Hardware eine Standardrate ist.

Ich glaube nicht , die 5 ^th Generation ein zuverlässiges Produkt. Ich denke, Sie sind am besten mit dem älteren Rep 2 unterwegs - dieser Drucker ist bei weitem der beste.

Makerbot sprang das Schiff und die 5 veröffentlicht ^th Generation , bevor es durch den Druck von der Platine bereit war. Ich liebe den Rep 2 - bei weitem der beste Drucker da draußen. Dies liegt daran, dass Sie den Extruder leicht reparieren können, wenn er verstopft ist. Mit der 5 - ^ten Generation müssen Sie entweder in dem Extruder zur Reparatur senden oder einen neuen komplett kaufen.

Ich besitze einen Drucker der 5. Generation und nachdem ich mir selbst beigebracht habe, wie man den intelligenten Extruder von gestautem Filament zerlegt und befreit, kann ich bestätigen, dass die Maschine besser funktioniert als jeder andere 3D-Drucker, den ich verwendet habe. Ich leite die 3D-Druckabteilung im Tampa Hakerspace und der MakerBot ist viel zuverlässiger als die Prusa oder Wanhao, die wir im Raum verwenden. Ich hatte anfangs Probleme mit der Maschine, aber jetzt funktioniert sie wie ein Champion