Sie scheinen die gleiche Funktionalität zu haben ... der einzige Unterschied, den ich sehe, ist, dass das Layout von Currents eher einer Zeitschrift ähnelt. Und ich kann meine Reader-Abonnements in Currents importieren.
Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Gibt es einen Grund, einen über den anderen zu verwenden? Ersetzt Ströme den Leser?
Google Reader ist ein Cloud-basierter Feed-Reader- Dienst . Zusätzlich zu diesem Service gibt es viele Apps als Front-End für Benutzer. ZB - Offizielle Google Reader-Apps (Web, Android), Feedly (Firefox, Android) usw.
Google Currents ist eine digitale Front-End-App für die Bereitstellung von Magazinen / Zeitungen (mit Cloud-Synchronisierung), die für Android und iOS verfügbar ist (noch keine Weboberfläche). Google Currents kann Feeds lesen, wurde jedoch nicht dafür entwickelt. Google hat eine Vision: Echte Lieferung digitaler Magazine / Zeitungen, die über das normale Lesen von Feeds hinausgeht! Sehen Sie die Unterschiede:
Feed-Publisher haben keine Kontrolle über die Anzeige von Inhalten in der End-App, Currents-Publisher jedoch. Sie können ihre Ströme in Abschnitte, Unterabschnitte unterteilen. Sie können das Layout dieses digitalen Magazins usw. bestimmen. Es ist nicht nur eine gut aussehende Magazinoberfläche. Es ist mehr als das. Feedly, das mit Google Reader synchronisiert wird, bietet auch eine Magazinoberfläche, ist aber nicht wirklich ein Magazin. Denken Sie an Ihr reales Leseerlebnis für Magazine.
Ströme können Premium sein. Aktuelle Publisher können Ihnen Gebühren berechnen, die mit Google Reader nicht möglich sind. Während es ein Konzept für Premium-Feeds gibt (was selten vorkommt), kann Google Reader es nur abonnieren. Aber Google Currents kann dafür ein Marktplatz sein.
Google Currents kann Google Reader nicht ersetzen, weil es etwas anderes ist. Wenn Sie kein besonderes Interesse an diesen handgefertigten digitalen Veröffentlichungen haben, wählen Sie Google Reader. Sie können es auf Web, Windows, Mac, Ubuntu usw. zusammen mit Tablets und Smartphones verwenden (alle synchron für den Lese- / Ungelesen-Status, markierte Elemente). Dank der Google Reader-API können Sie Tausende von Schnittstellen auswählen. Und ja, Sie können Feeds in Google Reader jederzeit mischen, um Ihren eigenen Feed-DJ zu erstellen (was mit Google Currents nicht möglich ist).
Google Reader ist ein webbasiertes Tool zum Sammeln, Lesen und Teilen aller interessanten Blogs und Websites, die Sie im Web lesen.
Es wurde am 7. Oktober 2005 von Google veröffentlicht und hat am 17. September 2007 den Beta-Status abgeschlossen. Es ist in jedem modernen Webbrowser mit aktiviertem JavaScript verfügbar.
Weitere Informationen finden Sie unter:
Google Currents ist eine App, die Ihrem Tablet und Smartphone wunderschöne, magazinartige Ausgaben für schnelles und Offline-Lesen liefert.
Es wurde von Google im Dezember 2011 veröffentlicht und ist derzeit für Android- und iOS-Geräte verfügbar.
Weitere Informationen finden Sie unter:
Was ist der Unterschied zwischen den beiden?
R: Der Hauptunterschied besteht darin, dass Google Currents eine APP ist, die auf Ihrem Tablet oder Smartphone installiert werden kann, während Google Reader eine webbasierte Anwendung ist.
Gibt es einen Grund, einen über den anderen zu verwenden?
R: Der Hauptgrund ist, dass Google Current derzeit für Tablets und Smartphones verfügbar ist, während Google Reader als webbasierte Anwendung auf jedem Gerät mit einem JavaScript-fähigen Webbrowser verwendet werden kann.
Ersetzt Ströme den Leser?
R: Es wurde kein Hinweis darauf gefunden, dass Google Currents Google Reader ersetzt. Tatsächlich scheint das Gegenteil zu geschehen, da Google Currents Ihre Feeds von Ihrem Google Reader-Konto akzeptieren kann. Stellen Sie sich Google Currents als eine flexiblere Methode zum Lesen von Feeds vor, ohne dass ein Webbrowser erforderlich ist.
Sie haben im Kommentar zu dieser Antwort erwähnt, dass es eine Currents-App und eine Reader-App gibt. Ja, es existiert und ich wusste nichts davon.
Nur installiert, um die Unterschiede zu vergleichen:
Reader APP:
Ist weiterhin ein schlichter, altmodischer RSS-Feed, nur mit einem neuen "Gesicht".
Aus Unterschieden zwischen der mobilen und der Standard-Weboberfläche (Google Support)
Die mobile Schnittstelle greift auf dieselben Abonnements wie die Standard-Weboberfläche zu, und auf Ihrem Mobilgerät gelesene Elemente werden auch in der Standardschnittstelle als gelesen markiert. In ähnlicher Weise werden im Web gelesene Elemente in der mobilen Oberfläche als gelesen markiert. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Sie keine Abonnements von Ihrem Mobilgerät aus einrichten können.
Strömungen App:
Anstatt direkte RSS-Feeds hinzuzufügen, können Sie ausgewählte Websites von weit über 150 Publishern hinzufügen, mit denen Google zusammengearbeitet hat. Dazu gehören Forbes, TechCrunch, AllThingsD, die Huffington Post, ABC News, Al Jazeera und The Guardian.
Sie können Websites aus anderen Themen wie Business, Design, Wissenschaft und Technologie, Sport und Ihre RSS-Feeds aus Ihrem Google Reader-Konto auswählen.
Darüber hinaus können Sie ein Google-Produzent sein und Ihren eigenen Inhalt zu Google Currents hinzufügen.
Eine weitere wichtige Sache, die Sie bei Google Currents hinzufügen sollten, ist, dass je nachdem, wie viele Dinge Sie abonnieren, der Speicher Ihres Telefons um Tonnen von Megabyte erweitert werden kann. Ich habe ein Samsung Galaxy S3 und habe festgestellt, dass die Currents-App mit meinen Abonnements und Feeds derzeit 180 MB Speicherplatz auf meinem Telefon verbraucht. Wenn dies für Sie kein Problem ist, ist Currents ein nützliches Format, um Informationen zu lesen, die Sie von Ihrem Google Reader erhalten, oder vielleicht sogar einige Zeitschriften zu lesen. Ich selbst kann ohne Schnickschnack auf diesen Platz auf meinem Handy verzichten. Ich glaube am Ende läuft alles nur auf persönliche Vorlieben hinaus.
quelle