Beim Spielen von Ingress stelle ich fest, dass sowohl GPS als auch WiFi (jeweils für sich) eine akzeptable Standortgenauigkeit bieten. Meine Frage ist, was die meiste Kraft zieht.
Ich interessiere mich für technische Informationen darüber, was in meinem Telefon vor sich geht, wenn ich einen der beiden Dienste verwende, um meinen Standort zu finden: Wie viel Strom verbraucht das WLAN-Radio im Vergleich zum GPS?
Mein Denken ist das
Um WiFi zu aktivieren, muss ein Chip eingeschaltet und eine Antenne verwendet werden, die Daten sendet und empfängt. Ist das richtig, wenn ich nicht mit einem Netzwerk verbunden bin, dh nur die SSIDs zusammen mit den Mobilfunkmasten-IDs verwende, um meinen Standort zu bestimmen?
Um GPS zu aktivieren, muss ein ansonsten toter Chip eingeschaltet werden, der teure Berechnungen zur Berechnung des Standorts durchführt. Sind die ständigen GPS-Berechnungen in Bezug auf den Stromverbrauch wirklich teuer?
Mein Handy ist ein LG Nexus 4, wenn das wichtig ist.
quelle
Antworten:
Wenn Sie sich meine vorherige Antwort auf eine ähnliche Frage ansehen, können Sie feststellen, dass bei Googles Tests mit WLAN mehr Akku verbraucht wird als mit GPS. Dies scheint im Großen und Ganzen mit den Zahlen in einer Antwort in den Kommentaren übereinzustimmen.
Wie Izzy erwähnt, handelt es sich jedoch um Baseball-Zahlen, und der tatsächliche Verbrauch hängt davon ab, was genau das Telefon tut.
quelle
Beim LG Nexus4 ist der Stromverbrauch bei Verwendung von 3G + Internetverbindungen sehr hoch.
Und wie Sie geschrieben haben, ist GPS eine passive Methode. Die CPU scheint hier nicht viel zu bedeuten (meine eigenen Erkenntnisse nach einigen Monaten der Nutzung).
quelle