Was ist die schnellste Verbindungsgeschwindigkeit / kürzeste verstrichene Zeit mit dem Migrationsassistenten?

11

Wenn Sie den Migrationsassistenten verwenden, um Benutzer, Dateien und Ordner von einem alten Mac auf einen neuen zu verschieben, haben Sie abhängig von den beteiligten Macs verschiedene Möglichkeiten. Unter der Annahme, dass beide Macs über geeignete Ports verfügen, welche Ports sollten in einer realen Situation verwendet werden? Bitte geben Sie keine Angebote für theoretische Portgeschwindigkeiten an. Ich bin auf der Suche nach realen Erfahrungen, um die Arbeit schneller erledigen zu können.

Portauswahl:

  • FireWire 400 im Zielfestplattenmodus
  • FireWire 400 bis 800 im Zielfestplattenmodus
  • FireWire 800 im Zielfestplattenmodus
  • 100 Megabit Ethernet zu Gigabit Ethernet im Betriebssystem
  • Gigabit-Ethernet zu Gigabit-Ethernet im Betriebssystem
  • Thunderbolt-Kabel im Zielplattenmodus
data-transfer performance migration ethernet firewire Negrino
quelle
1
Die Bearbeitung wurde rückgängig gemacht, da ich speziell nach Datenübertragungsraten im Szenario des Migrationsassistenten frage, nicht im allgemeinen Sinne. Beispielsweise sind Thunderbolt und Fibre Channel beide schnelle Datenübertragungstechnologien, die auf Macs implementiert wurden, aber keine für die Verwendung mit dem Migrationsassistenten geeignet sind, da sie sich im selben Boot wie USB 2.0, USB 3.0 und eSATA befinden.
Negrino
2
Leider ist diese Frage rethorisch. Es besteht keine Notwendigkeit, "reale Erfahrungen" zu sammeln, die nicht der Theorie entsprechen. Die Sache ist, dass jeder Port schneller als der andere ist, also ordnen Sie sie einfach an: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Wenn Sie also beide Maschinen an einen Gigabit-Switch anschließen können, ist dies offensichtlich schneller.
Martin Marconcini
3
@ Martín Nichts Rhetorisches. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass theoretische Geschwindigkeiten für eine bestimmte Technologie oft nicht mit realen Geschwindigkeiten übereinstimmen. Beispielsweise ist USB 2.0 mit 480 Mbit / s im Vergleich zu 400 Mbit / s von FireWire 400 spezifiziert. Sie können jedoch leicht viele Benchmarks finden, die zeigen, dass der FW400 im tatsächlichen Gebrauch viel schneller als USB 2.0 ist. Das Szenario des Migrationsassistenten enthält weitere Überlegungen, z. B. das Kopieren von bis zu 2 Millionen kleinen Dateien, die die Stärken / Schwächen einer bestimmten Technologie in Bezug auf Overhead und Signalisierung aufzeigen.
Negrino
@Negrino Obwohl Sie richtig liegen, bestehe ich immer noch darauf, dass die Vorteile von Gigabit über 100 Megabit Eth (oder 10!) Und FW800 über 400 (und USB 1/2) sehr offensichtlich sind. Sie haben Recht, dass der FW400 einen besseren Durchsatz aufrechterhalten kann, aber ein sauberer USB 2.0-Bus ist in einigen Szenarien "schneller" als der FW400 (kleine Dateien, wie Sie richtig beschrieben haben, im Vergleich zu einer großen Datei, bei der der FW400 eine bessere Gesamtgeschwindigkeit beibehält -> von mir getestet).
Martin Marconcini
2
Diese Frage kann nicht entscheidend beantwortet werden, da so viel von der tatsächlichen Situation auf dem Mac abhängt, der die Daten bereitstellt. Der FW800 ist aufgrund des geringeren Overheads und der geringeren Latenz im Allgemeinen etwas schneller als das Gigabit-Ethernet für dauerhafte Datenübertragungen. Durch das Verbinden der beiden Macs mit einem einzigen Kabel werden Netzwerkeffekte reduziert. Der Hauptfaktor beim Ausführen des Migrationsassistenten ist jedoch, wie fragmentiert der Verzeichniskatalog ist und nicht, ob FW800 oder GBE für die Verbindung verwendet werden. 100 Ethernet ist das langsamste, dicht gefolgt von FW400.
bmike

Antworten:

12

Gigabit-Ethernet zu Gigabit-Ethernet. Als nächstes folgt FireWire 800 bis FireWire 800. Der Thunderbolt-Zielfestplattenmodus wird getestet, um im Zielfestplattenmodus FireWire 800 zu entsprechen.

Es sieht so aus, als ob das Betriebssystem eine Gigabit-Verbindung voller halten kann, als es der Zielfestplattenmodus kann, selbst wenn für die Zielmodusverbindung eine erheblich höhere Bandbreite verfügbar ist.

ughoavgfhw
quelle
Ich würde sagen, dass Megabit eine bessere Übertragungsrate als FW800 aufrechterhalten kann. Aber ich habe nichts, um das zu belegen.
Martin Marconcini
1
@ Martín: Technisch kann FW800 3,2-Gbit-Verbindungen unterstützen, aber Ethernet ist in der Praxis schneller. Es gibt auch kein Mb-Ethernet. Die erste Ethernet-Spezifikation war 10 Mb, gefolgt von 100 Mb und Gb. FW400 unterstützt 400-MB-Verbindungen, aber ich weiß nicht, was es in der realen Welt gibt.
ughoavgfhw
Du hast recht!
Martin Marconcini
Ich habe die Frage bearbeitet, um Ihre Korrektur in Bezug auf 100-Mbit / s-Ethernet widerzuspiegeln. Vielen Dank. Das wird mich lehren, spät in der Nacht Fragen zu schreiben!
Negrino
Diese Antwort ist veraltet ... die schnellste, die ich jetzt testen konnte, ist eine jdm-Halterung über der Thunderbolt-Brücke (nahe 10 Gigabit). Es ist schneller als der Thunderbolt-Zielplattenmodus. Getestet auf USB-C Macbooks (2018)
y3sh
3

Während die vorherrschende Annahme, dass Gigabit schneller als FW800 ist, in der rudimentärsten Theorie zutrifft, hält es in der Praxis nicht stand. Bei der Migration über Ethernet ist auf dem Quellcomputer das Betriebssystem geladen und die Kommunikation erfolgt über ein gesprächiges Protokoll, das für das wilde Unbekannte entwickelt wurde, bei dem es sich um ein offenes Netzwerk handelt.

Firewire-Übertragungen mit Migrationsassistent werden mit dem Quellcomputer im "Zielfestplatten" -Modus durchgeführt. Es ist kein Betriebssystem geladen und es fungiert im Wesentlichen als externe Festplatte.

Nach meiner Erfahrung bietet der FW800 im Zielfestplattenmodus eine überlegene Leistung.


quelle
1

Ich habe gerade einen 25-GB-Benutzer von einem MacBook Pro 5,3 mit 10.7.5 über Gigabit-Ethernet (direkte Kabelverbindung mit selbst zugewiesenen IP-Adressen) auf ein MacBook Pro 9,2 übertragen. Es dauerte 23 Minuten, obwohl die verbleibende Zeitanzeige von 5 auf 8 ging und dann die meiste Zeit auf Null fiel.

Ich habe dann denselben Benutzer vom MacBook Pro 9,2 im Zielfestplattenmodus über einen Thunderbolt auf ein MacBook Air 4,2 mit 10.7.5 übertragen, und es dauerte nur 5 Minuten, wobei die verbleibende Zeitanzeige monoton von 3 auf 0 abfiel.

Ich komme zu dem Schluss, dass Thunderbolt viel schneller ist als Gigabit-Ethernet.

Richard
quelle
0

Als ich das letzte Mal meinen Computer aktualisiert habe, habe ich es mit FireWire 400 versucht. Es hieß 23 Stunden, ich habe es nach vier abgebrochen. Ich habe Ethernet angeschlossen und der gesamte Vorgang dauerte 23 Minuten. Ethernet - Ethernet ist schneller als FireWire 400.

Lou
quelle
Gigabit-Ethernet ist sicherlich, 100 Megabit wahrscheinlich nicht
nohillside
0

Ein bisschen hängt von den beteiligten Laufwerken ab. Meine Migrationen (ich mache diese für meine ganze Familie für jeden neuen Mac) laufen am schnellsten über Thunderbolt, wenn beide Enden Flash-Speicher verwenden, scheinen jedoch durch Gigabit-Ethernet schneller zu werden, wenn es sich um eine Festplatte zu Flash-Speicher handelt und wenn es sich um eine Festplatte handelt Auf der Festplatte kann ich den Unterschied zwischen Gigabit Ethernet und Firewire 800 nicht erkennen.

Der Zieldatenträgermodus ist mein Ziel für Mac-zu-Mac-Migrationen. Als ich mich erinnere, dass ich ihn getaktet habe, habe ich 120 GB von meinem MacBook Air 2011 bis 2013 etwa 5 Minuten schneller übertragen, als ich den Zieldatenträgermodus ausgeführt habe, als wenn ich das Betriebssystem auf Betriebssystem umgestellt habe.

Warum ich es wiederholen musste, nun, darüber reden wir nicht;) aber es war eine gute Gelegenheit zum Benchmarking :)

FreiberuflerJ
quelle