Gibt es ein Thunderbolt-Gerät, das Daisy Chaining unterstützt und weniger als £ 100 kostet?

3

Ich versuche, zwei Bildschirme auf meinem MBP 13 "Mitte 2012 zu installieren. Anscheinend werden zwei verkettete Apple TB-Bildschirme unterstützt, aber ich kann keine 1600 GBP für zwei Apple TB-Bildschirme ausgeben meine Alternativen:

  1. Ein mini dp zu hdmi (erster monitor) der usb zu hdmi / vga / dvi (zweiter monitor), problem hierbei ist das die usb adapter für mac einfach nicht gut genug für mich sind.
  2. Wenn Sie einen Adapter wie die Matrox DualHead2Go Digital SE verwenden, um den Mini-Display-Anschluss in zwei Ausgänge zu unterteilen, besteht das Problem darin, dass das MacBook beide Monitore als einen großen Monitor ansieht, was ich nicht suche.
  3. Verwenden Sie die Thunderbolt-Verkettung, indem Sie das Elgato-Thunderbolt-Dock (mit einem HDMI-Anschluss) an den TB-Anschluss des MBP anschließen, ein HDMI-Display anschließen und dann das Elgato-Thunderbolt-Dock über ein Thunderbolt-Kabel mit einem anderen Elgato-Thunderbolt-Dock verbinden. Anschließend kann das zweite Elgato Thunderbolt Dock über Thunderbolt ™, HDMI oder DisplayPort eine Verbindung zu einem Display herstellen. Grundsätzlich mit zwei TB-Docks, so haben Sie

    MBP -> Elgato TB Dock mit HDMI (erster Monitor) -> zweites Elgato TB Dock mit HDMI (zweiter Monitor)

Die dritte Option macht, was ich will, aber ich möchte nicht zwei Docks kaufen müssen. Daher habe ich versucht, ein Thunderbolt-Gerät zu finden, das Daisy Chaining für eine Preisspanne von weniger als £ 100 unterstützt. Am nächsten kam mir das Belkin-Thunderbolt-Dock, aber das kostet £ 154.

Es ist mir egal, was das Gerät macht. Ich möchte nur meinen Thunderbolt-Port von meinem aktuellen Dock verketten und einen zweiten Monitor an die Kette anschließen, dh MBP -> TB-Dock mit HDMI (erster Monitor) -> a billig daisy chainable gerät -> mini displayport zu hdmi (zweiter monitor).

Ich würde mich auch über weitere Vorschläge freuen, um für meinen MBP zwei unabhängige Displays zu erhalten (für den Fall, dass ich etwas verpasst habe).

nedu
quelle

Antworten:

2

Ich bin kürzlich in eine ähnliche Situation geraten wie Sie. Beide der unten vorgeschlagenen Lösungen verwenden keine teuren Geräte wie Thunderbolt-Docks oder Monitore und können das gleiche (oder ähnliche) gewünschte Endergebnis erzielen.

  1. Mit diesem Thunderbolt-zu-Dual-HDMI- Adapter können Sie zwei 1080p-Monitore an einen einzigen Thunderbolt-Anschluss anschließen und beide Monitore unabhängig voneinander betreiben (dh, sie werden nicht gespiegelt). Der Adapter ist auch passiv, was schön ist.
  2. Einen Chromecast kaufen . Diese Lösung ist nicht optimal und setzt eine gute Internetverbindung voraus. Mit diesem Gerät für 35 US-Dollar können Sie jedoch einen Browser-Tab, Ihren Desktop, Audio, Video und mehr auf einen externen Monitor streamen. Der dritte Monitor kann dann mit einem einfachen Thunderbolt-zu-HDMI-Adapter hinzugefügt werden.
LanceLafontaine
quelle
1
Das erste auf # 1 sieht toll aus, aber das zweite spiegelt nur. Als Alternative zu Chromecast ist AppleTV auch für weniger als 100 GBP erhältlich und unterstützt eine Vollanzeige, die sich recht gut ausdehnt (obwohl sie nicht mit Kabeln vergleichbar ist).
krs013
Aus den Kommentaren, die ich über die in Nr. 1 genannten Geräte gelesen habe, geht hervor, dass es sich um die in der Frage Nr. 2 genannten handelt, in der beide Monitore als einer betrachtet werden, dh der Desktop ist über beide Monitore verteilt. Möglicherweise bekomme ich auch ein größeres Display (ohne Adapter). Deshalb hatte ich gehofft, dass es einen günstigeren Weg gibt, als den, den ich in # 3 versucht habe. ps der Chromecast wird gespiegelt, das ist also keine Option.
Mittwoch,
1

Ich verwende eines davon: http://www.amazon.com/dp/B00BUC3M2K/ref=pe_385040_121528360_TE_dp_1

Es ist nicht perfekt, aber es funktioniert gut genug für mich. Bei dem Bildschirm, den Sie über USB anschließen, treten einige Verzögerungen bei der Anzeige, Mausverzögerungen und geringfügiges Flackern auf.

Nick Vikeras
quelle