Fotobibliothek für Fotos und iPhoto duplizieren

14

Es scheint, als hätte Photos ein Duplikat der iPhoto-Datenbank erstellt, anstatt nur dieses zu verwenden.

Jetzt stecke ich hier mit zwei Bibliotheken über 50 GB fest, die Speicherplatz auf meiner Festplatte verbrauchen. Ich denke, iPhoto verwendet die Fotodatenbank. Wäre es also sicher, die iPhoto-Datenbank zu löschen?

Ich werde weiterhin iPhoto verwenden (weil es einfacher ist als Fotos).

Bildbeschreibung hier eingeben

Thibmaek
quelle

Antworten:

10

Ich würde sagen, bleib bei der iPhoto-Bibliothek, wenn das die App ist, die du vorerst weiter verwenden wirst.

Führen Sie den Import erneut aus, wenn Sie schließlich zu Fotos wechseln.

Die Fotobibliothek ist ausgegraut, wenn Sie versuchen, sie über iPhoto zu öffnen. Alle Änderungen, die Sie an der iPhoto-Bibliothek vornehmen, werden nicht in der Fotobibliothek übernommen. Dies bedeutet, dass Sie nach und nach nicht mehr synchron sind, bis iPhoto nicht mehr funktioniert (OS X 10.11, wer weiß?) Und neu importiert werden muss zu jener Zeit.

Speicherplatz der Fotobibliothek
Die Fotobibliothek ist eigentlich nur eine Sammlung fester Links zu den tatsächlichen Daten auf der Festplatte und beansprucht daher nicht so viel Speicherplatz wie der von Finder gemeldete.

Mehr zu Hardlinks von Ars Technica :

Ein fester Link ist einfach ein Verweis auf einige Daten auf der Festplatte. Stellen Sie sich eine Datei als eine Kombination aus einem Namen und einem Zeiger auf einige Daten vor. Das Löschen einer Datei bedeutet wirklich das Löschen des Namens dieses Duos. Wenn es keine Namen mehr gibt, die auf eine bestimmte Datenfestplatte verweisen, kann dieser Speicherplatz wiederverwendet werden. "

Dies bedeutet, dass die Daten noch verwendet werden, solange einer der Zeiger auf die Daten noch vorhanden ist. Nur wenn Sie beide löschen, werden die Daten tatsächlich gelöscht.

Ref: Apple KB - Photos spart Speicherplatz, indem Sie Bilder für Ihre iPhoto- oder Aperture-Bibliotheken freigeben

Tetsujin
quelle
Ja, vielleicht ist das die beste Option. Ich habe einfach das Gefühl, dass Fotos wirklich benutzerunfreundlich sind. Die Art und Weise, wie Ereignisse behandelt werden, ist nicht so gut wie bei iPhoto.
Thibmaek
Ich kann auch nicht sagen, dass ich ein Fan davon bin - vielleicht gewöhne ich mich daran ...
Tetsujin
Großes Info-Update in Kürze - Wette, dieses holt ein paar Leute heraus !!
Tetsujin
Weitere Infos kommen - es ist nicht so schlimm, wie wir zuerst dachten;)
Tetsujin
1
Wenn Sie nach der Installation von Photos in iPhoto importierte Fotos / Videos löschen möchten, müssen Sie diese entweder aus beiden Apps oder aus der iPhoto-Bibliothek löschen. Andernfalls wird weiterhin auf die alten Fotos / Videos verwiesen, die Sie in einer App löschen, und Sie gewinnen keinen Speicherplatz.
jim
7

Wie bei @Tetsujin bereits erwähnt, belegen nicht zwei Bibliotheken 50 GB Speicherplatz: Wenn Sie die iPhoto-Bibliothek in Photos importieren, werden so genannte Hardlinks zu Ihren Fotos erstellt. Von Jason Snell bei Six Colors (Hervorhebung von mir):

Mac-Benutzer sind wahrscheinlich mit dem Konzept von Softlinks, auch als "symbolische Links" bezeichnet, besser vertraut. Mac-Benutzer würden die Idee eines Softlinks anhand des langjährigen Mac-Konzepts der Aliase erkennen. In beiden Fällen gibt es etwas, das wie eine Datei oder ein Ordner / Verzeichnis aussieht, das eigentlich nur eine Referenz auf die tatsächliche Version dieser Datei an einer anderen Stelle im Dateisystem ist.

Harte Links sind nicht so. Die beste Möglichkeit, sich einen festen Link vorzustellen, besteht darin, dass der Inhalt einer Datei an mehreren Stellen vorhanden zu sein scheint. Wenn eine Datei zwei feste Verknüpfungen hat und Sie eine löschen, wird die Datei nicht gelöscht, da sie noch von einem anderen Speicherort aus verknüpft ist.

So funktioniert der iPhoto-Import in Photos: Er erstellt feste Links zu den Inhalten Ihrer iPhoto-Mediathek in der Photos-Mediathek. Wenn Sie Ihre iPhoto-Mediathek löschen, sind die Dateien, die mit der Photos-Mediathek fest verknüpft wurden, noch in der Photos-Mediathek vorhanden und werden nicht gelöscht. Für Mac-Benutzer, die an den "a-file-is-a-file" -Ansatz des Finders gewöhnt sind, ist er ein bisschen wie ein Head-Scratcher.

Da die Bibliothek von iPhoto beim Importieren in Fotos eingefroren wird (dh weitere Änderungen werden nicht synchronisiert), können Sie sie sicher löschen: Sie haben weder mehr noch weniger Speicherplatz als zuvor.

BEARBEITEN: Sie können diese Antwort auch überprüfen: /apple//a/180313/10159

nikolovski
quelle
Ich habe gerade meine Antwort noch einmal optimiert, als du Marko gepostet hast. Ich brauchte eine Weile, um mich am Kopf zu kratzen, bevor ich die Sache mit den harten Verbindungen herausfand. Wir können wieder gemütlich atmen;)
Tetsujin
3

Ich habe meine iPhoto-Bibliotheken bereits gelöscht und alles sieht in Ordnung aus. Wie bereits berichtet, gibt es dabei keine Speicherplatzgewinne, aber ich möchte alles sauber halten. Immer noch nicht so zufrieden mit Fotos, aber es gibt Verbesserungspotential.

Marcio Yamawaki
quelle
1

Der einfachste Weg, dies zu testen, besteht darin, eine der Bibliotheksdateien auf einem externen Laufwerk zu sichern und sie dann vom Hauptlaufwerk zu löschen. Überprüfen Sie dann, ob Ihre Festplattennutzung gesunken ist oder nicht. In meinem Fall mag ich Fotos und bin mit iPhoto fertig. Wenn jedoch feste Links verwendet werden, ist die neue Fotobibliothek besorgt, wenn die alte iPhoto-Bibliothek gelöscht wird. Ich hatte 2 30 GB Bibliotheken.

Also habe ich es versucht. Durch das Löschen der alten iPhoto-Mediathek wurden keine 30 GB gespart. Es hat mir ungefähr 4GB gespart. Der gemeldete Speicherplatz ist daher nicht genau, selbst wenn Sie ihn mit Omni DiskSweeper messen. Es ist aber nichts Schlimmes passiert. Alle meine Fotos sind in der neuen Photos-Software intakt.

M Smith
quelle
-3

Für mich hat es den doppelten Speicherplatz belegt (hatte 12 GB vor dem Import frei und weniger als 2 direkt danach, das hat auch Disk Inventory X bestätigt). Durch Löschen der iPhoto-Mediathek wurde der freie Speicherplatz zurückgegeben.

Igor
quelle
1
Festplattenscanner von Drittanbietern sind möglicherweise falsch. Überprüfen Sie im Infofenster Ihres Macintosh HD, ob dort zusätzlicher Speicherplatz belegt ist.
Thibmaek
-4

nimmt absolut doppelt so viel Platz ein. Meine get info zeigt dies. Ich rief Apple an und sie sagten 'Ignoriere get info'. Nun, ich kann nicht ignorieren, dass meine Festplatte weniger Speicherplatz hat !!!! Das ist so frustrierend.

Michael J. Stanley
quelle
2
Sie irren sich und ich glaube, Sie haben noch nicht einmal einen Blick auf die obigen Antworten geworfen. Apple hat recht, Sie können Get Info ignorieren, da es die Dateigröße anzeigt, diese aber nicht auf der Festplatte ausfüllt.
Thibmaek
-4

Es sieht für mich auch doppelt so groß aus. Ich würde vorsichtig sein, etwas zu löschen, bevor ich absolut sicher bin, ob es sich nicht um doppelten Speicherplatz handelt oder welche Bibliothek die echte oder eine verknüpfte Bibliothek ist.

Gast
quelle