Seit ich zu Lion gewechselt bin (siehe hier und da ), hatte ich Probleme, verschiedene Probleme zu beheben , und stieß auf verschiedene Möglichkeiten, Netzwerkfreigaben mit meinem MBP zu verbinden: NFS, AFP, SMB, CIFS (möglicherweise andere).
Was sind die Unterschiede zwischen all diesen Protokollen und was bietet einem MacOS-System die größeren Vorteile?
Im Wesentlichen ist NFS die Unix-Methode für Netzwerkfreigaben, AFP die Apple-Methode und SMB / CIFS (im Grunde dasselbe) die Microsoft-Methode. AFP funktioniert im Allgemeinen am besten mit einem MacOS-System (mit der Ausnahme, dass die meisten Implementierungen von Drittanbietern derzeit Schwierigkeiten haben, eine in Lion vorgenommene Änderung nachzuholen, bei der eine ältere und weniger sichere Authentifizierungsmethode gestrichen wurde), da es besser in die OS X-Authentifizierung und in integriert ist Zeitmaschine.
Ich neige dazu, AFP und SMB / CIFS als Endbenutzermethoden zu sehen. NFS kann unter OS X problemlos als Autofs-System verwendet werden, um alles automatisch von einem oder mehreren Dateiservern zu mounten.
Im Allgemeinen benötigen Sie AFP und SMB / CIFS, um Finder zu verwenden, aber NFS können Sie einfach zu /netjedem Host springen und ihn besuchen.
AFP wird Apples Ressourcengabeln und -attribute nativ unterstützen. SMB / CIFS speichert diese Attribute standardmäßig .DS_Storeüberall in einem neuen Ordner .
Das Dokument Mac OS X Server-Dateidienstverwaltung enthält ein nützliches Kapitel mit dem Titel "Grundlegendes zu Dateidiensten", in dem auch die Unterschiede vorgestellt werden.
Ich schreibe diesen Kommentar im Jahr 2016, Apple verwendet jetzt standardmäßig SMB, aber die Leistung von MacO bleibt in SMB miserabel. Im Gigabit-Ethernet ist es im Allgemeinen 40% langsamer (50 bis 75 MB / s in SMB gegenüber 80 bis 120 MB / s in AFP oder NFS). Mit 10GigEthernet ist es noch schlimmer: SMB erreicht 250 MB / s, während AFP glücklich 1 GB / s erreicht und die Verbindung maximal ausnutzt.
Ich mache Vergleiche mit High-End-Linux-Speicherservern von verschiedenen Client-Computern. Ein vergleichbarer Windows- oder Linux-Client erreicht maximal 1 GgigE-Link auf SMB (100-120 MB / s) und erreicht mit 10 GigE 800 MB / s oder mehr. Es ist wirklich die Implementierung eines MacOS SMB-Clients, die Steine saugt.
Der Link (Verwaltung der Mac OS X Server-Dateidienste) gibt beim Öffnen eine beschädigte Datei zurück. Verfolgte es bis zu diesem: http://manuals.info.apple.com/de_DE/FileServerAdmin_v10.6.pdf
quelle