Hier sind einige der Einschränkungen, die Sie akzeptieren oder abmildern müssen, wenn Sie sich für Time Machine entscheiden:
Time Machine benötigt ein Apple-spezifisches HFS + -Dateisystem, um Backups zu speichern.
Das Backup ist nicht bootfähig.
Das Backup zeichnet keine Unterschiede innerhalb einer Datei auf. Große (Datenbank-) Dateien mit geringfügigen Änderungen verlängern jedes inkrementelle Speichern und verschieben mehr Daten. Dies kann auch zu einem schnelleren Speicherplatzverbrauch führen, wenn diese Dateitypen nicht ausgeschlossen und möglicherweise auf andere Weise gesichert werden, wenn sie nach einer Wiederherstellung nicht wiederhergestellt werden können (z. B. auf IMAP-Servern gespeicherte E-Mails).
Es muss sich um ein externes Laufwerk oder ein offizielles Apple-Netzwerkziel wie TimeCapsule oder Mac OS X Server handeln, um von Apple unterstützt zu werden.
Es werden Sicherungen gemäß der offiziellen Scheule gelöscht (stündliche Sicherungen laufen zusammen und nach einem Tag ab. Die täglichen Sicherungen laufen nach 31 Tagen ab. Wöchentliche Sicherungen können gelöscht werden, wenn nicht genügend Speicherplatz für die geschätzte Größe der nächsten Sicherung vorhanden ist. In seltenen Fällen oder wenn es einen Fehler gibt, könnte der gesamte Verlauf eine einzige Kopie der letzten Sicherung sein.
Das Zielvolume muss größer sein als das Startvolume.
Sobald Sie sich dieser Einschränkungen bewusst sind, können Sie mit etwas Planung und / oder zusätzlicher Software / Hardware relativ einfach alle Einschränkungen außer der ersten umgehen. Das HFS + -Format für die Speicherung ist ziemlich unflexibel, ohne realistische Abhilfemaßnahmen oder Problemumgehungen.
Eine andere erwähnenswerte Sache, anstatt die zu verwendende Sicherungsanwendung, ist die gesamte Strategie hinter Ihrem Sicherungsplan und das physische Problem: Wenn sich sowohl Ihr Computer als auch das externe Laufwerk mit Time Machine am selben Ort befinden und das Gebäude in Brand gerät, sind Sie Verlieren Sie beide und alle Ihre Daten. Leute, die auf eine gute Weise paranoid sind, würden dies weiter mit einer Cloud-basierten Lösung sichern, um einen Teil ihrer kritischen Daten außerhalb des Standorts (etwa über das Internet mit Carbonite, Mozy und / oder iCloud) zu sichern, oder Sie verfügen über mehrere physische Festplatten oder Bandsicherungssysteme und verschieben ein Sicherungsvolume regelmäßig an einen Remotestandort (in einem anderen Gebäude, in einem anderen Teil der Stadt). Nicht jeder braucht diese zusätzliche Sicherheit, aber es lohnt sich, in der größeren Frage darüber nachzudenken.
quelle
Ich werde meine Antwort aus eigener Erfahrung hinzufügen. Mit Zeitmaschine:
Sie können nur wirklich automatisch an einem Ort sichern, sei es über USB oder ein Netzwerk, und zum Sichern an zwei oder mehr Orten müssen Sie sich jedes Mal in den Systemeinstellungen umsehen oder komplizierte Dinge in der Befehlszeile erledigen
Netzwerkgebundene TM-Standorte, z. B. Zeitkapseln, verwenden Broadcast-Protokolle zum Aushandeln der Verbindung, was in großen Netzwerken nicht gut skalierbar ist
Das Verschieben von TM-Sicherungen zwischen Datenträgern, z .
Keine Deduplizierung, aber das kann ein bisschen viel verlangen.
In meiner Arbeitsumgebung verwenden wir Commvault Simpana, um unsere Server und einige Desktops zu sichern. Wir sind in der Lage, Offsite- und Onsite-Backups nach einem von uns festgelegten Zeitplan an mehreren Standorten und auf mehreren Datenträgern gleichzeitig durchzuführen. Commvault ist eine schwer einzurichtende, teure Sicherungssuite, daher mache ich hier keinen direkten Vergleich, aber es ist interessant zu untersuchen, was andere Sicherungssoftware bietet, die TM nicht bietet. Bitte zögern Sie nicht, meinen obigen Aussagen mit Beispielen zu widersprechen, da ich gerne in der Lage wäre, einige der von mir skizzierten Probleme zu umgehen.
quelle
Ein wesentlicher Nachteil von Time Machine ist, dass im Gegensatz zu Klonen, die mit CarbonCopyCloner oder SuperDuper erstellt wurden , die von Time Machine erstellten Backups nicht bootfähig sind.
Offenlegung: Ich bin keinem Software-Unternehmen angeschlossen, aber während eines Semesters am College war ich Mitbewohner beim Autor von CarbonCopyCloner.
quelle
Zusätzlich zu den anderen Nachteilen festgestellt:
(Um dies zu mildern, vermeide ich im Allgemeinen, mein Sicherungslaufwerk zu mounten, wenn ein leistungskritischer Prozess ausgeführt wird.)
quelle
Als Nachteil von Time Machine möchte ich hier noch einige Punkte hinzufügen:
Time Machine gibt Ihnen nicht viel Kontrolle über Sicherungsdaten: - Sie können Time Machine anweisen, bestimmte Dateien oder Ordner zu ignorieren, indem Sie sie zur Liste Nicht sichern hinzufügen. Sie können jedoch Dateien nicht ausschließen, die auf bestimmten Kriterien basieren, z. B. alle Filmdateien mit einer Größe von mehr als 2 GB.
Es werden keine Dateien komprimiert: - Es werden keine doppelten Kopien identischer Dateien gespeichert, sodass Ihre Dateien nicht komprimiert werden.
Nicht mit FileVault kompatibel: - Time Machine sichert mit FileVault verschlüsselte Benutzerordner nur nach einer ausgeloggten Sitzung und ermöglicht keine dateiweise Wiederherstellung Ihres FileVault.
quelle
Ich stimme Ihrem Kommentar zu, dass der Hauptvorteil von time machine darin besteht, dass es einfach zu bedienen und wartungsarm ist, sodass Benutzer tatsächlich Backups haben. Es eignet sich gut für inkrementelle Sicherungen, bietet jedoch möglicherweise keinen dauerhaften Archivierungsschnappschuss eines Systems zu einem früheren Zeitpunkt. Der Grund dafür ist, dass kürzlich vorgenommene Änderungen vor älteren Daten priorisiert werden, wenn der Sicherungsspeicher begrenzt ist. Die empfohlene Lösung besteht darin, dass ein Time Machine-Laufwerk um ein Vielfaches größer ist als die Summe der Volumes, die es sichert. Dies ist jedoch nicht immer möglich. Es empfiehlt sich daher, einen sekundären Mechanismus für die gelegentliche Archivierung kritischer Daten zu verwenden.
Time Machine erleichtert Benutzern die Wiederherstellung von Daten aus einer lokalen Sicherung, die sie kürzlich auf ihrem Startlaufwerk verloren haben, ohne dass ein Eingreifen des IT-Personals erforderlich ist. Ohne Time Machine wird dieses Problem in der Regel nicht behoben und die Benutzer leiden nur in der Stille. Als IT-Manager werden Sie wahrscheinlich aufgefordert, bei der Speicherung und Wiederherstellung von Archivierungsdaten behilflich zu sein, oder benötigen möglicherweise zentralisierte Verwaltungstools, die nicht von Time Machine bereitgestellt werden. Ich bin der Meinung, dass Time Machine eine großartige Ergänzung ist, die Ihre Mac-Benutzer sehr dankbar macht, aber Ihren Bedarf an anderen Archivierungs- oder Wiederherstellungstools nicht ersetzt.
quelle
Time Machine war böse für mich. Ich wurde nicht richtig dazu aufgefordert, mit der Situation im Dateischutz umzugehen. Ich bin für immer Drag and Drop und Karbonit. Hinweis: Carbonite speichert Bilder und Videos nicht in dem Format, in dem Sie sie möglicherweise haben. Wenn Sie also Ihre VOLLSTÄNDIGEN DATEN Ihrer Fotos (größere Dateien mit mehr Details) möchten, müssen Sie sie auf eine externe Festplatte ziehen und dort ablegen Karbonit befassen sich mit allen kleineren Dateien. Carbonite wandelt Ihre Dateitresordaten nicht in verschlüsselte Daten um, die Sie möglicherweise NIE wieder haben, und sie sind FÜR IMMER VERLOREN !!! Carbonite speichert es (auch während der Ausführung von File Vault) so perfekt, wie Sie es sehen, außer wie bereits erwähnt, bei größeren Dateien wie Fotos und Videos.
Ich hoffe, Sie meiden Time Machine, wenn Sie wertvolle Daten haben und vergessen, wann Sie den Dateitresor ein- oder ausgeschaltet haben. Es gibt keine Eingabeaufforderungen wie ein Fenster mit der Meldung "Bitte schalten Sie vor dem Sichern der Zeitmaschine den Datentresor aus, melden Sie sich von Ihrem Computer ab, melden Sie sich wieder an und führen Sie dann die Zeitmaschine aus". Das wäre ein sehr einfaches Fenster, um ein Pop-up zu haben, finden Sie nicht?
quelle