Warum ist exFAT auf dem Mac so langsam?

11

Ich habe exFAT ausprobiert, um meine externe Festplatte sowohl auf dem Mac als auch unter Windows zu verwenden, aber ich fand, dass sie so viel langsamer als HFS + ist. Die Geschwindigkeit ist merklich anders, als ich versuchte, Filme vorzuspulen (über 4 GB).

exFAT wurde in dieser Frage empfohlen .

hard-drive exfat Tuan Anh Tran
quelle
Beim Zugriff auf exFAT-formatierte Volumes über Java-Anwendungen wird auch die E / A-Geschwindigkeit stark verringert. Wir haben Erfahrung mit CrashPlan, mit dem exFAT-lokalisierte Archive etwa fünfmal langsamer verschoben werden als Archive, die auf HFS-Volumes gespeichert sind.
Pro Backup
Haben Sie Ihre Festplatte mit Windows oder Mac OS formatiert?
CodingFriend1

Antworten:

11

exFAT ist ein für Flash- Laufwerke optimiertes Dateisystem , dh Speichergeräte ohne bewegliche Teile, bei denen die Suchzeiten konstant sind. Es hört sich so an, als würden Sie es für eine mechanische Festplatte verwenden - was die schlechte Leistung verursacht, die Sie erleben.

Sie sollten das Laufwerk auf HFS + oder FAT32 umformatieren und exFAT nur für Solid-State-Laufwerke verwenden.

Ref: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Annawie
quelle
Warum nur SSD? Umfasst das SSD-Laufwerke oder nur Flash-Laufwerke?
William
@ William SSDs (Solid State Drives) sind Flash-Laufwerke (auch bekannt als Speicher-Flash-Karten anstelle einer rotierenden Scheibe mit mechanischem Kopf). Bei Festplatten müssen Sie warten, bis sich der Kopf in einem bestimmten Sektor befindet, um mit dem Lesen von Daten zu beginnen. Flash-Laufwerke (SSDs oder was auch immer) werden jedoch fast sofort gelesen. exFAT wurde entwickelt, um diesen zweiten Hardwaretyp zu verwenden.
Alejandro Iván
@ AlejandroIván hmm Ich bin sicher, dass Flash-Laufwerke nicht die gleiche Lese- und Schreiblebensdauer wie SSDs haben, aber das könnte zutreffen. Wenn exFat das neue Fat32 ist, warum soll es dann nur mit SSD funktionieren?
William
@William das ist wahrscheinlich wahr, aber im Allgemeinen, wenn Sie über "Flash" -Laufwerke sprechen, sprechen Sie über Speicher, der auf Speicherkarten und nicht auf rotierenden Festplatten basiert. exFAT ist viel leistungsfähiger als FAT32. Sie sind beispielsweise nicht wie FAT32 auf 2 GiB pro Datei beschränkt. Es ist für SSDs gedacht , kann aber auch für HDDs verwendet werden (es ist nur langsamer). Eigentlich bevorzuge ich die Verwendung von exFAT auf allen meinen Wechseldatenträgern (einschließlich einer mechanischen USB-Festplatte), da es mit Windows (XP und höher), Linux und macOS als Lese- / Schreibzugriff kompatibel ist (wahrscheinlich einige Pakete unter Linux installieren, aber nichts zu kompliziertes).
Alejandro Iván
@ AlejandroIván Ja, der gleiche Grund, warum ich versuche, auf ExFat umzusteigen. Hier ist das Problem, auf das ich stoße. Apple.stackexchange.com/questions/270850/… Wir können die Diskussion dort fortsetzen, wenn Sie eine Idee haben
William