Ich bin ein begeisterter Fan von QuickSilver und benutze es bereits seit mehreren Jahren. Aber dann schien die Entwicklung der Anwendung für eine Weile stagniert zu haben, und viele Fehler (insbesondere mit Plugins und erweiterten Funktionen) wurden nie behoben. Ich bin dann zu QSB gewechselt , wo anscheinend die Anstrengungen konzentriert wurden, um eine solche Anwendung zu erstellen. Andererseits scheint die Entwicklung gestoppt zu sein und einige Funktionen, die ich immer noch vermisse (wie das Starten von AppleScript), wurden nie richtig implementiert.
Mir sind einige Alternativen bekannt, insbesondere AlfredApp und LaunchBar , aber ich wollte hier Ihre Meinung und Empfehlungen einholen , bevor ich sie ausprobiere.
Meine Frage ist also, welches wäre ab heute der beste Ersatz für QuickSilver ? Im Idealfall möchte ich Unterstützung für die folgenden Funktionen:
- Starten von Anwendungen, Einstellungsfeldern und Apfelskripten.
- Websuche und Suche in Lesezeichen meines Lieblingsbrowsers.
- Kann Aktionen oder Operationen an Dateien ausführen (kopieren, verschieben, im Finder anzeigen).
- Benutzerdefinierte Websuchen sind von Vorteil. Ich würde mich freuen, wenn es zB meine leckeren Lesezeichen indizieren könnte.
- Kostenlos. Open-Sourcing ist ein Plus.
- Einige Plugin-Infrastruktur.
- Eine gesunde Community von Entwicklern, die die Anwendung aktiv warten.
- Nicht zu viele Bugs.
Bitte teilen Sie mir in Ihrer Antwort die Merkmale Ihrer vorgeschlagenen Anwendung mit und vermerken Sie, ob in meiner gewünschten Wunschliste Merkmale fehlen.
quelle
Antworten:
Alfred ist derjenige, der so ziemlich alle Ihre Bedürfnisse erfüllt.
quelle
powerpackbezahlten Dienstleistung sind. Ist das richtig?Nach meiner Erfahrung war LaunchBar (das ich jetzt verwende) der beste Ersatz für QuickSilver. Gleich nach dem Wechsel (ich habe auch QS benutzt) habe ich hier und da ein paar Dinge verpasst und musste mich an andere anpassen. Die Wahrheit ist, dass Launchbar der perfekte Ersatz für die meisten Aufgaben ist. Vielleicht nicht so "offen" wie Quecksilber, aber sehr ausgereift und stabil.
Alfred (der neuer ist) ist in Ordnung und liefert (benutze es seit ein paar Wochen). Es fehlen bestimmte Dinge (ich hatte das Kraftpaket nicht). Das Netzteil bringt es eindeutig auf das Niveau von LB.
Vorteile von LB? Es ist stabil, arbeitet seit Jahren und liefert. Relativ einfach zu konfigurieren und zu erweitern (zB: Hinzufügen einer Suche und / oder Ändern des Katalogs). Nachteile von LB? Entwicklung ist keine schnelle Sache. Abgesehen von der gelegentlichen Fehlerbehebung wurde das Programm in einigen Monaten nicht wirklich aktualisiert. Keine neuen Funktionen in mehr als einem Jahr. Nicht, dass es wirklich mehr "braucht", aber… auch neue Ideen wären willkommen. Es ist auch nicht kostenlos.
Vorteile von Alfred? Es ist kostenlos für grundlegende Dinge, funktioniert in Ordnung und hat eine schöne Community. Sie können mehr Dinge ändern und es ist anfälliger, in Zukunft konfigurierbar zu sein. Einige Aktionen sind besser umgesetzt als LB. Ich kann mich jetzt nicht an ein Beispiel erinnern, aber ich erinnere mich, über bestimmte Details gelächelt zu haben.
Nachteile von Alfred? Wenn die gewünschten Funktionen nicht im kostenlosen Paket enthalten sind, müssen Sie bezahlen. Hat im Moment weniger Funktionen als LB und ist in bestimmten Dingen etwas langsamer. Einige Dinge, die Sie nicht tun können und ich glaube, LB hat eine bessere "Datei" -Verwaltung. Aber es ist wahrscheinlich, weil ich daran gewöhnt bin.
Natürlich, wenn Sie Free wollen, haben Sie nicht viel Auswahl.
quelle
Obwohl es so aussah, als würde das Programm nachlassen, ist Quicksilver sehr lebendig und wird 2013 entwickelt.
Ich würde eine Alternative zum Quicksilver von 2011 vorschlagen, um Quicksilver jetzt unter http://qsapp.com zu werden
Die Open Source-Entwicklung ist ziemlich aktiv und die meisten großen Probleme wurden behoben. Tatsächlich funktioniert es so gut, dass die Entwickler endlich die 1.0-Version veröffentlicht haben. Sie können sogar an der Entwicklung teilnehmen, da die Codebasis auf GitHub - Quicksilver gehostet wird .
quelle
Ich bin auch ein Fan von Quecksilber, und nachdem ich LB und Alfred ausprobiert habe, würde ich sagen, dass Alfred sich eher "Quecksilber-artig" anfühlt, daher war es für mich einfacher zu verstehen.
Was auch immer es wert ist, Quicksilver wurde aus Open-Source-Quellen bezogen und es wird noch einiges daran gearbeitet, obwohl es nicht mehr so aktiv ist wie früher. Es läuft gut unter Lion.
quelle