Ich kann nicht herausfinden, warum lsof auf meinem Mac (10.8.2, MacBook Pro) so langsam ist.
Auf meinem Mac lsof
dauert es länger als eine Minute:
$ touch /tmp/testfile
$ time lsof /tmp/testfile
real 1m16.483s
user 0m0.029s
sys 1m15.969s
Auf einer typischen Linux-Box, auf der Ubuntu 12.04 ausgeführt wird, lsof
dauert es 20 ms:
$ touch /tmp/testfile
$ time lsof /tmp/testfile
real 0m0.023s
user 0m0.008s
sys 0m0.012s
Das Problem besteht weiterhin, wenn ich ausgeführt werde lsof -n
(um DNS-Lookups zu vermeiden). Außerdem habe ich versucht zu überprüfen, welche Systemaufrufe lsof
mithilfe von ausgeführt werden dtruss
, und festgestellt, dass es proc_info
zehntausende Male aufruft :
$ sudo dtruss lsof /tmp/testfile 2> /tmp/dump
$ cat /tmp/dump | sort | uniq -c | sort -nr | head
10000 proc_info(0x2, 0x1199, 0x8) = 1272 0
6876 proc_info(0x2, 0x45, 0x8) = 1272 0
2360 proc_info(0x2, 0x190D, 0x8) = 1272 0
1294 proc_info(0x2, 0xFF, 0x8) = 1272 0
1152 proc_info(0x2, 0x474, 0x8) = 1272 0
1079 proc_info(0x2, 0x2F, 0x8) = 1272 0
709 proc_info(0x2, 0xFE, 0x8) = 1272 0
693 proc_info(0x2, 0x1F, 0x8) = 1272 0
623 proc_info(0x2, 0x11A, 0x8) = 1272 0
528 proc_info(0x2, 0xF7, 0x8) = 1272 0
Irgendwelche Ideen? Ich habe diese Tests durchgeführt und die gleichen Ergebnisse sowohl lsof
mit der in OS X enthaltenen Version ( 4.85 ) als auch mit der neuesten Version von ftp://sunsite.ualberta.ca/pub/Mirror/lsof/ ( 4.87 ) erzielt .
(Für die Neugierigen ist der Grund, warum ich von dieser Leistung frustriert bin, der, dass wenn ich Bilder auf Evernote ziehe, diese lsof
beim Kopieren der Datei ausgeführt werden und mein System jedes Mal, wenn ich versuche, ein Bild einzufügen, für eine volle Minute hängen bleibt in Evernote.)
quelle
lsof
ohne Argumente ausführe (um alle Dateien aufzulisten), bleibt es eine Minute lang hängen und druckt dann alle Dateien. Aber, wie ich bereits erwähnt habe, hängt es immer noch, wenn ich versuche, aufzulisten, wer eine einzelne Datei im Verzeichnis / tmp geöffnet hat. Es handelt sich also nicht um eine bestimmte geöffnete Datei, die das Problem darstellt. Außerdem führe ich keinen AirServer-Prozess aus.sudo opensnoop -n lsof
.sudo opensnoop -n lsof
undlsof /tmp/testfile
in zwei Registerkarten auszuführen, und opensnoop hat nur gemeldet, dass drei Dateien geöffnet wurden. Das Problem darf also nicht darin bestehen, dass zu viele Dateien geöffnet werden, sondern in Bezug auf zu vieleproc_info
Aufrufe.Antworten:
Nach meiner Erfahrung, von Mac OS X 10.7 (Lion) bis 10.11.5 (EI Capitan), bleibt das
lsof
immer hängen.Um das Problem zu lösen, fügen Sie die
-n
Option hinzu.Nach Anleitung
lsof
, die-n
Option:BEARBEITEN 2018-04-25: Wenn es immer noch langsam ist, können Sie es versuchen
Die ultimative Möglichkeit, herauszufinden, warum dies so langsam ist, besteht darin, das Tool "Instruments" (in der oberen rechten Ecke des Spotlight-Suchsymbols) auszuführen, um eine "Systemablaufverfolgung" für / usr / sbin / lsof durchzuführen und dann die Aufrufe von graph und sys anzuzeigen.
quelle
-n
meinen Schnittlsof +D
von5.31 real
bis hinzu0.25 real
. Diese Option ist für ... realIch denke, der größte Teil des Problems ist, dass macOS immer lächerlicher wird, wenn es überflüssige und unnötige Schichten verschwenderischer Frameworks gibt. Dies hat dazu geführt, dass Hunderte von zusätzlichen Prozessen und Tausende von zusätzlichen Dateien geöffnet wurden, wodurch sich der Arbeitsaufwand
lsof
um mindestens eine Größenordnung und möglicherweise sogar um zwei Größenordnungen erhöhte .lsof
ging von angemessener Geschwindigkeit auf schrecklich langsam zwischen 10.6 und 10.13.Hier sehe ich auf einem aktuellen 10.13.4-System das Folgende mit nur 7 geöffneten und laufenden Apps (Terminal, Chrome, Kalender, Finder, Adium, IPGadget und Stickies). (Chrome verfügt über 7 Fenster mit jeweils 10 Registerkarten.)
Während des Laufs sind beide CPUs weit über 50% der Systemzeit
Das Hinzufügen
-O
hilft manchmal, besonders wennlsof
es in letzter Zeit nicht ausgeführt wurde, aber das Beste, was ich gesehen habe, waren etwa 10% Einsparungen. Normalerweise ist es winzig und die in der Handbuchseite beschriebenen Risiken wahrscheinlich nicht wert:dtruss
behauptet, es gibt über 89.000 Anrufeproc_info()
mit meiner aktuellen Prozesslast, und diese gehen in den Kernel, und wie es heißttime
, ist die überwiegende Mehrheit der aufgewendeten Zeit im Kernel. Ich weiß nicht, warum es ungefähr 8 Aufrufe pro geöffneter Datei gibt.Leider enthält macOS / Darwin den immer nützlicheren und effizienteren BSD-
fstat
Befehl nicht.quelle
Ich habe keine gute Antwort darauf, warum Ihr System anscheinend eine Minute länger braucht als mein langsamster Mac, um
proc_info
30.000 Mal aufzurufen , aber Ihr Timing zeigt, dass sowohl Linux als auch OS X im Bereich von 10 ms liegen, damit der Benutzer lsof ausführen kann. Können Sie das langsame Booten im abgesicherten Modus reproduzieren, um andere CPU-Lasten auszuschließen?Ich habe drei Macs ausprobiert und diejenigen, auf denen 10.7.5 ausgeführt wird, sind ungefähr eine Sekunde schneller als mein 10.8.2-Mac. Das ältere Betriebssystem ist ein langsamerer Core 2 Duo-Prozessor, und ich denke, ein i7-Mac mit dem neueren Betriebssystem ist genauso schnell oder schneller als ein älteres Betriebssystem und eine ältere CPU, aber ich würde mich irren.
Alle Maschinen führen ungefähr die gleiche Anzahl von proc_info-Aufrufen durch, und alle Maschinen verfügen über eine geringe Benutzerzeit für den Befehl. Möglicherweise haben Sie jedoch ein langsameres Timing (und ich habe keine Ahnung, warum Ihr System so dramatisch langsamer ist als mein Mountain Lion) Mac).
11 Zoll Air (i7) 2011 mit Mountain Lion - SSD:
15 Zoll MacBook Pro mit Lion Server - Festplatte:
27 Zoll iMac mit Lion - Festplatte:
quelle