Alter des Universums gegen seinen Inhalt

Vor ein paar Jahrzehnten las ich einen Artikel (könnte entweder Astronomie, Weltraum oder Wissenschaftsnachrichten sein), der darauf hinwies, dass der Inhalt des Universums älter sein könnte als das Universum selbst. Natürlich war dieses Ergebnis so absurd, dass es kurzerhand abgelehnt wurde. Als ich diesen Artikel las, fand ich ihn jedoch sinnvoll. Sicherlich ist das Universum viel massiver als sein Inhalt, so dass, wie General Relativ vorhersagt, die Zeit langsamer erfahren sollte. Diese Schlussfolgerung schien so offensichtlich, dass a) ein paar andere Leute viel heller waren, als ich gedacht hätte, und b) meine Schlussfolgerung daher völlig falsch ist. Meine Frage ist also: Warum würde die Masse des Universums nicht dazu führen, dass es die Zeit langsamer erlebt als sein Inhalt, wie GR vorhersagt? (Es gibt ein paar Fragen zu SE, die ähnlich sind,

Modelle sind unsicher

Ich vermute, dass Sie sich auf Altersschätzungen sehr alter Sterne beziehen. Das Alter eines Sterns kann aus bestimmten Observablen bestimmt werden, unter anderem aus seiner absoluten Leuchtkraft, die wiederum eine genaue Messung seiner Entfernung erfordert. Noch heute sind die Unsicherheiten mit Ertragsschätzungen verbunden, deren Mittelwerte länger als das Alter des Universums sind, was natürlich unmöglich ist. So wurde das Alter des Sterns HD 140283 erst 2013 festgestellt$14.46\pm0.8$Milliarden Jahre (Gyr). Dies steht nicht wirklich im Widerspruch zum geschätzten Alter des Universums.$13.798\pm0.037$Gyr ; Das alles sagt uns, dass unsere Methoden immer noch nicht perfekt sind, aber dass HD 140283 kurz nach dem Urknall entstanden ist.

Die Zeitdilatation ist gering

Die allgemeine Relativitätstheorie sagt voraus, dass sich die Zeit in einem Gravitationsfeld langsamer entwickelt. Dies gilt in Bezug auf einen Beobachter außerhalb des Gravitationsfeldes, und da es keinen externen Beobachter gibt. Das Universum, die globale Zeit des Universums, kann als die "richtige" Zeit bezeichnet werden. Sie haben Recht, dass die Gesamtmasse des Universums die Zeit im Prinzip langsamer laufen lässt als in einem hypothetischen, leeren Universum, aber fast überall im Universum ist das Gravitationsfeld viel zu schwach, um eine merkliche Ausdehnung zu verursachen. In der Nähe von massiven Objekten läuft die Zeit langsam. Auf der Oberfläche eines Sterns beträgt der Zeitdilatationsfaktor ungefähr$(1 - GM/rc^2)^{-1/2} = 1.000002$. Innerhalb des Sterns ist der Faktor noch näher an der Einheit, da nur die Masse zwischen dem Zentrum und Ihnen dazu beiträgt. Je weiter Sie in den Stern eintauchen (Kinder, versuchen Sie dies nicht zu Hause), desto geringer ist die Zeitdilatation. Nur wenn Sie den Stern komprimieren, um ihn in einen Neutronenstern eines Schwarzen Lochs zu quetschen, erhalten Sie eine größere Zeitdilatation. Zum Beispiel stoppt an der "Oberfläche" eines Schwarzen Lochs die Zeit (aber auch hier nur für einen externen Beobachter; für die Person an der Oberfläche entwickelt sich die Zeit wie erwartet).