Warum sehen wir nicht die Milchstraße in beide Richtungen?

11

Wir sind (im Grunde) mitten in einem Arm unserer Galaxie. Das heißt, wir sitzen mitten in einer dichten Sternscheibe.

Das scheint mir so. Das solltest du sehen:

die dicke Linie der Milchstraße um dich herum , dh auf dieser Ebene, in alle vier Richtungen.

(Zusätzlich - sicher - würden Sie in der bestimmten Richtung des Galaxienzentrums zusätzlich die riesige zentrale Ausbuchtung sehen.)

Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein : Wenn Sie die Milchstraße aus der Nähe unseres Sonnensystems betrachten, sehen Sie sie im Grunde genommen "in eine Richtung".

Was missverstehe ich? Wie kommt es, dass das Himmelsobjekt "die Milchstraße" nur als Klumpen / Streifen in eine Richtung bekannt ist und nicht als Klumpen / Streifen, der direkt um uns herum verläuft?

- -

Sagen wir es so ...

Hat jemand einfach eine Fotografie des antigalaktischen Punktes? (In der Nähe von "Auriga", richtig?) Zeigt es eine "Milchstraßenband", die es durchläuft?

Wenn nicht, warum nicht? Wenn wir nach außen schauen, schauen wir immer noch durch ~ 30.000 Lichtjahre der dichten Scheibe, auf der wir sitzen.

Fattie
quelle
3
Wir sind 30.000 Lichtjahre vom Zentrum entfernt. Die Seite, die von der Mittelstange wegblickt, ist etwas dunkler.
Wayfaring Stranger
6
Ich würde sagen, es ist überall um uns herum zu sehen . In dem Bild, das ich gerade verlinkt habe, fällt es an den Rändern weniger auf (dh weg vom galaktischen Kern), aber wie Wayfaring Stranger betont, liegt dies daran, dass auf diese Weise im Vergleich zum Kern deutlich weniger Sterne / Staub austreten.
Zephyr
Hier ist ein weiteres Beispiel mit einer zylindrischeren Projektion. Ich denke, das zeigt es ziemlich deutlich (obwohl wegen der Neigung verzerrt)
Andy
1
Sagen Sie Andy - hmm, während das ein 360-Grad-Foto ist, zeigt es nur ungefähr 180? der Milchstraße. Der einzige Weg, wie Sie alle 360 ​​der Milchstraße auf einmal erreichen können, ohne dass die Erde Sie blockiert, ist ziemlich weit vom Erdmond entfernt. Sie können nur ein Panorama des "ganzen Himmels" simulieren - zusammenfügen - (wie von einem Punkt in der Nähe der Erde, ohne Erde).
Fattie
1
Hi @Andy - eigentlich denke ich, dass das Bild, auf das Sie sich beziehen, am perfektesten ist und absolut zeigt, dass dies tatsächlich der Fall ist. Ich denke, es ist ein Fall von "mehr Dummkopf, weil ich nicht realisiert habe, dass ich die Galaxie sehen kann, in der ich mich befinde."
Fattie

Antworten:

26

Ich werde meinen Kommentar in eine vollständige Antwort verwandeln .

Um es einfach auszudrücken, wir sehen tatsächlich die Milchstraße um uns herum, sogar in der diametral entgegengesetzten Richtung vom galaktischen Kern. Sie können dies in dem Bild unten sehen, das ein vollständiges Himmelsbild ist, das ich von APOD aufgenommen habe .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie sich die Ränder der Scheibe in diesem Bild ansehen, sehen Sie sich den Rand unserer Galaxie an, der vom Kern entgegengesetzt ist. Tatsächlich ist dies genau das Bild, das Sie angefordert haben, da es den Teil des Himmels enthält, der den Anti-Kern-Teil der Galaxie enthält. Es ist sicherlich nicht so hell, aber es gibt immer noch Sterne und Staub da draußen. Wenn Sie genau hinschauen, sehen Sie immer noch viele dunkle Flecken, die entfernte Sterne und Galaxien maskieren, was darauf hinweist, dass sich dort Staub befindet.

Ich denke, das Problem, das Sie möglicherweise haben, ist, dass Sie erwarten, dass sich viel mehr Sterne in den äußeren Regionen der Platte befinden, als es tatsächlich gibt. Das Sterndichteprofil für unsere Scheibe ist ungefähr exponentiell, was bedeutet, dass sich in der Nähe des Kerns buchstäblich exponentiell mehr Sterne befinden als an den Rändern. Wenn Ihnen dies etwas bedeutet, beträgt die Skalenlänge für das exponentielle radiale Dichteprofil ~ 4 kpc.

Um die Sternverteilung wirklich gut zu verstehen, werfen Sie einen Blick auf Jurić et al. (2008) . Sie betrachteten (~ 48 Millionen) Sterne aus dem SDSS und analysierten die Sternverteilung in unserer Galaxie (die für uns sichtbar ist). Sie sollten die Abbildungen 10 bis 18 von besonderem Interesse finden, ich werde hier jedoch einen Teil der Abbildungen 16 vorstellen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieses Bild zeigt die (logarithmische) Dichte der Sterne als Funktionsradius vom galaktischen Kern. Die unterschiedlichen Graustufen zeigen unterschiedliche Höhen über der galaktischen Ebene an (in Parsec nummeriert). Die gestrichelten Linien sind verschiedene exponentielle Abklingmodelle mit unterschiedlichen Skalenhöhen. Sie können sehen, dass diese Sternendichten selbst innerhalb der begrenzten radialen Bereiche, die vom SDSS abgedeckt werden, um eine Größenordnung abfallen! Hoffentlich hilft Ihnen dies dabei, den signifikanten Unterschied zwischen der Kernhelligkeit / Sichtbarkeit und der der galaktischen Kante zu erkennen.


Hier ist ein Silber von Andromeda, das den Falloff spektakulär demonstriert: Auch wenn die Galaxienfotografie dem zufälligen Auge eher eine gleichmäßig dichte Platte suggeriert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Dieses synthetische Bild, auf das Andy aus der Tycho Catalogue Skymap verweist , zeigt auch die Situation deutlich.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zephyr
quelle
Ich hatte keine Ahnung, dass der Abfall so stark war. Wenn Sie sich ein zufälliges Bild von beispielsweise Andromeda ansehen, gibt es (a) einen sehr dichten mittleren Bereich, und dann (b) vermittelt der Plattenteller den Eindruck, dass er überall ungefähr die gleiche Dichte aufweist.
Fattie
2
@ JoeBlow Leider kannst du deinen Augen nicht wirklich vertrauen, wenn es um solche Dinge geht. Ihre Augen sind logarithmische Detektoren, während eine Kamera ein linearer Detektor ist, und Ihr Gehirn ist wirklich gut darin, Sie dazu zu bringen, Dinge zu sehen, die nicht real sind (z. B. diese bekannte optische Täuschung ). Man muss sich wirklich auf die unvoreingenommene Mathematik verlassen. Versuchen Sie jedoch, dieses von mir extrahierte Stück Andromeda zu betrachten , und beobachten Sie, wie die Intensität abnimmt. Dadurch werden optische Täuschungseffekte reduziert.
Zephyr
Hey Zeph; verstanden (ich bin kein Astronom, aber ich mache Mist wie Bildsoftware). Es stimmt, dein "Splitter" gibt es eine Knockout-Demonstration, heh, danke dafür ... sehr weise. Dank dafür!
Fattie
Ich habe diese Antwort angekreuzt, da es so schlimm ist, obwohl es noch früh ist. Prost alle!
Fattie
0

Ich nehme an, wir sind so weit vom anderen Arm entfernt, dass wir nur den kleinen Teil der Milchstraße sehen können, ungefähr 27.000 Lichtjahre von diesem Zentrum entfernt ( http://solarstory.net/objects/milky-way#visual-idea ). und unser Sonnensystem ist so klein, dass wir all diese erstaunlichen Sterne nicht beobachten können.

Alisa Freeman
quelle