Ein gutes Teleskop für die Beobachtung von Nebeln, Sternen und Planeten

14

Ich bin also 15 Jahre alt und interessiere mich für Astronomie. Mein Vater hatte früher ein Reflektorteleskop, meinte es aber nie so ernst, dass er mir ein gutes Teleskop empfehlen konnte. Ich möchte ein Teleskop für bis zu 400 GBP (möglicherweise 500 GBP) kaufen und möchte eines, das sich hauptsächlich zum Betrachten von Nebeln eignet. Sterne und Planeten wären auch toll, sind aber nicht notwendig. Lichtverschmutzung ist nicht so schlimm. Mir wurde ein Newtonscher Reflektor empfohlen, aber ich bin nicht sicher, ob dies für meine Bedingungen geeignet wäre. Empfiehlt jemand eine gute britische Website, bei der ich einen solchen Bereich kaufen könnte? Schließlich ist es sinnvoll, ein computergestütztes Oszilloskop zu kaufen, damit kann ich das Oszilloskop besser ausrichten, oder es ist nur eine Verschwendung von Geld.

Harry Kitchener
quelle
1
8 "Dobsonian Newtonian Reflector. Das Ausrichten könnte eine Herausforderung für die ungeübten sein, aber hey, niemand sagte, Astronomie sei so einfach. Es macht einfach Spaß. Ich werde auf andere Antworten warten und dann vielleicht eine detaillierte Beschreibung geben.
Cheeku
Okay, mein Vater hat gerade sein altes Meade EQ1-B-Teleskop gefunden. Wäre dies für eine solche Betrachtung geeignet? Es ist mit einer Brennweite von 900m, D = 144m etc. ausgestattet. Wäre das gut genug? Auch der Spiegel hat angefangen, sich zu verschlechtern, als er ihn für ein paar Jahre verlassen hat, aber ich werde einen neuen kaufen, kann ich einen größeren kaufen? Ich hätte gerne ein 150mm.
Harry Kitchener
Da ich erst 15 Jahre alt bin, wird ein Großteil meiner Ersparnisse in den Kauf eines neuen Teleskops fließen. Lohnt es sich wirklich, ein neues Teleskop zu kaufen? Ich verstehe, dass der EQ1-B jetzt ziemlich alt ist und nicht viel wert ist, aber es funktioniert! Lohnt es sich wirklich, 500 Pfund von meinen Ersparnissen in ein neues Teleskop zu stecken, wenn dieses gut funktioniert? Offensichtlich werde ich es auch nicht zu lange behalten können, da ich in ein paar Jahren zur Uni gehen werde und nicht zu viel Gelegenheit bekomme, es zu benutzen, also ist es mir den Kauf eines neuen wirklich nicht wert, oder?
Harry Kitchener
4
Mir wurde beigebracht, mein Teleskop so zu behandeln, wie ein Mann sein Auto behandelt. Wenn ein altes Teleskop gut funktioniert und es Ihr erstes sein soll, nein , es lohnt sich nicht, ein neues zu kaufen. Machen Sie sich mit diesem bekannt. Benutze es, liebe es für eine Weile. Wenn Sie sich langweilen und mehr brauchen, kaufen Sie sich ein neues.
Cheeku
Klingt so, als ob es in Ordnung wäre, damit Sie anfangen können. Möglicherweise müssen Sie den Spiegel nicht einmal reinigen, es sei denn, er wurde an einem Ort ohne die Kappen aufbewahrt, an dem sich viel Schmutz ansammelt. Wenn eine Reinigung erforderlich ist, informieren Sie sich über die ordnungsgemäße Vorgehensweise, bevor Sie versuchen, diese zu reinigen.
Jeremy

Antworten:

20

Dies ist eine häufig gestellte Frage, die sich jedoch nur schwer beantworten lässt, wenn Sie eine klare, präzise und unumstrittene Antwort bevorzugen, die für alle Situationen gilt. Also werde ich das nicht tun.

Stattdessen beschreibe ich Ihre Hauptoptionen und lasse Sie wählen. Seien Sie sich bewusst, dass Sie die Wahl treffen werden, ohne viel über Optik zu wissen. In gewisser Weise ist es also nur der Anfang einer Lernreise, und Sie müssen weiter lernen und Dinge ausprobieren. Ich hoffe, Ihnen gefällt so etwas, denn es ist in diesem Hobby so etwas wie ein Muss.

Es gibt auch zwei Arten von Menschen auf diesem Gebiet: diejenigen, die Spaß haben mit den Instrumenten, und diejenigen , die gerne machen die Instrumente. Ich bin 25% der ersteren, 75% der letzteren Art (ich mache Teleskope und Spiegel, und ich mache etwas Optikdesign). Das ist also die Perspektive, die Sie bekommen.


Zunächst ein paar Worte zu den Objekten, die Sie beobachten werden. Es gibt zwei Arten von Objekten:

HOHE AUFLÖSUNG, HOHE HELLIGKEIT

Dies sind die Planeten, der Mond, viele Doppelsterne und dergleichen. Diese sind normalerweise ziemlich hell, daher ist die Menge an Licht, die Sie einfangen, nicht wesentlich. Da diese Objekte jedoch hochauflösende Details aufweisen, ist das Auflösungsvermögen Ihres Oszilloskops von entscheidender Bedeutung.

Sie erhalten mehr Auflösungsvermögen, wenn die Öffnung (der Durchmesser) des Oszilloskops größer ist. Aber es gibt ein Problem - Sehen (das Gegenteil von Turbulenzen).

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

Wenn Luft turbulent ist, verringert sich das Auflösungsvermögen Ihres Instruments. Wenn Ihr Oszilloskop 200 mm (8 ") oder größer ist, passiert dies VIEL. Wenn Ihr Instrument 100 mm (4") oder kleiner ist, fällt dies nicht so auf, weil Sie zunächst nicht über so viel Auflösungsvermögen verfügen.

Es gibt Möglichkeiten, das Sehen vorherzusagen, da es vom Wetter abhängt:

http://cleardarksky.com/csk/

Für hochauflösende Ziele ist der Sinn eines großen Instruments (wie eines riesigen Dobson-Instruments), dass das Sehen von Zeit zu Zeit so gut ist (die Turbulenzen sind so gering), dass Sie tatsächlich die gesamte Kraft nutzen können - aber die meisten Wenn Sie es verwenden, ist die theoretische Leistung viel geringer, als wenn es sich um ein 4-Zoll-Instrument handelt oder was auch immer es gerade sieht.

Diese Objekte sind nicht von Lichtverschmutzung betroffen. Sie konnten den Mond von einem hell erleuchteten Parkplatz mitten in der Stadt aus beobachten. Sie müssen sich nicht in tiefer Dunkelheit befinden, um sie zu beobachten - in der Tat ist es von Vorteil, wenn Sie nicht an sehr tiefe Dunkelheit gewöhnt sind.

NIEDRIGE HELLIGKEIT

Dies sind die meisten Nebel, Sternhaufen und Galaxien. Dies sind entfernte, schwache Objekte. Ihr Licht ist sehr schwach, daher ist es wichtig, dass Sie so viel wie möglich aufnehmen. Auch hier ist eine größere Blende besser.

Dies sind die Objekte, für die riesige Dobson'sche (halbe Meter Öffnung oder mehr) gemacht sind. In einem sehr großen Bereich gibt es überall Galaxien.

Aber wieder gibt es einen Haken. Diese Objekte sind von Lichtverschmutzung betroffen.

http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/

Sie müssen Ihr Zielfernrohr von jeder Stadt und jedem Industriekomplex fern halten (mindestens 1 Stunde Fahrt mit Autobahngeschwindigkeit). Dies ist in Europa ziemlich schwierig. In den USA ist die Bevölkerungsdichte gering und dies ist etwas einfacher. Wie auch immer, bleiben Sie weg von den Lichtern der Stadt und die Aussicht wird sich verbessern.

Einige dieser Objekte werden von der Stadt aus sichtbar sein: die Andromeda-Galaxie, der M13-Cluster, der Orion-Nebel usw. Aber viele von ihnen sehen viel, viel besser aus, wenn sie keiner Lichtverschmutzung ausgesetzt sind. In jedem Fall sollten Sie in der Lage sein, den gesamten Messier-Katalog (über 100 Objekte) von der Stadt aus zu beobachten - aber draußen im Hafen sehen diese Dinge besser aus.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects

Es ist wichtig, dass Ihre Augen bei der Beobachtung dieser Dinge an eine sehr tiefe Dunkelheit angepasst sind. Halten Sie sich daher von jeder Lichtquelle fern. Sogar der Bildschirm Ihres Telefons ist viel zu hell. Straßenlaternen in 500 Metern Entfernung sind zu hell. Und schalten Sie die Taschenlampe aus und halten Sie sie aus. Eine Sekunde Belichtung mit hellem Licht zerstört eine dunkle Anpassung, deren Herstellung 20 Minuten dauerte.

Da diese Objekte so schwach sind, sieht das Auge nicht viele hochauflösende Details, sodass sie nicht vom Sehen betroffen sind (was das menschliche Auge betrifft).


Okay, hier sind die wichtigsten Arten von Instrumenten, auf die Sie am wahrscheinlichsten stoßen:

NEWTONISCHE REFLEKTOREN IM ALLGEMEINEN (INSBESONDERE DOBSONIANS)

Viele Leute werden sagen "hol dir einfach einen 20 cm dob als erstes Zielfernrohr", und das ist normalerweise richtig. Dieses Design bietet die größte Blende pro Preis. Größter Knall für den Dollar. Es lässt sich leicht auf sehr, sehr große Größen skalieren. Es ist das ideale Instrument zur Beobachtung der "schwachen Unschärfen" (Nebel, Galaxien). Es ist großartig zum Lernen, weil man leicht seine Eingeweide beobachten kann. Wenn das Sehen gut ist, öffnet ein großer Knopf den Himmel für Sie - Sie können die Vergrößerung sehr hochdrehen (abhängig von der Blende).

Auf der anderen Seite werden Sie aufgrund des niedrigen Preises viele Dobs sehen, die mangelhaft hergestellt werden.

Sie müssen sich zwei Dinge merken: Kollimation und Wärmemanagement.

Kollimation bedeutet, dass alle Optiken ausgerichtet bleiben . Die Spiegel bewegen sich aufgrund der Art und Weise, wie ein DOB aufgebaut ist, ein wenig und verlieren die Kollimation. Vergessen Sie also nicht, es von Zeit zu Zeit neu einzustellen. Mit der Zeit werden Sie es so gut können, dass Sie es jedes Mal, wenn Sie es beobachten, in zwei Minuten schnell einstellen. das ist, was ich tue.

Deshalb ist Kollimation wichtig:

http://legault.perso.sfr.fr/collim.html

Dies ist eine gute Einführung in die Newtonsche Kollimation (ein großes Thema, über das Sie ein ganzes Buch schreiben können):

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Wärmemanagement bedeutet, das Oszilloskop auf der gleichen Temperatur wie die Umgebungsluft zu halten. Andernfalls wird das Bild durch interne Konvektion zerstört. Deshalb:

http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/

http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/

Kleine Dobs (bis zu 6 ... 8 "), nehmen Sie es einfach mindestens 1 Stunde vor dem Beobachten nach draußen - oder noch besser 2 Stunden. Lassen Sie es" atmen ". Dobs 10" oder größer, MÜSSEN Sie einen Ventilator verwenden der Primärspiegel, um die Kühlung zu erzwingen.

REFRAKTOREN

Diese Instrumente sind sehr praktisch und sehr wartungsarm. Nehmen Sie es aus der Schachtel und es ist gut zu gehen. Es ist ab Werk kollimiert und kümmert sich nicht um thermische Probleme. Ein Refraktor ist ein großartiges "Reise-Zielfernrohr" und ein hervorragendes Zielfernrohr zum Mitnehmen.

Auf der anderen Seite sind sie am teuersten, gemessen an der Blende, die Sie für das ausgegebene Geld erhalten. Und sie werden typischerweise in kleinen Öffnungen hergestellt; Die meisten kommerziellen Refraktoren sind nicht größer als 6 "oder so, die größeren sind extrem teuer. Die kleine Apertur begrenzt die maximale Leistung dieser Instrumente.

Es gibt diesen Mythos, dass Refraktoren für Planeten (und andere hochauflösende Ziele) auf magische Weise besser sind, wohingegen Dobs, selbst sehr große, nicht so groß sind. Das ist falsch; Laden Sie die Designs in Zemax hoch, führen Sie eine grundlegende Leistungsanalyse durch, und Sie werden sehen, dass die Blende der dominierende Faktor ist, während alles andere zweitrangig ist. Aber es gibt mehrere Gründe, warum dieser Mythos existiert, und es ist aufschlussreich zu sehen, was diese Gründe sind:

  • Refraktoren bieten eine sofort einsatzbereite Leistung von 100% ihres Potenzials. Dobs müssen gewartet und gefummelt werden, um eine Leistung von 100% zu erzielen.
  • viele dob-besitzer tun einfach nicht die erforderliche wartung - sie kollimieren ihren umfang nicht und geben ihm keine zeit, um ein thermisches gleichgewicht zu erreichen. Dann wird es natürlich auf Planeten miserabel abschneiden. Es gibt 12-Zoll-Dobs, die schlechter als 4-Zoll-Refraktoren sind, weil sie nicht kollimiert sind und der Spiegel heiß ist.
  • Viele Refraktoren sind recht gut verarbeitet (angesichts des höheren Preises, den Sie zahlen müssen), wohingegen viele Dobs billig in einem Sweatshop hergestellt werden. Sie vergleichen also keine Äpfel mit Äpfeln.

Fazit: Kaufen Sie keinen Refraktor, weil Sie "Planeten beobachten wollen". Kaufen Sie jedoch einen Refraktor, wenn Ihnen die einfache Bedienung und der geringe Wartungsaufwand sehr wichtig sind (und der Preis Ihnen nicht viel ausmacht).

Ein anständiger Refraktor auf einem exzellenten Mount kann ziemlich gute Astrofotografie leisten. Mehr dazu weiter unten.

KATADIOPTRIE (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)

Im Großen und Ganzen sind dies für die Astrofotografie (nicht immer, aber normalerweise). Aber können Sie mit ihnen visuelle Astronomie betreiben? Sicher. Mit diesem Design ist es nur einfacher, sie für Fotos zu optimieren.

Normalerweise werden sie auf einer motorisierten Halterung montiert. Alle außer den billigsten haben einen Computer an Bord; Sie geben einfach den Namen des Objekts in die Fernbedienung ein und das Zielfernrohr dreht sich automatisch zum Objekt. Klingt cool, oder?

Nun, ich werde hier etwas Kontroverses sagen: Dies ist kein guter Anfang.

Zunächst einmal hat die Astrofotografie eine extrem steile Lernkurve. Es ist sehr einfach, ein verschwommenes Foto von Jupiter aufzunehmen, das niemanden beeindruckt. Es ist sehr schwierig, ein großartiges Foto mit hoher Auflösung wie das folgende aufzunehmen:

http://www.acquerra.com.au/astro/

Die Fähigkeiten und Kenntnisse, die für diese Art von Fotos erforderlich sind, werden durch rein visuelle Astronomie für ein paar Jahre oder länger leichter erlangt. Auch die Ausrüstung, die für diese Art von Stunt benötigt wird, kostet viele tausend Dollar - Ihr billiges kleines Cassegrain kann das nicht.

Warum also eine kleine Cass kaufen? Wenn Sie ein überwältigendes Interesse an Astrofotografie haben und bereit sind, mit dem schwierigen Lernen umzugehen, dann fahren Sie fort. Beachten Sie jedoch, dass die ersten Bilder nicht sehr beeindruckend sein werden und die motorisierte Halterung Ihnen einige wertvolle Fähigkeiten nicht beibringen wird, die Sie erlernen würden, wenn Sie einen Gegenstand leichter herumschubsen und Ihr Auge für eine Weile im Okular stecken lassen würden. Geld, das für die motorisierte Halterung ausgegeben wird, wird NICHT für die Blende ausgegeben, und die Blende ist für die Gesamtleistung so wichtig.

Für die Astrofotografie ist die Montierung von enormer Bedeutung. Der Umfang an sich ist relativ unwichtig (ich verallgemeinere). Ein mittelmäßiges Zielfernrohr auf einem großartigen Reittier ist viel besser als umgekehrt. Eine großartige GEM-Halterung kann jedoch sehr teuer sein.


Das war's. Recherchieren Sie mehr auf eigene Faust und treffen Sie dann eine Entscheidung. Vergessen Sie nicht, dass das Lernen erst mit dem Moment beginnt, in dem Sie den Umfang erwerben.

Vor allem viel Spaß und schau weiter nach.

Klarer Himmel für Sie!

Florin Andrei
quelle
-1

Ich habe alle drei "Stile" von Geltungsbereichen gehabt. Das "beste" Zielfernrohr ist das, mit dem Sie rausgehen und nach draußen gehen:

  • Der 4,5 "(114 mm) Reflektor auf einer sehr billigen äquatorialen Montierung war mein erstes Zielfernrohr. Überhaupt nicht sehr gut. Es funktionierte und ich sah die hellsten Planeten, Sterne, Andromeda, Plejaden und natürlich den Mond. Nein, war es nicht Ein großer Spielraum, aber ich habe ihn benutzt und missbraucht.

  • Der nächste war ein billiger 90-mm-Refraktor auf einer billigen äquatorialen Halterung. Gleiche Anzeige, aber ich denke, ein bisschen besser, was die Klarheit betrifft, aber es hatte genau die gleiche Montierung und ist genauso instabil.

  • Als nächstes kam der 8 "Dob, den ich liebe und immer noch habe, und das letzte Zielfernrohr, das ich wahrscheinlich jemals kaufen werde, ist mein Stellarvue Access SV102. mit Stativ. Ich habe den 4,5 "(114) Reflektor verkauft.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich lange genug in der Nähe geblieben bin, genug Starpartys und -evens besucht, alle Astronomen in der Gegend überprüft, das McDonalds-Observatorium auf Star Party Nights besucht und irgendwann ein Anwendungspaket zusammengestellt habe, das ich benutze jede Nacht .... na ja fast. Es gibt Vor- und Nachteile für alle Bereiche, aber wenn ich wieder Anfänger wäre, würde ich die Dobson'schen Hände nach unten nehmen, um einen Einstiegsbereich zu finden. Ich benutze es immer noch häufig. Nur meine Meinung...

Wayne
quelle
Können Sie bitte etwas über Ihre tun Wand des Textes ?
Jan Doggen