Ich habe kürzlich diese Animation gefunden, die die Bewegung der Sonne zeigt, wie sie von Quecksilber aus beobachtet wird. Es scheint, als ob die Sonne dazwischen stehen bleibt, ein wenig zurückkehrt und dann weiter nach Westen geht. Was ist der Grund für diese seltsame Bewegung? Liegt es an der unterschiedlichen Entfernung zwischen Quecksilber und Sonne? Oder liegt es daran, dass ein Tag auf Merkur länger ist als das Jahr von Merkur?
10
Antworten:
Beide Effekte kombiniert.
Ein Tag, der länger als das Jahr ist, hätte nur eine rückläufige Bewegung der Sonne am Himmel, aber keine Richtungsänderung.
Eine Variation der Entfernung allein geschieht auf der Erde, und wir haben keinen solchen Effekt.
Die Kombination beider Faktoren in der genauen Menge, die sie auf Quecksilber haben, macht diesen Effekt jedoch möglich.
quelle
Vor etwa 1966 galt Merkur als gezeitengesperrt, fast zur Hälfte immer im Sonnenlicht und fast zur Hälfte immer dunkel - da die meisten Monde, einschließlich unserer, aus demselben Grund an ihre Vorwahlen gebunden sind. Der Unterschied in der Stärke der Schwerkraft des Primärteils zwischen dem inneren und dem äußeren "Pol" erzeugt eine Kraft, die dazu neigt, diese Punkte entlang der Verbindungslinie mit dem Primärteil vom Zentrum des Satelliten wegzuziehen. Wenn der Satellit eher ellipsoid als sphärisch ist, tendiert die Flut dazu, die Längsachse des Ellipsoids zur Primärachse auszurichten.
Die Umlaufbahn von Merkur ist jedoch so exzentrisch, dass die Stärke der Sonnenflut im Verhältnis 4: 7 variiert (wenn ich richtig berechnet habe). Die Rotationsrate entspricht nahezu der Rotationsrate am Perihel, wenn die Flut am stärksten ist und sich Merkur am schnellsten bewegt. Wenn die Übereinstimmung perfekt wäre (wenn die Exzentrizität der Umlaufbahn etwas geringer wäre), hätte der scheinbare Pfad der Sonne eher Höcker als kleine Schleifen. Vermutlich liegt die Unvollkommenheit daran, dass der Gezeiteneffekt nicht vom Perihel verschwindet.
Die Schleifen haben nichts mit axialer Neigung zu tun; Envite dachte wahrscheinlich an das Analemma.
quelle