Beachten Sie, dass sich zu diesem Zeitpunkt - im sogenannten "dunklen Zeitalter" - noch keine Sterne gebildet hatten, so dass es keinen Sauerstoff und damit kein Wasser gab.
@ Pela Photino Vögel brauchen kein Steenkin Wasser
Carl Witthoft
@RobJeffries Natürlich ist Avi Loeb immer verrückt… Ich meine mit einer interessanten Hypothese.
Pela
Entschuldigung Rob. Ich stimme fast allem zu, was du auf dieser Seite eingibst, aber ich bin mit pela auf dieser Seite.
Jack R. Woods
Antworten:
17
Die Temperatur des kosmischen Mikrowellenhintergrunds skaliert als Inverse des kosmischen Skalenfaktors . dh wenn alles auf der Hälfte der Trennung war, ist es jetzt, dann war der CMB doppelt so hoch wie die (absolute) Temperatur. Der Skalierungsfaktor wiederum steht in Wechselbeziehung mit der Rotverschiebung durch a / a 0 = ( 1 + z ) - 1 , wobei z die Rotverschiebung und a 0 der heutige Skalierungsfaktor ist, der üblicherweise als 1 angenommen wird.eina / a0= ( 1 + z)- 1zein0
Daraus geht hervor, dass
wobei T ( z ) die Temperatur bei Rotverschiebung z in der Vergangenheit ist und T 0 = 2,73 K die Temperatur des CMB ist. Für den von Ihnen angegebenen Temperaturbereich sind Rotverschiebungen im Bereich von 99 < z < 136 erforderlich .
T( z) = T0( 1 + z) ,
T( z)zT0= 2,7399 < z< 136
Von einer Rotverschiebung zu einer Zeit im Universum zu gelangen, seit der Urknall ist nicht so einfach. Die Antwort hängt davon ab, was Sie als "kosmologische Parameter" ansehen - dh die Werte der kosmischen Materiedichte, der Dunklenergiedichte und so weiter.
Wir können jedoch vermeiden, "unter die Haube" zu schauen und einen Kosmologie-Taschenrechner verwenden . Die, mit der ich verbunden bin, ist für ein "flaches" Universum und hat Standardwerte für die derzeit guten Schätzungen für die Materiedichte und den aktuellen Hubble-Parameter. Für den oben gefundenen Bereich von entspricht dies einem Alter zwischen 10,8 und 17,3 Millionen Jahren nach dem Urknall .z
Ich nehme an, Sie denken vielleicht über diese Ideen nach, dass das Leben etwa 15 Millionen Jahre nach dem Urknall hätte sein können.
Die Formulierung "2 mal heißer" ist verwirrend. Wenn etwas 2-mal heißer ist, ist es 3-mal so heiß, nicht 2-mal so heiß.
Monty Harder
2
@MontyHarder Und dann gibt es den Satz "Zweimal so klein".
Kumulierung
@MontyHarder Wenn du das grammatische Kaninchenloch runtergehst, kannst du kein "N-mal heißer " haben. Sie können "N-mal so heiß" haben, oder Sie können "viel heißer" haben. Aber zumindest können wir zustimmen (?!?!), Dass "heiß" eine Temperatur und "heißer" eine höhere Temperatur bedeutet, auch wenn wir diese umgangssprachlich verwenden, um die Geschwindigkeit der Energieübertragung von einem Objekt auf unsere Umgebung zu beschreiben zu verbrennende Fingerspitzen.
Antworten:
Die Temperatur des kosmischen Mikrowellenhintergrunds skaliert als Inverse des kosmischen Skalenfaktors . dh wenn alles auf der Hälfte der Trennung war, ist es jetzt, dann war der CMB doppelt so hoch wie die (absolute) Temperatur. Der Skalierungsfaktor wiederum steht in Wechselbeziehung mit der Rotverschiebung durch a / a 0 = ( 1 + z ) - 1 , wobei z die Rotverschiebung und a 0 der heutige Skalierungsfaktor ist, der üblicherweise als 1 angenommen wird.ein a / a0= ( 1 + z)- 1 z ein0
Daraus geht hervor, dass wobei T ( z ) die Temperatur bei Rotverschiebung z in der Vergangenheit ist und T 0 = 2,73 K die Temperatur des CMB ist. Für den von Ihnen angegebenen Temperaturbereich sind Rotverschiebungen im Bereich von 99 < z < 136 erforderlich .
Von einer Rotverschiebung zu einer Zeit im Universum zu gelangen, seit der Urknall ist nicht so einfach. Die Antwort hängt davon ab, was Sie als "kosmologische Parameter" ansehen - dh die Werte der kosmischen Materiedichte, der Dunklenergiedichte und so weiter.
Wir können jedoch vermeiden, "unter die Haube" zu schauen und einen Kosmologie-Taschenrechner verwenden . Die, mit der ich verbunden bin, ist für ein "flaches" Universum und hat Standardwerte für die derzeit guten Schätzungen für die Materiedichte und den aktuellen Hubble-Parameter. Für den oben gefundenen Bereich von entspricht dies einem Alter zwischen 10,8 und 17,3 Millionen Jahren nach dem Urknall .z
Ich nehme an, Sie denken vielleicht über diese Ideen nach, dass das Leben etwa 15 Millionen Jahre nach dem Urknall hätte sein können.
quelle