Ist unsere Sonne in einem Sternhaufen?

21

Entschuldigen Sie die absolute Anfängerfrage hier, aber ist unsere Sonne Teil eines Kugelsternhaufens? Es ist etwas im Zusammenhang mit Virgo Supercluster?

Max
quelle
3
Es ist möglich, dass unsere Sonne Teil eines
Ben Crowell,
2
Wir sind in der lokalen interstellaren Wolke, aber kein Cluster ;-)
Tobias Piechowiak
2
SciShow Space-Folge von gestern dazu: youtube.com/watch?v=koaGqMF8sLI
Nick T
Der obige Kommentar könnte eine Antwort sein (gutes kurzes Video). Es ist interessant, dass einige offene Cluster möglicherweise so alt sind wie die Sonne.
Jack R. Woods,

Antworten:

37

Nein, die Sonne ist nicht Teil eines Clusters.

Es gibt verschiedene Arten von Clustern, die wir am Himmel sehen. Am bekanntesten ist der "offene Haufen", wie die Plejaden. Dies ist eine Gruppe von Sternen, die sich zusammen gebildet haben und nahe geblieben sind.

Wenn die Sterne auseinander driften, können sie Teil einer "sich bewegenden Gruppe" werden, einer Ansammlung von Sternen, die scheinbar kein Cluster sind. Da sie jedoch dasselbe Alter und dieselbe Bewegungsrichtung haben, können wir feststellen, dass sie früher ein Cluster waren . Viele nahegelegene Sterne sind Teil der sich bewegenden Gruppe von Ursa Major, aber die Sonne ist keine. Es ist zufällig im selben Teil der Milchstraße. Die Sonne war wahrscheinlich Teil eines Clusters kurz nach seiner Entstehung (vor 4,6 Milliarden Jahren), aber dieser Cluster ist längst zerbrochen. Wir kennen (noch) keine anderen Sterne, die aus demselben Haufen stammen.

Kugelsternhaufen wie M13 und Omega Centauri sind größer und haben viel mehr Sterne, die eng zusammengepackt sind. Sie sind alle ziemlich weit entfernt und die hellsten sehen aus wie leicht verschwommene Sterne (tatsächlich wurde Omega Centauri ursprünglich als Stern angesehen).

Natürlich ist eine Galaxie eine Gruppe von 100 Milliarden Sternen. Wir sehen Galaxien normalerweise nicht als Sternhaufen, weil sie so viel größer sind und sich die Sterne in ihnen nicht gleichzeitig bilden.

Dann gibt es Galaxienhaufen, der Virgo-Haufen ist ein Galaxienhaufen, und die lokale Galaxiengruppe befindet sich am Rand dieses Haufens. Der Virgo-Cluster ist jedoch kein Sternhaufen.

James K
quelle
2
Die Juni-Ausgabe 2018 von Scientific American enthält einen Artikel über die frühe Geschichte der Sonne und ihre galaktischen Geschwister.
Barmar
2
Was bedeutet "zusammen formen"? Kam aus dem gleichen Nebel? In diesem Fall erscheint es unangemessen, eine Galaxie als Sternhaufen zu bezeichnen, da sich die Sterne der Galaxie nicht wirklich aus der gleichen Gas- / Staubwolke oder in der Nähe des gleichen Zeitrahmens bilden.
jpmc26
1
Ja, das war schlecht formuliert.
James K
15

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die meisten Sterne in Clustern geboren werden, deren Größe von 100 Sternen bis zu einer Million oder mehr reicht ( Lada & Lada 2003 ). Es wurde (von den indirekten Beweis) schlägt vor , dass unsere Sonne wurde in einem Cluster von irgendwo zwischen 1000 und 10.000 Geschwistern (geb. Adams 2010 ).

Leider überleben die meisten Haufen nicht länger als etwa 10 Millionen Jahre nach ihrem Hauptereignis der Sternentstehung. Verschiedene Prozesse (Gasausstoß, galaktische Gezeitenfelder, dynamische Wechselwirkungen) ziehen diese Cluster auseinander und verteilen ihren Inhalt (dh die Sterne, die in ihnen geboren wurden) unter den Sternen des galaktischen Feldes. Die Identität und der Ort des Geburtsclusters unserer Sonne und sogar die Identität ihrer Geschwister können nur durch eine forensische Untersuchung der Sternkinematik und -chemie ermittelt werden. Diese Studie hat begonnen und wird durch massive spektroskopische Untersuchungen wie Gaia-ESO, SDSS und LAMOST sowie durch neue astrometrische / kinematische Informationen von Gaia DR2 erheblich unterstützt. Im Moment können wir jedoch nicht sicher sein, in welchem ​​Cluster Sun geboren wurde.

Der Virgo-Supercluster bezieht sich auf einen Galaxienhaufen und hat nichts mit der Geburt von Sternen in unserer Galaxie oder der Sonne zu tun.

Rob Jeffries
quelle
1
Also, wenn die Cluster nicht länger als ein paar Jahre überleben, wie könnte der M4 dann auf mehr als 12 Milliarden Jahre datiert werden?
Max
2
M4 ist ein Kugelsternhaufen. Wie @JamesK erwähnt hat, sind sie ziemlich unterschiedlich und bleiben in der Tat viel länger zusammen.
Steve Linton
3
@Max Die meisten Cluster überleben nicht länger als zehn Millionen Jahre. In der Tat ist leicht zu beobachten, dass die meisten Sterne nicht in Clustern sind. Wenn sie also alle in Clustern geboren wurden, haben sich die meisten Cluster zerstreut.
Rob Jeffries
1
@Max - Ich denke, das ist nur die Art der Verwendung des Wortes "most". Viele, die meisten, fast alle usw. werden auf bestimmte Weise handeln / geschehen, aber es wird immer einige geben, vielleicht sehr, sehr wenige, die unterschiedlich und manchmal sehr, sehr unterschiedlich sein werden.
Kevin Fegan
2
Ich bin mir nicht sicher, ob "leider" das richtige Wort ist, da (soweit wir es aus Simulationen und der Grundphysik ableiten können) enge Begegnungen zwischen zwei Sternen (die häufiger in Clustern auftreten, da die Sterne dort näher beieinander liegen) die Tendenz bestehen um ... nicht so gut für die Stabilität irgendwelcher Planetensysteme um sie herum zu sein. Ein dichter kugelförmiger Haufen mag ein interessanter Ort zum Leben sein, aber es bleibt möglicherweise nicht viel Zeit, um sich dort zu entwickeln, um ihn zu schätzen.
Ilmari Karonen