Würde es der Erde besser gehen, wenn der Mond den Meteor, den Kometen, den Schurkenplaneten oder etwas anderes blockieren würde, als einen direkten Aufprall? Wann würden die Trümmer des Mondes ein Aussterben sein?

Die Grenze des Impaktors ist die Größe, der Anstellwinkel oder die Zusammensetzung, in der der Mond keinen Schutz mehr bietet.

$\approx$$\approx$$\approx$

$\approx$

Die Trümmer würden wie eine "Versicherung" funktionieren: Es ist wahrscheinlicher, dass einige Trümmer schließlich auf der Erde landen, aber ihr summierter Schaden wird im Vergleich zum Meteor wahrscheinlich vernachlässigbar sein.

Beachten Sie auch, dass verschiedene Meteore regelmäßig die Umlaufbahn des Mondes überqueren, aber sie haben immer noch eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, uns zu treffen.

Es wäre viel besser für die Erde, wenn der Impaktor den Mond treffen würde ...

In dieser Worldbuilding-Antwort habe ich ein Papier über die Auswurfkinematik verwendet , um Berechnungen für die Auswurfgeschwindigkeit beim Aufprall durchzuführen . Ohne hier zu sehr ins Detail zu gehen, würde ein Großteil der Auswürfe eines großen Impaktors die Fluchtgeschwindigkeit des Mondes von 2,38 km / s nicht überschreiten. Sie können Abbildung 7 anhand des verknüpften Papiers untersuchen, das die logarithmische Beziehung zwischen der Auswurfgeschwindigkeit und dem Rand des Kraters zeigt. Nur Material innerhalb weniger zehn Meter vom Rand des gebildeten Kraters kann die Geschwindigkeit erreichen, die erforderlich ist, um der Schwerkraft des Mondes zu entkommen.

$n$

Darüber hinaus kann vom Mond ausgestoßenes Material auf dem Mond landen, in eine stabile Erdumlaufbahn eintreten oder aus dem Erde-Mond-System ausgestoßen werden. Daher würde nur ein (wahrscheinlich kleiner) Teil des Mondauswurfs die Erde bedrohen.

Insgesamt sind weniger, kleinere Steine ​​viel besser als große Steine, wenn es darum geht, von Dingen getroffen zu werden (außer vielleicht der Windschutzscheibe Ihres Autos).

... es sei denn, der Impaktor hat den Mond auf die Erde geschlagen.

Natürlich besteht immer die Möglichkeit, dass ein sehr, sehr großer Impaktor den Mond in eine andere Umlaufbahn stößt, möglicherweise eine, die letztendlich die Erde beeinflusst. Das wäre natürlich der schlimmste Fall. Signifikante Änderungen der Umlaufbahn des Mondes können, selbst wenn diese Änderungen keine Kollision mit der Erde verursachen, erhebliche Schäden in Bezug auf Gezeiten verursachen. nicht nur die Gezeiten des Ozeans, sondern auch die schlecht verstandenen Auswirkungen der Gezeitenkräfte auf den Erdmantel.

Auf jeden Fall; Es ist wahrscheinlich viel besser für einen großen Impaktor, den Mond anstelle der Erde zu treffen, aber möglicherweise viel, viel schlimmer.

Ein Meteor ist ein kleines Sandkorn- oder erbsengroßes Fragment, das in der Atmosphäre verbrennt, bevor es auf den Boden trifft. Diejenigen, die groß genug sind, um den Boden zu erreichen, werden Meteoriten genannt. Mir scheint, die, von denen Sie sprechen, sind groß genug, um als Asteroiden bezeichnet zu werden. Der Mond bietet kaum Schutz vor Asteroiden, und diejenigen, die auf den Mond treffen, verursachen gelegentlich Tektite (kleine Glasperlen) und kleine Trümmerstücke, die auf die Erde treffen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der nächste Asteroid auf einem Kollisionskurs für die Erde vom Mond blockiert wird, aber es besteht kein Grund zur Sorge. Tscheljabinsk- oder Tunguska-Ereignisse sind ziemlich häufig und treten mehrmals im Jahrhundert auf und treffen normalerweise das Meer. Die wirklich großen Ereignisse wie Manicouagan oder Chicxulub treten jedoch durchschnittlich alle 150 bis 200 Millionen Jahre auf.