Ich denke, Sie könnten damit beginnen, Ihre Definition eines Sterns zu skizzieren, um die Antworten zu helfen.
Harogaston
1
@ HDE226868 Warum ist es anders?
Yashbhatt
Antworten:
10
Es gibt zwei mögliche Gründe, warum ein Stern im sichtbaren Teil des Spektrums nicht erkennbar wäre (selbst mit den leistungsstärksten Teleskopen, die noch nicht erfunden wurden), abgesehen von dem Trivialen (zu weit entfernt, versteckt hinter Staubschirmen).
→⊙
Die Rotverschiebung der Gravitation ist zu hoch, als dass Licht im Sichtbaren erscheinen könnte. Tatsächlich können die sogenannten Schwarzen Löcher mit Sternmasse (Überreste von Supernova-Explosionen massereicher Sterne) solche Objekte sein: seltsame Sterne, die dichter sind als ein Kern (bestehend aus einem Quark-Gluon-Plasma, so dicht wie ein Neutron), aber mit eine so kleine Größe und Masse, dass jede von ihrer Oberfläche emittierte Strahlung um einen Faktor 1000 oder größer rotverschoben wird.
Wenn Sie also diese (immer noch hypothetischen) seltsamen Sterne betrachten, dann sind dies mögliche Kandidaten.
Ich habe in der Vergangenheit einige Quellen gesehen, die darauf hindeuten, dass Jupiter einer Ihrer Stars der ersten Kategorie sein oder werden könnte. Es gibt viel Strahlung ab, aber kein sichtbares Licht.
Jwenting
→⊙Jupiter
2
Vielleicht ein sehr alter Neutronenstern?
Ein schwarzer Zwerg würde kein sichtbares Licht aussenden, aber das Universum ist dafür nicht alt genug. Selbst die ältesten und kühlsten weißen Zwerge haben immer noch eine Temperatur zwischen 2500 und 4000 K (Entschuldigung, dass Sie sich nicht an die Referenz erinnern).
Braune Zwerge (oder Planemos / subbraune Zwerge) wie WISE 0855–0714 könnten so kühl wie Eis sein. aber sie zählen sowieso nicht als Sterne.
Dies könnte richtig sein, wenn das OP jemals zur Definition eines "Sterns" zurückkehrt.
HDE 226868
Dieser Artikel arxiv.org/abs/1501.07083 befasst sich mit der Hypothese, dass Fomalhaut b ein alter Neutronenstern ist, der sich im Hintergrund von Fomalhaut befindet, aber immer noch sehr nahe ist (11Pc). Wenn dies bestätigt wird, könnte man sich vorstellen, wie schwach ein alter NS sein kann, angesichts der offensichtlichen Schwäche von Fomalhaut b.
Antworten:
Es gibt zwei mögliche Gründe, warum ein Stern im sichtbaren Teil des Spektrums nicht erkennbar wäre (selbst mit den leistungsstärksten Teleskopen, die noch nicht erfunden wurden), abgesehen von dem Trivialen (zu weit entfernt, versteckt hinter Staubschirmen).
Die Rotverschiebung der Gravitation ist zu hoch, als dass Licht im Sichtbaren erscheinen könnte. Tatsächlich können die sogenannten Schwarzen Löcher mit Sternmasse (Überreste von Supernova-Explosionen massereicher Sterne) solche Objekte sein: seltsame Sterne, die dichter sind als ein Kern (bestehend aus einem Quark-Gluon-Plasma, so dicht wie ein Neutron), aber mit eine so kleine Größe und Masse, dass jede von ihrer Oberfläche emittierte Strahlung um einen Faktor 1000 oder größer rotverschoben wird.
Wenn Sie also diese (immer noch hypothetischen) seltsamen Sterne betrachten, dann sind dies mögliche Kandidaten.
quelle
Vielleicht ein sehr alter Neutronenstern?
Ein schwarzer Zwerg würde kein sichtbares Licht aussenden, aber das Universum ist dafür nicht alt genug. Selbst die ältesten und kühlsten weißen Zwerge haben immer noch eine Temperatur zwischen 2500 und 4000 K (Entschuldigung, dass Sie sich nicht an die Referenz erinnern).
Braune Zwerge (oder Planemos / subbraune Zwerge) wie WISE 0855–0714 könnten so kühl wie Eis sein. aber sie zählen sowieso nicht als Sterne.
quelle