Warum gab es in der Geschichte der FIDE-Schachwettbewerbe oder -Ranglisten keinen schwarzen Super-GM (2750+ elo)? Was könnte das Hindernis sein oder was ist es, dass die schwarzen Spieler nicht richtig machen, dass andere Spieler aus anderen Rassen richtig im Schach machen?
super-grandmaster
Phemelo Khetho
quelle
quelle
Antworten:
Die Anzahl der Spieler wurde bereits erwähnt. Aber lassen Sie uns eine Ebene tiefer gehen.
Es gibt zwei treibende Faktoren für die Chance, dass ein Spieler ein Top-Spieler wird:
Und wenn Sie die Chance kennen, dass jemand ein Top-Spieler wird, können Sie dies mit der Anzahl der Spieler multiplizieren. Was von der Bevölkerung und der Chance abhängt, dass jemand spielt.
Eine sehr vereinfachende Formel könnte sein:
Betrachten wir nun die einzelnen Faktoren:
Wahrscheinlichkeit einer ausreichenden Schachausbildung
Dies ist sowohl kulturell als auch wirtschaftlich.
Anfängerlevel : Je mehr Leute Schach spielen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Zugang zu jemandem haben, der Ihnen die Regeln erklären und Ihnen das Spielen beibringen kann
Mittelstufe : Wenn mehr Leute spielen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie geeignete Gegner finden, gegen die Sie sich entwickeln können. Wenn die lokale Wirtschaft besser ist, ist es wahrscheinlicher, dass Sie sich grundlegende Schulungsmaterialien leisten oder die Möglichkeit haben, online zu spielen / zu lernen. Eine Kombination aus Wirtschaftlichkeit und Spielerdichte bestimmt, ob Sie viele Turniere spielen können.
Fortgeschrittenes Niveau : An diesem Punkt erfordert das Training eine ernsthafte Investition von Zeit und Geld, die nicht jeder machen kann. Die Logistik ist etwas einfacher, wenn es mehrere starke Turniere in der Nähe gibt, aber Sie werden dennoch damit rechnen, international zu reisen. Unterschätzen Sie auch nicht die Tatsache, dass Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sind, außerhalb des Schachs zu arbeiten (oder zumindest weniger), wenn Sie nach oben klettern möchten.
Wahrscheinlichkeit zu spielen
Sobald eine Sportart populär ist, ist es viel wahrscheinlicher, dass sie von neuen Leuten aufgegriffen wird. Ein klares Beispiel sind die Niederlande, in denen der Sport jahrzehntelang richtig boomte, nachdem Max Euwe Weltmeister geworden war. Dies führt nicht nur zu mehr Spielern, sondern häufig auch zu einer einfacheren Infrastruktur / Vereinen, die die Spieler zum Spielen ermutigen können.
Wahrscheinlichkeit genug Schachtalent zu haben
Es gibt viele kontroverse Aussagen, die hier gemacht werden könnten, aber ich denke, es ist ziemlich sicher zu sagen, dass das Beginnen mit allgemeiner Bildung und Rechnen / Lesen einen positiven Einfluss auf das Schachtalent hat.
Einwohnerzahl
Mehr Menschen führen zu mehr potenziellen Spielern.
Fazit
Der Grund, warum es weniger schwarze Top-Spieler gibt, ist, dass die Bevölkerung im Allgemeinen eine geringere durchschnittliche Wahrscheinlichkeit hat, einer zu werden. Für Menschen mit weniger günstigen Umständen sollte die bisherige Antwort die Dinge bereits klar erklären. Für andere Leute (zB in den USA) ist der Hauptgrund meiner Meinung nach, dass sie eine geringere Wahrscheinlichkeit haben, ein Spieler zu werden. Wenn frühere Generationen nicht selbst gespielt haben und es keine früheren Champions gibt, die Sie inspirieren könnten, wird dies die Akzeptanz verlangsamen.
Angesichts der zunehmenden Bildung und wirtschaftlichen Entwicklung auf der ganzen Welt, denke ich, brauchen wir nur einen schwarzen Weltmeister von ein paar Topspielern im Allgemeinen, bevor wir sehen, wie viele schwarze Spieler nach oben wachsen :)
quelle
Ich würde sagen, der Hauptgrund dafür ist der geringe Anteil schwarzer Spieler. Wenn Sie sich Statistiken aus dem 20. Jahrhundert ansehen, werden Sie nur sehr wenige Top-Spieler aus Asien finden. Aber als Schach in Ländern wie China immer beliebter wurde, gibt es jetzt viele asiatische Super-GMs.
Ich vermute, dass etwas Ähnliches bei noch unterrepräsentierten Rassen passieren wird
quelle