Offensichtlich wäre diese Herausforderung mit separaten Funktionen und Bibliotheken trivial, so dass sie nicht zulässig sind.

Ihr Code muss einer ECMAscript-Spezifikation entsprechen (jede Spezifikation reicht aus), sodass keine browserspezifischen Antworten möglich sind.

Auf das Array muss zugegriffen werden, nachdem es instanziiert wurde.

Ich habe eine Antwort, die ich vorerst zurückhalten werde.

Hinweis: Diese Herausforderung ist spezifisch für JavaScript, da die Erstellung mehrdimensionaler Arrays in JavaScript bekanntermaßen unpraktisch ist.

Javascript ES6, 30

(x=i=>Array(10).fill(i))(x(1))

ES6 in Aktion :)

Javascript, 34 Bytes

for(r=[b=[i=10]];i--;r[i]=b)b[i]=1

Da es anscheinend in Ordnung ist, die Zeilen nach Verweis gleich zu machen, ist es anscheinend in Ordnung, sich auf diese Tatsache zu verlassen. Dies hilft uns, eine for-Schleife abzuschalten, indem die Tabelle gleichzeitig mit den Zeilen erstellt wird. Also, hier ist mein neuer Kandidat.

Da r[0]und b[0]während der Schleife überschrieben werden, können sie Müll enthalten. Dies gibt uns einen weiteren freien Ausführungsplatz, um einige Kommas zu entfernen. Das geht leider r=b=[]nicht, da sie dann gleich by-ref sind.

Außerdem skaliert es gut (99x99 ist immer noch 34 Bytes), benötigt kein ES5 (die neuen Funktionen haben jedenfalls furchtbar lange Namen) und ist als Bonus unlesbar :-)

ECMAScript 6 - 33 Zeichen

x=(y=[..."1111111111"]).map(x=>y)

Gibt ein 10x10-Array mit "1" aus.

Dies missbraucht die Tatsache, dass die Zeichenfolge "1111111111" über alle erforderlichen Eigenschaften verfügt, die behandelt werden müssen, als wäre sie ein Array, sodass Sie den Spread-Operator verwenden können ... um es in ein Array von Zeichen umzuwandeln und es dann einer Kopie des Arrays mit zuzuordnen jedes Element verweist auf das "Original".

Oder mit nur einem Variablennamen (für 35 Zeichen):

x=(x=x=>[..."1111111111"])().map(x)

Oder für zusätzliche Verwirrung (aber bei 45 Zeichen)

x=[];x[9]=x;x=[...x].map(y=>[...x].map(x=>1))

oder (43 Zeichen)

y=y=>[...x].map(x=>y);x=[];x[9]=x;x=y(y(1))

44 Bytes

for(a=[i=10];i;)a[--i]=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]

Vorherige Version:

for(a=i=[];i^10;)a[i++]=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]

45 Zeichen

x=[a=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1],a,a,a,a,a,a,a,a,a]

Jedes Element zeigt auf dasselbe Array, aber die Spezifikation erwähnt nichts dagegen!

Javascript, 51

a=[];for(i=10;i;i--,a.push([1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]));

Oder wenn alle Indizes auf dasselbe Array zeigen dürfen:

Javascript, 41

a=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1];a=a.map(a.sort,a)

JavaScript, 45 44 Bytes

Das Beste, was ich bisher habe. (Versuche immer noch).

x=[];while(x.push([1,1,1,1,1,1,1,1,1,1])-10);

Kürzer (danke mellamokb!)

for(x=[];x.push([1,1,1,1,1,1,1,1,1,1])-10;);

Javascript, 47

Da meine ursprüngliche Lösung geschlagen wurde, werde ich sie jetzt posten.

for(a=[],i=10;i--;a[i]='1111111111'.split(''));

Leider 0x3FF.toString(2)ist es nicht ganz so effizient wie das Auflisten des Strings, was nicht ganz so effizient ist wie das statische Deklarieren des Arrays.

Sie können einen Charakter folgendermaßen abschneiden ( 46 ):

for(a=[],i=10;i--;a[i]=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]);

Sie können 2 weitere Zeichen wie folgt speichern: ( 44 )

for(a=[i=10];i--;)a[i]=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]

Eine weitere 44-Byte-Lösung mit JS 1.8-Funktionsausdruck-Closures (nur FF atm):

x=(x=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]).map(function()x)

JavaScript, 57 Bytes

r=eval("["+(A=Array(11)).join("["+A.join("1,")+"],")+"]")

Vor dem Golfen:

a=Array(11).join("1,");
b=Array(11).join("["+a+"],")
c=eval("["+b+"]")

Hinweis: Dies erfordert ES5, erwarten Sie also nicht viel vom IE.

54

Dies wurde bereits geschlagen, aber hier ist meine Lösung:

function x(){return[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]}x=x().map(x)

39 Bytes

Verwenden des Array-Verständnisses in ECMAScript 7:

x=[x for(y in x=[1,1,1,1,1,1,1,1,1,1])]

56 Zeichen

Ziemlich lange Antwort, aber besser für 100x100 usw.

for(a=[[i=k=0]];++i<100;m?0:a[k=i/10]=[1])a[k][m=i%10]=1

Javascript, 36 Zeichen (ECMA 6)

(a=[b=[]]).fill(b.fill(a[9]=b[9]=1))

Getestet in meinem Browser (Firefox unter Ubuntu) und im Codecademy Javascript Interpreter

ES6, 54

Es ist nicht die kürzeste, aber ich dachte, ich würde anders vorgehen als hier.

a=(''+{}).split('').slice(0,10).map(_=>a.map(_=>1))

Cast ein Objekt in einen String "[object Object]"
Split die Zeichenfolge in Zeichen [ „[“, „o“, „b“, ... „]“]
Schnappen Sie sich ein Stück von nur 10
Karte des Ergebnis der Abbildung 1 auf den Anfangs - Slice

61 zum Spaß

eval("r=["+("["+(Array(11).join("1,"))+"],").repeat(11)+"]")

Javascript - 64 63 59 Zeichen

for(var a=b=[],i=100;i-->0;b[i%10]=1)if(i%10==0){a[i/10]=b;b=[]}

for(var a=b=[i=100];i-->0;b[i%10]=1)if(i%10==0){a[i/10]=b;b=[]}

Ein Zeichen wurde gespeichert, indem der Iterator im Array ausgeblendet wurde.

for(a=b=[1],i=100;i--;b[i%10]=1)if(i%10==0){a[i/10]=b;b=[]}

Einige Zeichen mit Jans Vorschlägen gespeichert.

Lesbare Version:

for(var a = b = [i = 100]; i-- > 0; b[i % 10] = 1) {
  if(i % 10 == 0) {
    a[i / 10] = b;
    b = [];
  }
}

Ja, es ist nicht die kürzeste Lösung, sondern ein anderer Ansatz ohne Verwendung von vorgefertigten [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]Arrays.

Javascript 69 Zeichen (für jetzt)

b=[]
a=[]
for(i=100;i-->0;){
a.push(1)
if(i%10===0){b.push(a);a=[]}
}

JavaScript 73

function h(){s="1111111111",r=[10],i=-1;while(++i<10){r[i]=s.split("");}}

Javascript ES6, 53

x="1".repeat(100).match(/.{10}/g).map(s=>s.split(""))

Aber die im Array sind Strings :)

Javscript ES6, 53

x=eval("["+("["+"1,".repeat(10)+"],").repeat(10)+"]")

JavaScript (ES6), 35 Byte

A=Array(10).fill(Array(10).fill(1))