Ich war überrascht, dass dies nicht bereits gestellt wurde, obwohl es eine gute Frage zu Dart-Kassen gibt: Darts meets Codegolf

Ihre Herausforderung besteht darin, zu berechnen, welche Punkte mit "n" Pfeilen unterhalb der Maximalpunktzahl für "n" Pfeile nicht möglich sind. ZB für n = 3 ist die maximal mögliche Punktzahl 180, so dass Sie zurückkehren würden [163,166,169,172,173,175,176,178,179]

Für eine Zusammenfassung der Bare-Bones-Regeln:

Mögliche Punkte für einen einzelnen Pfeil sind:

• 0 (Fräulein)
• 1-20, 25, 50
• doppelt oder dreifach von 1-20

Regeln:

• Es gelten die Standard-Code-Golfregeln
• Sie müssen einen einzelnen Parameter 'n' so verwenden, wie es Ihre Sprache zulässt, und eine Liste / ein Array aller eindeutigen Punkte unter dem Maximalwert zurückgeben, der nicht mit n Pfeilen erzielt werden kann. Sie können diese Werte auch auf der Konsole ausdrucken.
• Reihenfolge der Ergebnisse ist unwichtig
• kürzester Code in Bytes gewinnt

Python 3 , 80 79 59 57 Bytes

^{-1 Byte dank Arnauld
-20 Byte dank ArBo
-2 Byte dank negativer Sieben}

lambda x:[-i-~x*60for i in(x<2)*b'a[YUSOLI'+b'MJGDCA@>=']

Probieren Sie es online!

Perl 6 , 42 Bytes

{^60*$_∖[X+] [[|(^21 X*^4),25,50]xx$_,]}

Probieren Sie es online!

Brute-Force-Lösung, die alle möglichen Dart-Werte ermittelt.

JavaScript (ES6),  55  54 Byte

1 Byte dank @Shaggy gespeichert

Basierend auf dem von Rod verwendeten Muster .

n=>[...1121213+[n-1?33:2121242426]].map(x=>n-=x,n*=60)

Probieren Sie es online!

Perl 6 , 39 Bytes (37 Zeichen)

Dies ist definitiv ein massiver Vorschlaghammer, aber es funktioniert. (Es zwingt nicht nur brutal, es zwingt brutal)

{^60*$_∖[X+] (|(^21 X*^4),25,50)xx$_}

Probieren Sie es online!

Hier ist eine Erklärung dafür:

{                                   } anonymous block for the 
       ∖                                set difference of
 ^60*$_                                   - 0 .. max score (60 * throwcount)
        [X+]                    xx$_      - the cross addition (throwcount times) of 
             (                 )              all possible score values, being 
              |(    X*  )                       flattened cross multiplication of
                ^21   ^4                          0..20 and 0..3 (for double and triple)
                         ,25,50                 and 25 and 50

Der X* ^4Kreuzmultiplikator generiert viele doppelte Werte (es sind mehr als 20 Nullen erforderlich , bevor die Kreuzaddition durchgeführt wird), dies ist jedoch unproblematisch, da wir die festgelegte Differenz verwenden, ∖die mit den eindeutigen Werten funktioniert.

Dies schlägt derzeit fehl $n == 1(was einen leeren Satz zurückgeben sollte), aber es liegt ein Problem vor, das wahrscheinlich in zukünftigen Versionen funktionieren wird. JoKings Version ist etwas länger, funktioniert aber $n == 1im aktuellen Rakudo.

Jelly , 19 Bytes

20Ż;25×Ɱ3ẎṖœċ⁸§ṪṖḟƊ

Probieren Sie es online!

MATL , 25 23 Bytes

Vielen Dank an @ Giuseppe , der einen Fehler behoben und 2 Bytes golfen hat!

25tE3:!21:q*vZ^!stP:wX-

Probieren Sie es online!

Erläuterung

Brute-Force-Ansatz.

25      % Push 25
tE      % Duplicate, double: gives 50
3:!     % Push column vector [1;2;3]
21:q    % Push row vector [0 1 ... 20]
*       % Multiply with broadcast. Gives a matrix with all products
v       % Concatenate everything into a column vector
Z^      % Implicit input: n. Cartesian power with exponent n
!s      % Sum of each row
tP      % Duplicate, flip: The first entry is now 60*n
:       % Push row vector [1 2 ... 60*n]
w       % Swap
X-      % Set difference. Implicit display

J , ^48-45 Bytes

2&>(35 44,q:626b66jh)&,60&*-1 4 8 14,q:@13090

Probieren Sie es online!

-3 Bytes dank FrownyFrog

Versuchte eine Brute-Force-Lösung, war aber nicht in der Lage, diese Übersetzung von Rods Idee zu übertreffen.

R , 64 Bytes

function(n,`!`=utf8ToInt)c(60*n-!"",(!"#%),/")[n<2])

Probieren Sie es online!

Ports die erstaunliche Antwort von Rod gefunden .

R , 85 73 68 Byte

function(n)setdiff(0:(60*n),combn(rep(c(0:20%o%1:3,25,50),n),n,sum))

Probieren Sie es online!

Brute Force generiert alle möglichen Punkte mit nDarts und nimmt dann die entsprechende Differenz.

Dank an die Octave-Lösung von OrangeCherries, die mich daran erinnert hat combn.

5 weitere Bytes dank Robin Ryders Vorschlag zur Verwendung %o%.

Oktave , 91 Bytes 73 Bytes 71 Bytes

Eine andere Brute-Force-Methode.

@(n)setdiff(0:60*n,sum(combnk(repmat([x=0:20,x*2,x*3,25,50],1,n),n),2))

Bis zu 73 Bytes dank Giuseppe
Bis zu 71 Bytes durch Ersetzen von nchoosek durch combnk

Probieren Sie es online!

Pyth , 22 Bytes

-S*60Q+M^+yB25*M*U4U21

Probieren Sie es online!

Timeout in TIO für Eingänge größer als 3.

-S*60Q+M^+yB25*M*U4U21Q   Implicit: Q=eval(input())
                          Trailing Q inferred
                 U4       Range [0-3]
                   U21    Range [0-20]
                *         Cartesian product of the two previous results
              *M          Product of each
          yB25            [25, 50]
         +                Concatenate
        ^             Q   Cartesian product of the above with itself Q times
      +M                  Sum each
                            The result is all the possible results from Q darts, with repeats
  *60Q                    60 * Q
 S                        Range from 1 to the above, inclusive
-                         Setwise difference between the above and the possible results list
                          Implicit print

Stax , 24 Bytes

¿ß☺o↕αg╠╩╬ò▼í¬«¥↕▄í■♣▓î►

Führen Sie es aus und debuggen Sie es

Es ist ziemlich langsam für n = 3 und wird von da an schlimmer.

Python 2 , 125 Bytes

lambda n:set(range(60*n))-set(map(sum,product(sum([range(0,21*j,j)for j in 1,2,3],[25,50]),repeat=n)))
from itertools import*

Probieren Sie es online!

Python 3 , 126 125 122 Bytes

lambda n:{*range(60*n)}-{*map(sum,product(sum([[i,i*2,i*3]for i in range(21)],[25,50]),repeat=n))} 
from itertools import*

Probieren Sie es online!

_{-3 Bytes, danke an Rod}

05AB1E , 21 20 18 Bytes

20Ý25ª3Lδ*˜¨ãOZÝsK

-3 Bytes dank @Grimy .

Je höher die Eingabe, desto schneller wird die Zeit abgelaufen ã. Dies liegt an dem eingebauten kartesischen Produkt .

Probieren Sie es online aus oder überprüfen Sie ein paar weitere Testfälle .

Erläuterung:

20Ý                 # Push a list in the range [0, 20]
   25ª              # Append 25 to this list
      3L            # Push a list [1,2,3]
        δ*          # Multiply the top two lists double-vectorized:
                    #  [[0,0,0],[1,2,3],[2,4,6],[3,6,9],...,[20,40,60],[25,50,75]]
          ˜         # Flatten this list: [0,0,0,1,2,...,40,60,25,50,75]
           ¨        # Remove the last value (the 75)
            ã       # Create all possible combinations of the (implicit) input size,
                    # by using the cartesian power
             O      # Sum each inner list of input amount of values together
              Z     # Get the maximum (without popping the list), which is 60*input
               Ý    # Create a list in the range [0, 60*input]
                s   # Swap so the initially created list is at the top of the stack again
                 K  # And remove them all from the [0, 60*input] ranged list
                    # (then output the result implicitly)

Gelee , 28 Bytes

21Ḷ×þ3R¤;25;50FœċµS€³×60¤R¤ḟ

Probieren Sie es online!

MathGolf , 26 Bytes

╟*rJrN▐3╒*mÅ~*╡ak.ε*mÉa─Σ-

Probieren Sie es online!

-2 Bytes dank Kevin Cruijssen

Erläuterung

╟*r                          push [0, ..., 60*input-1]
   Jr                        push [0, ..., 20]
     N▐                      append 25 to the end of the list
       3╒                    push [1, 2, 3]
         *                   cartesian product
          mÅ                 explicit map
            ~                evaluate string, dump array, negate integer
             *               pop a, b : push(a*b)
              ╡              discard from right of string/array
               a             wrap in array
                k            push input to TOS
                 .           pop a, b : push(b*a) (repeats inner array input times)
                  ε*          reduce list with multiplication (cartesian power)
                    mÉ       explicit map with 3 operators
                      a      wrap in array (needed to handle n=1)
                       ─     flatten array
                        Σ    sum(list), digit sum(int)
                         -   remove possible scores from [0, 60*input-1]

Wolfram Language (Mathematica) , 69 Bytes

Complement[Range[60#],Tr/@{Array[1##&,{4,21},0,##&],25,50}~Tuples~#]&

Probieren Sie es online!

Basierend auf der Antwort von Lirtosiast .

ArrayDas dritte Argument von gibt den Versatz an (Standard 1), und das vierte Argument gibt den zu verwendenden Kopf an List. ##&ist gleichbedeutend mit Sequence, Array[1##&,{4,21},0,##&]gibt also ein (abgeflachtes) SequenceElement des äußeren Produkts von 0..3und zurück 0..20.

Kohle , 36 Bytes

Ｉ⁺Ｅ…wvtsqpmjgkhea_[YS⎇⊖θ⁹¦¹⁷℅ι×⁶⁰⁻θ²

Probieren Sie es online! Link ist eine ausführliche Version des Codes. Verwendet den Algorithmus von @ Rod; rohe Gewalt hätte 60 Bytes gedauert. Kürzen Sie die Zeichenfolge auf 9 Zeichen, wenn die Eingabe größer als 1 ist. Nehmen Sie dann die Ordnungszahlen der Zeichen und addieren Sie das entsprechende Vielfache von 60.

C # (Visual C # Interactive Compiler) , 305 Byte

(a,b)=>(int)Math.Pow(a,b);f=n=>{var l=new List<int>(new int[21].SelectMany((_,x)=>new[]{x,x*2,x*3})){25,50};int a=l.Count,b,c,d,e=P(a,n),f;var r=new int[e];for(b=e;b>0;b--)for(c=0;c<n;c++){d=b;while(d>P(a,c+1))d-=P(a,c+1);f=(d/P(a,c))-1;r[b-1]+=l[f>0?f:0];}return Enumerable.Range(0,l.Max()*n).Except(r);}

Nun, es scheint nicht einfach zu sein, alle möglichen Kombinationen in C # zu berechnen, also ist diese Katastrophe eines Codes alles, was ich mir einfallen lassen könnte.

Außerdem dauert es ungefähr 30s, um ...

Würde gerne eine bessere Lösung sehen.

P=(a,b)=>(int)Math.Pow(a,b);
F=n=>
{
    var l=new List<int>(new int[21].SelectMany((_,x)=>new[]{x,x*2,x*3})){25,50};
    int a=l.Count,b,c,d,e=P(a,n),f;
    var r=new int[e];
    for(b=e;b>0;b--)
        for(c=0;c<n;c++)
        {
            d=b;
            while(d>P(a,c+1))
                d-=P(a,c+1);
            f=(d/P(a,c))-1;
            r[b-1]+=l[f>0?f:0];
        }
    return Enumerable.Range(0,l.Max()*n).Except(r);
}

Probieren Sie es online!

Kotlin , 118 Bytes

{n:Int->val i=if(n<2)listOf(23,24,31,25,37,41,44,47)
else
List(0){0}
i+List(9){n*60-listOf(17,14,11,8,7,5,4,2,1)[it]}}

Probieren Sie es online!

Perl 5 -n , 96 93 91 Bytes

$"=',';@b=map{$_,$_*2,$_*3,25,50}0..20;map$r[eval]=1,glob"+{@b}"x$_;map$r[$_]||say,0..$_*60

Probieren Sie es online!

Es wurde eher für die Codelänge als für die Laufzeit optimiert, daher ist es etwas langsam. Es werden viele redundante Einträge für den Nachschlage-Hash generiert. Das @bDurchlaufen des Arrays uniqbeschleunigt es erheblich, kostet aber 5 weitere Bytes, weshalb ich es nicht getan habe.

Wolfram Language (Mathematica) , 81 Byte

Complement[Range[60#-1],Total/@Tuples[Flatten[{Array[Times,{3,20}],0,25,50}],#]]&

Probieren Sie es online!

Mathematica hat einige verwandte Buildins, einschließlich FrobeniusSolveund die eingeschränkte Form von IntegerPartitions, aber keines davon ist kürzer als Brute Force.