In dem Problem der gepflanzten Cliquen muss man eine Clique wiederherstellen, die in einem Erdos-Renyi-Zufallsgraphen gepflanzt ist . Dies wurde hauptsächlich für . In diesem Fall ist bekannt, dass es polynomial lösbar ist, wenn und für hart vermutet wird .
Meine Frage ist: Was ist über andere Werte von bekannt / geglaubt ? Insbesondere wenn eine Konstante in ? Gibt es Hinweise darauf, dass es für jeden solchen Wert von ein für das das Problem rechenintensiv ist?k = n α
Referenzen wären besonders hilfreich, da es mir nicht gelungen ist, Literatur zu finden, die das Problem für andere Werte als .
Antworten:
Wenn konstant ist, ist die Größe der maximalen Clique im -Modell fast überall ein konstantes Vielfaches von , wobei die Konstante proportional zu . (Siehe Bollobás, S.283 und Korollar 11.2.) Das Ändern von sollte daher die Härte des Pflanzens einer Clique mit Eckpunkten nicht beeinflussen, solange die Clique zu klein ist, als dass ein vorhandener algorithmischer Ansatz funktionieren könnte. Ich erwarte daher, dass sich bei konstanter die Härte von Planted Clique genauso verhält wie im Fall , obwohl es möglich ist, dass sich der Fall von sehr nahe bei 0 oder 1 anders verhält.G ( n , p ) log n log ( 1 / p ) p ω ( log n ) p ≠ 1 / 2 p = 1 / 2 pp G ( n , p ) Logn Log( 1 / p ) p ω ( logn ) p ≠ 1 / 2 p = 1 / 2 p
Insbesondere gilt für der gleiche Schwellenwert von für für die Größe der gepflanzten Clique, oberhalb dessen das Problem zur Polynomzeit wird. Der Wert von hier (und kein anderer Wert), da die Lovász-Theta-Funktion von fast sicher zwischen und durch ein Ergebnis von Juhász. Der Algorithmus von Feige und Krauthgamer verwendet die Lovász-Theta-Funktion, um eine größte Clique zu finden und zu zertifizieren. Daher stützt er sich auf diese Schwellengröße für die gepflanzte Clique.Ω ( n α ) , α = 1 / 2 α 1 / 2 G ( n , p ) 0,5 √p ≠ 1 / 2 Ω ( nα) α = 1 / 2 α 1 / 2 G ( n , p ) 0,5 ( 1 - p ) / p- -- -- -- -- -- -- -- -√n- -- -√ 2 ( 1 - p ) / p- -- -- -- -- -- -- -- -√n- -- -√
Natürlich kann es einen anderen Algorithmus geben, der die Lovász-Theta-Funktion nicht verwendet, und der für Werte von weit von eine gepflanzte Clique mit beispielsweise Eckpunkten finden kann. Soweit ich das beurteilen kann, ist dies noch offen.p 1 / 2 n1 / 3
Feige und Krauthgamer diskutieren auch, wenn nicht konstant ist, sondern von abhängt und entweder nahe bei 0 oder nahe bei 1 liegt. In diesen Fällen gibt es andere Ansätze, um gepflanzte Cliquen zu finden, und die Schwellengröße ist unterschiedlich.p n
quelle
gepflanzte Clique für ist ein Sonderfall dieses Problems und neuer Ergebnisse (untere Schranken), wie auf Seite 2 usw. angegeben, und enthält verwandte Verweise. (2015)p≠12
quelle
Hier ist eine neue Arbeit, die einen Algorithmus für beliebige p ≠ ½ enthält, der auf einem SVD-Algorithmus basiert. Siehe S.4 für die Analyse der versteckten (gepflanzten) Clique.
EIN EINFACHER SVD-ALGORITHMUS ZUM FINDEN VERSTECKTER TEILE Van Vu
quelle