Was ist die "kleinste" Komplexitätsklasse, für die ein

9

Ich glaube , die Antworten auf diese Frage geben Klassen so dass für alle Polynome , gibt es ein Problem in der Klasse ist , die nicht über Schaltungen der Größe p ( n ) . Ich frage jedoch nach der Schaltungsgröße ωp
p(n)
.ω(n)

(00,11,22,31,44,51,66,71,88,91,...ist superlinear, aber nicht . Obwohl ein solches ungerades Verhalten durch Auffüllen behandelt werden könnte, könnte es stattdessen zu extrem langen Streifen von Superpolynomwerten zwischen niedrigen Werten kommen.)ω(n)

Gemeinschaft
quelle
2
Ich denke, superlineare Untergrenzen bedeuten, dass es in eine Untergrenze gibt . ω(n)
Kaveh
4
Ich glaube nicht, dass wir das eine superlineare Funktion nennen. Soweit ich weiß, ist das, was Menschen unter Superlinear verstehen, genauso wie das Sublineare o ( n ) . Haben Sie eine Referenz für die Verwendung von Superlinear in Ihrem Sinne? Ihre Sequenz ist unendlich oft superlinear, aber nicht superlinear. ω(n)o(n)
Kaveh
3
Ich glaube, die Standardverwendung ist, dass "superlineare Schaltungsgröße" bedeutet, dass es keine Schaltungen der Größe , dh unendlich oft. "Fast überall" Untergrenzen sind viel seltener und viel schwerer zu erreichen. O(n)
Joshua Grochow
2
Siehe Fortnows Blog-Beitrag über die Frage, wie die große Omega-Notation richtig definiert wird.
Robin Kothari
3
@Kaveh: Entschuldigung, ich hätte genauer sein sollen. Ich die Aussage gemeint , dass „Problem X ist nicht linear Größe Schaltungen“ allgemein äquivalent ist zu sagen , dass „Problem X eine super-lineare Schaltungsgröße hat untere Grenze “, und ich glaube , diese beiden Mittel (und bedeuten soll) , was ich sagte in meinen vorherigen Kommentaren. Der Ausdruck "Problem X hat Schaltungen mit superlinearer Größe" erscheint mir seltsam, weil "Schaltungen mit so und so" eine Obergrenze ist, aber "Superlinear" eine Untergrenze ist ...
Joshua Grochow

Antworten:

9

bekannt, dass sowohl S p 2 als auch P P keine n k -Schaltungen für ein festes k aufweisen, und es ist kein Einschluss zwischen ihnen bekannt. Details in meinemBlogbeitrag.S2pPPnk

Update: Wie Rickey Demer betont, geben diese Ergebnisse nicht unbedingt eine Sprache mit einer Untergrenze für alle in S p 2 an . Ich denke, das Δ p 3 ist wahrscheinlich das bekannteste. Da P P vollständige Sätze hat, können Sie möglicherweise eine All- n- Bindung erhalten, aber ich habe keinen vollständigen Beweis.nS2pΔ3pPPn

Lance Fortnow
quelle
1
kω(n)ω(n)
nnω(n)O(n)
@ EmilJeřábek: meine Antwort auf See meta.stackexchange.com/a/293100/232555 .
2
Δ3Pnkn
1
PPP[n2]nSnlogni=1,,n2SinSinPPP[n2]PP
2



P(NPdMCSP[1])
ω(nk)

kk



2polylog()
NPP(NPdMCSP[1])P(NPdMCSP)P(NPNP)=Δ3p

NP
NP
P(NPdMCSP[1])


quelle