Digital Steganographie, die Widerstand neu codiert

Ich bin gespannt, ob es Papiere gibt, die sich mit der Fähigkeit steganografisch veränderter Bilddaten befassen, ihre Integrität zu bewahren, nachdem sie in ein anderes Format (z. B. von PNG zu JPEG) umcodiert wurden. Ist dies ein inhärentes Merkmal guter Steganographie-Implementierungen oder ist dies ein Problem, das separat behandelt werden muss?

Ich bin mir nicht sicher, welche Politik es hier gibt, tote Fragen wiederzubeleben. Ich werde antworten, falls jemand diese Frage beantworten muss. Es tut mir leid, aber ich kenne keine Artikel zu diesem Thema (wahrscheinlich eher aufgrund von Unwissenheit als aufgrund von Nichtexistenz).

Wie bei den meisten verlustbehafteten Komprimierungsmethoden zielt JPEG darauf ab, die Bildmerkmale zu entfernen, die für das menschliche Auge nicht wichtig oder differenzierbar sind. Leider befinden sich genau an diesen Stellen des Bildes Steganografie (z. B. in den niedrigstwertigen Bits). Wenn Sie also Daten in ein Bild eingebettet hätten, würde die JPEG-Codierung mit ziemlicher Sicherheit die Stego-Daten zerstören. Das Neucodieren von Bilddateien wird als ein guter Schutz gegen Steganographie angesehen. Da es bei der Steganographie darum geht, die Daten so unauffällig wie möglich zu machen (und sie dabei für das menschliche Auge so ununterscheidbar wie möglich zu machen), ist es eine ganz natürliche Schlussfolgerung, dass die Steganographie im Widerspruch zu Formatänderungen steht (zumindest verlustbehaftet) Formatänderungen. Verlustfreie Änderungen würden keine eingebettete Steganographie zerstören.