Wenn Sie annehmen, dass Ente "irrelevante dekorative Elemente" bedeutet, gibt es einige Dinge, die mir als wahrscheinlich erscheinen: (1) Die "Quadrate" geben nur ungefähr die Position des Zielbereichs an; (2) Quadrate stellen das Volumen dar, das inkongruent ist, wenn es der 2D-Geographie überlagert wird; (3) Die Schattierung von Bergen / geografischen Merkmalen fügt keine Details hinzu.
Ebenfalls problematisch: Der Vergleich des auf Erntetypen angewendeten h20-Volumens ist mithilfe von Gittern schwer zu erkennen. Schnell, welche Erntefarbe verbraucht mehr Wasser?
Wenn Sie das Volumen mit dem Erntetyp vergleichen möchten, sollten Sie ein einfaches Säulendiagramm verwenden, in dem die relativen Höhen leicht unterschieden werden können. Dies ist analog dazu, warum Balken- / Säulendiagramme Kreisdiagrammen vorzuziehen sind - Menschen können Höhen / Längen besser mit Fläche / Volumen vergleichen. Wenn der Punkt des Diagramms andererseits darin besteht, die Bewässerung des Erntetyps nach Fläche zu vergleichen , möchten Sie ein Säulendiagramm mit Regionen nebeneinander anzeigen, die jedoch nach Erntetyp gruppiert sind.
Was eine hervorragend produzierte Ente betrifft, so schätze ich, dass das angewandte Bewässerungswasser eine Ente ist, aber eine hervorragende Ente, zumindest im Vergleich zu der monströsen Ente auf der vorhergehenden Seite der Visual Display of Quantitative Information 2nd Ed.
Brandon Loudermilk
quelle