Während ich versuche, den Inhalt dieser Frage auf meine eigene Situation anzuwenden, bin ich etwas verwirrt darüber, wie ich den Operator Hash Match (Inner Join), wenn möglich, loswerden könnte.
SQL Server-Abfrageleistung - keine Hash-Übereinstimmung mehr erforderlich (Inner Join)
Ich bemerkte die Kosten von 10% und fragte mich, ob ich sie reduzieren könnte. Siehe den Abfrageplan unten.
Diese Arbeit stammt aus einer Abfrage, die ich heute einstellen musste:
SELECT c.AccountCode, MIN(d.CustomerSID)
FROM Stage.Customer c
INNER JOIN Dimensions.Customer d ON c.Email = d.Email
OR (
c.HomePostCode = d.HomePostCode
AND c.StrSurname = d.strSurname
)
GROUP BY c.AccountCodeund nach dem Hinzufügen dieser Indizes:
---------------------------------------------------------------------
-- Create the indexes
---------------------------------------------------------------------
CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_Stage_Customer_HOME_SURNAME_INCL
ON Stage.Customer(HomePostCode ,strSurname)
INCLUDE (AccountCode)
--WHERE HASEMAIL = 0
--WITH (ONLINE=ON, DROP_EXISTING = ON)
go
CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_Dimensions_Customer_HOME_SURNAME_INCL
ON Dimensions.Customer(HomePostCode ,strSurname)
INCLUDE (AccountCode,CustomerSID)
--WHERE HASEMAIL = 0
--WITH (ONLINE=ON, DROP_EXISTING = ON)
go
CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_Stage_Customer_EMAIL_INCL
ON Stage.Customer(EMAIL)
INCLUDE (AccountCode)
--WHERE HASEMAIL = 1
--WITH (ONLINE=ON, DROP_EXISTING = ON)
go
CREATE NONCLUSTERED INDEX IDX_Dimensions_Customer_EMAIL_INCL
ON Dimensions.Customer(EMAIL)
INCLUDE (AccountCode,CustomerSID)
--WHERE HASEMAIL = 1
--WITH (ONLINE=ON, DROP_EXISTING = ON)
goDies ist die neue Abfrage:
----------------------------------------------------------------------------
-- new query
----------------------------------------------------------------------------
SELECT *
FROM (
SELECT AccountCode
,RO=ROW_NUMBER () OVER (PARTITION BY AccountCode ORDER BY CustomerSID)
--,CustomerSID=MIN(CustomerSID) OVER (PARTITION BY AccountCode ORDER BY AccountCode)
,CustomerSID
FROM (
SELECT c.AccountCode, D.CustomerSID
FROM Stage.Customer c
INNER JOIN Dimensions.Customer d ON c.Email = d.Email
UNION ALL
SELECT c.AccountCode, D.CustomerSID
FROM Stage.Customer c
INNER JOIN Dimensions.Customer d ON c.HomePostCode = d.HomePostCode
AND c.StrSurname = d.strSurname
) RADHE
) R1
WHERE RO = 1Dies hat die Ausführungszeit der Abfrage von 8 Minuten auf 1 Sekunde reduziert.
Alle sind glücklich, aber ich würde trotzdem gerne wissen, ob ich mehr erreichen könnte, dh indem ich den Hash-Match-Operator irgendwie entferne.
Warum ist es überhaupt da, ich stimme mit allen Feldern überein, warum Hash?
quelle