Aktuelle Ratschläge für den effizientesten Weg zum Vergleich zweier großer Ergebnis- / Zeilensätze scheinen darin zu bestehen, den EXCEPT
Operator zu verwenden. Dieses eigenständige SQL-Skript wird mit zunehmender Zeilengröße sehr ineffizient (@last-Werte ändern). Ich habe versucht, eindeutige Einträge in einer kombinierten Tabelle zu finden, aber ohne Verbesserung.
DECLARE @first AS INT, @step AS INT, @last AS INT;
-- This script is comparing two record sets using EXCEPT
-- I want to find additions from OLD to NEW
-- As number of rows increase performance gets terrible
-- I don't have to use two tables. I could use one combined table but I want the same result as quickly as possible
-- Compare 100 to 110 rows - 0 seconds
-- Compare 1000 to 1010 rows - 1 seconds
-- Compare 10000 to 10010 rows - 16 seconds
-- Compare 100000 to 100010 rows - ABORT after 8 minutes (tables are populated in 18 seconds)
DECLARE @temptableOLD TABLE ([Result1] int);
SET @step = 1; SET @first = 1; SET @last = 100000
WHILE(@first <= @last) BEGIN INSERT INTO @temptableOLD VALUES(@first) SET @first += @step END
DECLARE @temptableNEW TABLE ([Result1] int);
SET @step = 1; SET @first = 1; SET @last = 100010
WHILE(@first <= @last) BEGIN INSERT INTO @temptableNEW VALUES(@first) SET @first += @step END
select * from @temptableNEW
except
select * from @temptableOLD
quelle
#temp
Tabellen haben viele Vorteile gegenüber Tabellenvariablen (Statistik, Parallelität, flexiblere Indizierung). Wenn Sie dies also nicht in einem Kontext verwenden, in dem Sie auf Tabellenvariablen beschränkt sind, können Sie diese auch ausprobieren.