Für diesen speziellen Fall, den ich im Folgenden erläutern möchte, ist die Verwendung einer Tabellenvariablen besser als die Nichtverwendung einer Tabellenvariablen.
Ich würde gerne wissen, warum und wenn möglich, die Tabellenvariable loswerden.
Dies ist die Abfrage unter Verwendung der Tabellenvariablen:
USE [BISource_UAT]
GO
set statistics io on
SET STATISTICS TIME ON
SET NOCOUNT ON;
DECLARE @OrderStartDate DATETIME = '15-feb-2015'
DECLARE @OrderEndDate DATETIME = '28-feb-2016'
DECLARE @tmp TABLE
(
strBxOrderNo VARCHAR(20)
,sintReturnId INT
)
INSERT INTO @tmp
SELECT strBxOrderNo
,sintReturnId
FROM TABLEBACKUPS.dbo.tblBReturnHistory rh
WHERE rh.sintReturnStatusId in ( 3 )
AND rh.dtmAdded >= @OrderStartDate
AND rh.dtmAdded < @OrderEndDate
SELECT
op.lngPaymentID
,op.strBxOrderNo
,op.sintPaymentTypeID
,op.strCurrencyCode
,op.strBCCurrencyCode
,op.decPaymentAmount
,op.decBCPaymentAmount
,ap.strAccountCode
,o.sintMarketID
,o.sintOrderChannelID
,o.sintOrderTypeID
,CASE WHEN opgv.lngpaymentID IS NULL THEN NULL
-- Not a Voucher = Null
WHEN gvp.strIssuedBxOrderNo IS NULL THEN 0 ELSE 1
END AS [IsPromoVoucher] -- Is a Voucher - check type
,o.sdtmOrdCreated
FROM @tmp rh
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBReturn r
ON r.sintReturnId = rh.sintReturnId
AND r.strBxOrderNo = rh.strBxOrderNo
INNER JOIN bocss2.dbo.tblBOrder o
ON o.strBxOrderNo = r.strBxOrderNo
INNER JOIN Bocss2.dbo.tblBOrderPayment op
ON op.strBxOrderNo = o.strBxOrderNo
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBOrderItemReturn AS oir
ON r.sintReturnId = oir.sintReturnID
AND r.strBxOrderNo = oir.strBxOrderNo
INNER JOIN Bocss2.dbo.tblBOrderItem AS i
ON i.strBxOrderNo = oir.strBxOrderNo
AND i.sintOrderSeqNo = oir.sintOrderSeqNo
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBAccountParticipant ap
ON o.lngAccountParticipantID = ap.lngParticipantID
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBOrderPaymentGiftVoucher opgv
ON op.lngPaymentID = opgv.lngPaymentID
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBGiftVoucher gv
ON opgv.strVoucherNumber = gv.strVoucherNumber
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBGiftVoucherPromotion gvp
ON gvp.strIssuedBxOrderNo = gv.strIssuedBxOrderNo
WHERE oir.decReturnFinalAmount > 0
AND o.sdtmOrdCreated >= @OrderStartDate
Dies erzeugt die folgenden Statistiken:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 78 ms, elapsed time = 86 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Table '#BF0B2154'. Scan count 0, logical reads 1957, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBReturnHistory'. Scan count 1, logical reads 13, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 16 ms, elapsed time = 9 ms.
Table 'tblBGiftVoucherPromotion'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBGiftVoucher'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderPaymentGiftVoucher'. Scan count 0, logical reads 452, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderItem'. Scan count 0, logical reads 904, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderPayment'. Scan count 186, logical reads 1649, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBAccountParticipant'. Scan count 0, logical reads 7112, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrder'. Scan count 3557, logical reads 14267, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderItemReturn'. Scan count 1951, logical reads 5865, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBReturn'. Scan count 0, logical reads 3902, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table '#BF0B2154'. Scan count 1, logical reads 7, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 125 ms, elapsed time = 138 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Mit showplan_text möchte ich den Abfrageplan anzeigen :
Erster Teil der Abfrage - Auffüllen der Tabellenvariablen
Zweiter Teil der Abfrage: Verwenden der Tabellenvariablen und Verbinden der anderen Tabellen:
Dies ist der XML-Plan der Abfrage unter Verwendung der Tabellenvariablen.
Dies ist dieselbe Abfrage, die KEINE Tabellenvariable verwendet:
USE [BISource_UAT]
GO
set statistics io on
SET STATISTICS TIME ON
SET NOCOUNT ON;
DECLARE @OrderStartDate DATETIME = '15-feb-2015'
DECLARE @OrderEndDate DATETIME = '28-feb-2016'
SELECT
op.lngPaymentID
,op.strBxOrderNo
,op.sintPaymentTypeID
,op.strCurrencyCode
,op.strBCCurrencyCode
,op.decPaymentAmount
,op.decBCPaymentAmount
,ap.strAccountCode
,o.sintMarketID
,o.sintOrderChannelID
,o.sintOrderTypeID
,CASE WHEN opgv.lngpaymentID IS NULL
THEN NULL -- Not a Voucher = Null
WHEN gvp.strIssuedBxOrderNo IS NULL
THEN 0 ELSE 1 END AS [IsPromoVoucher]
-- Is a Voucher - check type
,o.sdtmOrdCreated
FROM TABLEBACKUPS.dbo.tblBReturnHistory rh
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBReturn r
ON r.sintReturnId = rh.sintReturnId
AND r.strBxOrderNo = rh.strBxOrderNo
INNER JOIN bocss2.dbo.tblBOrder o
ON o.strBxOrderNo = r.strBxOrderNo
AND o.sdtmOrdCreated >= @OrderStartDate
INNER JOIN Bocss2.dbo.tblBOrderPayment op
ON op.strBxOrderNo = o.strBxOrderNo
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBOrderItemReturn AS oir
ON r.sintReturnId = oir.sintReturnID
AND r.strBxOrderNo = oir.strBxOrderNo
AND oir.decReturnFinalAmount > 0
INNER JOIN Bocss2.dbo.tblBOrderItem AS i
ON i.strBxOrderNo = oir.strBxOrderNo
AND i.sintOrderSeqNo = oir.sintOrderSeqNo
INNER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBAccountParticipant ap
ON o.lngAccountParticipantID = ap.lngParticipantID
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBOrderPaymentGiftVoucher opgv
ON op.lngPaymentID = opgv.lngPaymentID
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBGiftVoucher gv
ON opgv.strVoucherNumber = gv.strVoucherNumber
LEFT OUTER JOIN TABLEBACKUPS.dbo.tblBGiftVoucherPromotion gvp
ON gvp.strIssuedBxOrderNo = gv.strIssuedBxOrderNo
WHERE rh.sintReturnStatusId in ( 3 )
AND rh.dtmAdded >= @OrderStartDate
AND rh.dtmAdded < @OrderEndDate
Wenn wir uns die Statistiken ansehen, haben wir Folgendes:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBGiftVoucher'. Scan count 0, logical reads 0, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBAccountParticipant'. Scan count 1, logical reads 32, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBReturn'. Scan count 1, logical reads 170, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderItemReturn'. Scan count 0, logical reads 35849, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderPayment'. Scan count 9408, logical reads 87643, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderItem'. Scan count 1950, logical reads 8336, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrder'. Scan count 1951, logical reads 7835, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBReturnHistory'. Scan count 1, logical reads 13, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBOrderPaymentGiftVoucher'. Scan count 1, logical reads 4, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'tblBGiftVoucherPromotion'. Scan count 1, logical reads 27, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 625 ms, elapsed time = 612 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Nun zum Ausführungsplan im Textformat:
Einstellen der Parameter
Nun der wichtige Teil, der die Show leitet:
Dies ist der XML-Plan der Abfrage, bei der die Tabellenvariable NICHT verwendet wird.
Aber wie kommt es, dass ich mit der Tabellenvariablen weniger Lesevorgänge und weniger E / A erhalten habe und die Ausführung (ohne den Cache zu leeren) immer schneller war?
Ich kann jedes Skript zum Erstellen einer Tabelle oder alles andere bereitstellen, was zum besseren Verständnis dieser Situation erforderlich ist.
poste einfach einen Kommentar hier und ich werde antworten.
Dies ist eine ähnliche Frage:
beim Ausführen der Abfragen nach CHECKPOINT ; DBCC DROPCLEANBUFFERS ; Die Ergebnisse waren:
Abfrage mit Tabellenvariable
Abfrage ohne Tabellenvariable
quelle
Antworten:
Die wichtigsten Faktoren sind hier:
Die Kardinalitätsschätzung für eine Tabellenvariable beträgt 1 Zeile (es sei denn, eine Neukompilierung auf Anweisungsebene erfolgt oder das Ablaufverfolgungsflag 2453 ist aktiv). Diese niedrige Schätzung führt zu einem sehr kostengünstigen Plan mit einer Navigationsstrategie, die auf verschachtelten Schleifen basiert. Dieser Plan kann für relativ niedrige Zeilenzahlen weiterhin wirksam sein, insbesondere wenn die benötigten Daten nicht aus dem dauerhaften Speicher eingelesen werden müssen.
Mit genaueren Kardinalitätsschätzungen bevorzugt der Optimierer einen Plan mit Hash-Joins und einigen Scans. Dies scheint angesichts der oben aufgeführten Annahmen billiger zu sein als eine Navigationsstrategie. insbesondere in Bezug auf den kalten Cache und die relativ geringen Kosten eines sequentiellen Scans im Vergleich zu vielen Suchvorgängen (unter der Annahme eines weitgehend zufälligen E / A-Musters).
Der Tabellenvariablenplan ist möglicherweise langsamer als die Alternative, wenn sich die benötigten Daten nicht im Speicher befinden - oder auch nicht . Das Kostenmodell ist genau das - ein Modell - die genauen verwendeten Zahlen sind möglicherweise nicht repräsentativ für Ihre Hardware und Konfiguration, und die getroffenen Annahmen sind unter bestimmten Umständen möglicherweise nicht gültig.
All diese Einschränkungen gelten insbesondere für kostengünstige Abfragen (beides), da kleine Kostenänderungen zu sehr unterschiedlichen Planformen führen können. Tatsächlich sind beide Pläne insofern erfolgreich, als sie schnell und effizient genug Ergebnisse liefern .
quelle