Aliase für Unterabfragen wie Aliase für Hauptabfragen

Ich habe eine SQL-Abfrage, deren Aliase mit denen einiger Aliase der Unterabfrage übereinstimmen.

Beispielsweise:

select *
from ROOM r
where ...
         (
              select *
              from ROAD r
              where ...
         )

Dies funktioniert einwandfrei, da der Alias ​​der Unterabfrage den Alias ​​der Hauptabfrage zu verbergen scheint.

1. Funktioniert das auf alle Fälle so?
2. Bekomme ich jemals undefinierte Ergebnisse?
3. Wenn das in Ordnung ist, wie kann ich dann auf die Hauptabfrage verweisen r?

Für verschachtelte Unterabfragen ist es in Ordnung, dieselben Aliase wie für die übergeordnete Abfrage zu verwenden, obwohl dies für jemanden, der den Code liest, etwas verwirrend sein kann. Der Namensraum für Aliase in einer verschachtelten Unterabfrage unterscheidet sich vom Namensraum auf dem übergeordneten Element. Die folgende Abfrage enthält beispielsweise eine verschachtelte Unterabfrage b, in der auch ein Alias bverwendet wird. Für den Programmierer ist dies möglicherweise verwirrend, für die DBMS-Engine jedoch in Ordnung:

   select a.foo
          ,b.bar
          ,b.BarCount
      from (select b.bar
                  ,count (*) as BarCount
              from BarTable b
              join OtherTable o
                on b.OtherTableID = o.OtherTableID
             group by b.bar) b
      join Foobar a
        on a.bar = b.bar

In einer korrelierten Unterabfrage haben Sie Zugriff auf die Aliase der übergeordneten Abfrage, sodass die Aliase in der übergeordneten Abfrage und in der korrelierten Unterabfrage eindeutig sein müssen. Wenn wir eine korrelierte Unterabfrage wie die folgende verwenden, haben wir einen einzigen globalen Namensraum, der von der übergeordneten Abfrage und der korrelierten Unterabfrage gemeinsam genutzt wird:

select a.foo
      ,b.bar
  from Foobar a
  join Bar b
    on b.FooBarID = a.FooBarID
 where not exists
       (select 1
          from Bar b2
         where b2.BarCategoryID = b.BarCategoryID
           and b2.BarDate > b.BarDate)

Die korrelierte Unterabfrage hat keinen Alias, da sie nicht an einem Join als solchem ​​teilnimmt ¹ . Die Referenzen bund b2für barstehen der Unterabfrage beide zur Verfügung, da korrelierte Unterabfragen ihren Namespace für Aliase mit dem übergeordneten Element teilen.

¹ Beachten Sie, dass das Optimierungsprogramm im Hintergrund möglicherweise Verknüpfungsoperatoren im Plan verwendet, obwohl der angegebene Vorgang eine korrelierte Unterabfrage und keine Verknüpfung mit einer verschachtelten Unterabfrage ist.

ConcernedOfTunbridgeWells, schreiben Sie (Hervorhebung von mir): „Auf einer korrelierten Unterabfrage Sie Zugriff auf die Eltern - Aliase haben, so dass die Aliase müssen über die übergeordnete Abfrage und korrelierte Unterabfrage eindeutig sein.“

Ich glaube nicht, dass Einzigartigkeit erforderlich ist. Ich glaube, wenn ein Alias ​​in einer korrelierten Unterabfrage als Korrelationsname sowie ein Tabellenalias in der äußeren Abfrage verwendet wird, hat der Alias ​​in der Unterabfrage Vorrang.

Beispiel:

CREATE TABLE #T (A INT)
CREATE TABLE #U (A INT)
CREATE TABLE #V (A INT)

INSERT INTO #T (A) VALUES (1), (2), (3)
INSERT INTO #U (A) VALUES (2), (3), (4)
INSERT INTO #V (A) VALUES (3), (4), (5)

SELECT
    T1.A
FROM
    #T AS T1
    INNER JOIN #U AS T2 ON T1.A = T2.A
WHERE
    EXISTS (SELECT * FROM #V AS T2 WHERE T1.A = T2.A)

Die Ausgabe ist "3": Tabellen T und U haben 2 und 3 gemeinsam, aber das WHEREPrädikat filtert die zu 3 zurückgegebenen Zeilen weiter und 2 ist in V nicht vorhanden.