SQL Server speichert temporäre Tabellen zwischen, die in gespeicherten Prozeduren erstellt wurden, und benennt sie nur um, wenn die Prozedur endet und anschließend ausgeführt wird. Meine Frage hat damit zu tun, wann der Tempdb-Speicherplatz freigegeben wird. Ich habe gelesen, dass die Tabelle am Ende des Vorgangs abgeschnitten wird . Ich habe in Kommentaren gelesen, dass dies pro Sitzung gehandhabt wird , und auf MSDN wurde eine Frage dazu beantwortet, ob eine Bereinigung erforderlich ist . Aber was ist, wenn es nie zweimal von derselben Sitzung ausgeführt wird?
Ich habe auch gehört, dass es einen Garbage Collection-Prozess im Hintergrund gibt, der diesen Speicherplatz freigibt, sobald die Tabelle außerhalb des Gültigkeitsbereichs liegt.
Das Abschneiden einer temporären Tabelle am Ende der gespeicherten Prozedur, die sie erstellt, scheint zu bewirken, dass der von der Tabelle in tempdb verwendete Speicherplatz für die Daten schneller freigegeben wird, als wenn trotz gegenteiliger Erwartungen keine abgeschnittene Anweisung verwendet wird. Warum?
Welche relativen Auswirkungen auf die Leistung hätte die Verwendung oder Nichtverwendung einer solchen abgeschnittenen Anweisung? Bei der Verwendung der SNAPSHOT-Isolation wird Tempdb häufig überlastet, und ich würde denken, dass das Freigeben des in Tempdb verwendeten Speicherplatzes aus einer großen Temp-Tabelle so schnell wie möglich ein ansonsten unnötiges Tempdb-Wachstum verhindern würde. Würde diese mögliche Platzersparnis zu Lasten der Leistung gehen?
Hier ist ein Code zum Reproduzieren des Problems (hauptsächlich von @TheGameiswar, mit einigen Änderungen):
SET NOCOUNT ON;
GO
ALTER PROC usp_test
AS
BEGIN
IF object_id('tempdb..#temp') IS NOT NULL
DROP TABLE #temp
SELECT *
INTO #temp
FROM [dbo].[Event_28] -- This is a table with 15313 rows, using 35648 KB according to sp_spaceused
--SELECT SUM(user_object_reserved_page_count) AS [user object pages used]
-- ,(SUM(user_object_reserved_page_count) * 1.0 / 128) AS [user object space in MB]
-- ,getdate() AS BeforeTruncate
--FROM tempdb.sys.dm_db_file_space_usage;
-- TRUNCATE TABLE #temp
--SELECT SUM(user_object_reserved_page_count) AS [user object pages used]
-- ,(SUM(user_object_reserved_page_count) * 1.0 / 128) AS [user object space in MB]
-- ,getdate() AS AfterTruncate
--FROM tempdb.sys.dm_db_file_space_usage;
END
GO
SELECT SUM(user_object_reserved_page_count) AS [user object pages used]
,(SUM(user_object_reserved_page_count) * 1.0 / 128) AS [user object space in MB]
,getdate() AS 'before'
FROM tempdb.sys.dm_db_file_space_usage;
EXEC usp_test
GO
SELECT SUM(user_object_reserved_page_count) AS [user object pages used]
,(SUM(user_object_reserved_page_count) * 1.0 / 128) AS [user object space in MB]
,getdate() AS 'final'
FROM tempdb.sys.dm_db_file_space_usage;
GO 40
Die kommentierten Zeilen wurden für einige Läufe auskommentiert und für andere nicht kommentiert. Als das TRUNCATE
auskommentiert wurde, dauerte es zwischen 2,25 und 4,5 Sekunden, bis die Ergebnisse der tempdb.sys.dm_db_file_space_usage
Abfrage (4472 weitere Seiten und 34,9375 MB größer) mit dem Ergebnis übereinstimmten, bevor die Prozedur ausgeführt wurde. Wenn die Zeilen (einschließlich der TRUNCATE
) nicht kommentiert waren, dauerte es nur etwa 0,11 bis 0,9 Sekunden. Diese Ergebnisse stammen von einem Live-System mit geringfügigem Datenwachstum in der Quelltabelle während dieses Experiments.
Beispielausgabe mit auskommentiertem Code (2,69 Sekunden vom ersten bis zum letzten "endgültigen" Eintrag):
user object pages used user object space in MB before
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
1536 12.000000 2017-10-04 21:03:42.197
Beginning execution loop
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:42.423
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:42.533
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:42.643
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:42.883
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:42.990
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:43.100
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:43.450
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:43.650
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:43.767
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:43.993
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.103
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.213
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.437
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.553
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.663
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:44.887
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6000 46.875000 2017-10-04 21:03:45.003
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
1536 12.000000 2017-10-04 21:03:45.113
Beispielergebnisse mit unkommentiertem Code (0,11 Sekunden vom ersten bis zum letzten "endgültigen" Eintrag):
user object pages used user object space in MB before
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
1536 12.000000 2017-10-04 21:07:39.807
user object pages used user object space in MB BeforeTruncate
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6016 47.000000 2017-10-04 21:07:39.923
user object pages used user object space in MB AfterTruncate
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6016 47.000000 2017-10-04 21:07:39.923
Beginning execution loop
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
6016 47.000000 2017-10-04 21:07:40.160
user object pages used user object space in MB final
---------------------- --------------------------------------- -----------------------
1536 12.000000 2017-10-04 21:07:40.270
quelle