Ich weiß, der Thread ist alt, mir wurde die gleiche Frage gestellt, ich habe einen Test durchgeführt, das Ergebnis ist wie folgt ...
Zeichnet in FacCurrencyRate = 14264 auf, während TestFunction 105 zurückgibt, wenn es unabhängig ausgeführt wird.
SELECT F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName
FROM (
SELECT CurrencyKey, CurrencyName FROM dbo.TestFunction()
) x
INNER JOIN [dbo].[FactCurrencyRate] F ON x.CurrencyKey = f.CurrencyKey;
Die Ausführungszeit beträgt ...
(14264 rows affected)
Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 1, read-ahead reads 73, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 1, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 31 ms, elapsed time = 749 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Wenn ich die vorgeschlagene Antwort wie folgt verwende ...
select F.*, x.CurrencyKey, x.CurrencyName from [dbo].[FactCurrencyRate] F
cross apply dbo.TestFunction() x
Die Ausführungszeit und die Anzahl der Ergebnisse ist ...
(1497720 rows affected)
Table 'FactCurrencyRate'. Scan count 1, logical reads 75, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'Worktable'. Scan count 1, logical reads 38110, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'DimCurrency'. Scan count 1, logical reads 2, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 2106 ms, elapsed time = 43242 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
Was ich hier sehe, ist, dass die innere Abfrage korrektere Ergebnisse liefert und die Ausführungszeit viel effizienter ist. Korrigieren Sie mich mit einem besseren Ansatz, um dasselbe zu erreichen!