Toxizitätsprobleme bei der Verwendung von Propangas, um Wasser unter Druck zu setzen

-1

Ich arbeite an einem System zur automatischen Aufrechterhaltung einer sicheren Leitungswasserversorgung für ein Gebäude bei einer kontaminierten externen Wasserversorgung oder bei einem Verlust des externen Wasserdrucks, das erst dann eine Interaktion mit dem System erfordert, wenn eines davon vorliegt Dinge passieren. Eine der Komponenten dieses Systems ist ein Satz Wassertanks, die ich vor dem Befüllen mit Stickstoff unter Druck setzen werde. Dadurch kann der Tank den Wasserdruck aufrechterhalten, während das Wasser aufgebraucht ist, auch nachdem die Versorgung unterbrochen wurde.

Um dieses Konzept zu testen, denke ich darüber nach, einen Prototyp zu bauen, der anstelle des Stickstoffs leichter verfügbares Propangas verwendet. Ich habe überlegt, Kohlendioxid zu verwenden, aber das würde dazu führen, dass das Wasser mit Kohlensäure versetzt wird, was ich nicht versuche. Standard-Druckluft ist aus dem gleichen Grund ungeeignet.

Ich habe bereits festgestellt, dass das durch die Wasserversorgung gelieferte gelöste Propan unter den Bedingungen, mit denen ich den Prototypen testen möchte, keine Brandgefahr darstellen würde. Die maximal mögliche Abgabe von einem 2 GPM-Wasserhahn wäre weniger als 5 × 10 ^ -4 Gallonen Gas pro Minute, nicht einmal genug, um eine direkte Belüftung zu erfordern, zumindest nicht, um eine Explosionsgefahr abzuwenden.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das von einem solchen Prototyp gelieferte Wasser trinkbar wäre. Während Propan, Ethan, Ethin und Isobutan im Propan alle ungiftig sind, wird Propangas auch Ethylmercaptan zugesetzt, um Lecks zu erkennen, und das ist bei ausreichend hohen Konzentrationen toxisch. Es gibt zwar Techniken, mit denen man es entfernen kann, aber ich würde es lieber behalten, da es einen wertvollen Zweck bei der Erkennung von Lecks erfüllt. Es war mir möglich, Expositionsgrenzwerte von 0,5 ppm zu finden, aber ich konnte keine Informationen über die Toxizität bei Verschlucken finden.

Wo finde ich Grenzen für die Einnahme von Ethylmercaptan? Gibt es andere wichtige Gefahren , die ich nicht bereits erwähnt habe und die ich berücksichtigen muss, bevor ich diesen Prototyp konstruieren will? Gibt es noch andere kostengünstige Arten von Gas, die zur Bereitstellung des erforderlichen Drucks verwendet werden könnten?

plumbing water-pressure health-and-safety propane AJMansfield
quelle
7
Stickstoff ist leicht verfügbar, billig, nicht brennbar ... Ich kann ehrlich gesagt keinen Grund erkennen, warum Sie stattdessen Propan verwenden möchten, zumal dies Ihr letztendliches Ziel ist. Jeder Schweißgasversorger kann einen großen Tank und Regler mieten und Ihnen den darin enthaltenen N2 verkaufen, oder Sie können einen kleineren Tank und Regler kaufen und ihn füllen lassen. Angenommen, Sie experimentieren eine Weile mit Gong. Letzteres ist möglicherweise ein billigerer Weg. In der Tat haben einige Weinversorgungsbetriebe Stickstofftanks und geeignete Regulierungsbehörden; Wenn Sie eine in Ihrer Nähe haben, ist es möglicherweise eine gute Idee, sie nach Preisen / Quellen zu fragen.
Keshlam
1
Bitte machen Sie nähere Angaben, warum Sie der Meinung sind, dass Druckluft ungeeignet ist.
Philip Ngai
1
Vergessen Sie nicht, dass sich im Wasser Sauerstoff gelöst hat (ich habe nach der Wartung der kommunalen Leitungen Luftblasen aus dem Wasser gesehen). Ich kenne die eigentliche Mathematik nicht, aber Sie könnten feststellen, dass Sie eine Bombe gebaut haben, wenn genug Sauerstoff aus dem Wasser im Tank freigesetzt wird, um eine explosive Mischung aus Propan / Sauerstoff zu erzeugen. Sie sind nur einen Funken entfernt eine gewaltige Explosion. Stickstoff ist nicht schwer zu finden - jedes Schweißfachgeschäft führt ihn, er ist möglicherweise nicht lebensmittelecht, aber Propan auch nicht.
Johnny
8
Niemand hat das Offensichtliche erwähnt - kaufen Sie einen Druckbehälter (Druckspeicher) für unverlierbare Luft (Blase) und machen Sie sich daran. Wenn Sie Wasser mit Stickstoff unter Druck setzen, ohne einen Beutel / eine Blase / ein Diaphragma, werden Sie feststellen, dass sich Stickstoff in Wasser auflöst. Dies ist eine sehr weiterentwickelte Technologie, bei der es erstaunlich unwahrscheinlich ist, dass Sie etwas Besseres erfinden als das, was es bereits gibt, und mit Sicherheit mehr Geld ausgeben, um es neu zu erfinden, als es kosten würde, es zu kaufen.
Ecnerwal
1
Wenn ich mehr als +1 für den Kommentar von ecnerwal tun könnte, würde ich. Blasentank ist der richtige Weg. Beispiele finden Sie in Umkehrosmosefiltersystemen.
Bobfandango

Antworten:

1

Um Wasser unter Druck zu setzen, können Sie einfach einen Tank auf das Dach stellen (oder einen neuen Wasserturm bauen) und mit Pumpen aus tiefer gelegenen Speichertanks speisen. Dies geschieht in vielen Hochhäusern in New York, in denen der kommunale Wasserdruck nicht groß genug ist, um die höheren Stockwerke zu erreichen.

Wenn das Dach nicht stark genug ist, um einen Wassertank aufzunehmen (und Sie keinen weiteren Turm bauen dürfen), können Sie stattdessen einen von @Ecnerwal erwähnten Luftspeicher verwenden , um eine Verschmutzung durch das Treibgas zu vermeiden.

Ratschenfreak
quelle
Ich habe diese Lösung tatsächlich in Betracht gezogen. Es ist eine gute Idee, aber in meinem Fall gibt es Gründe, warum es nicht funktioniert. Einige davon haben Sie erwähnt.
AJMansfield
1

Kaufen Sie einen Druckbehälter (Druckspeicher) für unverlierbare Luft (Blase) und fertig. Wenn Sie Wasser mit Stickstoff unter Druck setzen, ohne einen Beutel / eine Blase / ein Diaphragma, werden Sie feststellen, dass sich Stickstoff in Wasser auflöst. Dies ist eine sehr weiterentwickelte Technologie, bei der es erstaunlich unwahrscheinlich ist, dass Sie etwas Besseres erfinden als das, was es bereits gibt, und mit Sicherheit mehr Geld ausgeben, um es neu zu erfinden, als es kosten würde, es zu kaufen.

Ecnerwal
quelle