Strukturell erforderlich? I-Trägerstütze unter Treppenöffnungskopf

Die Treppe, die in meinen Keller führt, ist wie folgt gerahmt: Eine Trennwand (nicht tragend) sitzt oben auf dem Vorsatz.

Ein quadratischer Kanal verläuft parallel zum Verteilerkopf, und auf der anderen Seite dieses Kanals befindet sich ein I-Träger (3 "x 3"), der in der Mitte von einer einzigen einstellbaren Stahlsäule getragen wird: Zwei kleine Schrauben (möglicherweise Durchmesser Nr. 10 oder 1) / 4 "?) Durch den Säulenflansch und den I-Träger laufen, um sie miteinander zu befestigen. Die Säule sitzt oben auf dem Betonplattenboden. Es gibt keine Nähte im Boden - wenn sich unter der Säule ein Fundament befindet, ist es wurde eingesetzt, bevor der Boden gegossen wurde.

Mein Haus hat viele Modifikationen, die eindeutig DIY sind. Dieser ganze Balken und die Säule haben ein sehr "DIY" Aussehen.

Zwischen dem Treppenöffnungskopf und den Heckbalken (die am Ende festgenagelt sind) befindet sich möglicherweise ein Abstand von maximal 1/4 Zoll. Dies kann nur daran liegen, dass der Kopf leicht gedreht wird. Ich glaube, der Vorbesitzer hat den Abstand bemerkt und installiert die Unterstützung als vorbeugende Maßnahme. Oder vielleicht gab es Bodenvibrationsprobleme? Wenn es professionell gemacht würde, würde ich die Unterstützung direkt unter dem Vorsatz erwarten - nicht etwa 14 "entfernt auf der anderen Seite des Kanals - und ein Fundament gegossen unter der Säule.

Ich habe Durchbiegungsberechnungen sowohl mit Modellen mit gleichmäßiger Last als auch mit Balkenpunktbelastung durchgeführt und ähnliche Ergebnisse erzielt - eine maximale Durchbiegung des Kopfes von etwa L / 600. Außerdem entspricht die Treppenöffnung im Wesentlichen den Vorschriften in meiner Region (Wisconsin UDC). Es wäre Code-konform, wenn die Kopf- und Heckbalken von Rahmenankern getragen würden, anstatt nur am Ende festgenagelt zu werden (das Haus wurde Ende der 60er Jahre gebaut).

Ich denke also, dass der Header / die Trimmer alleine ausreichen sollten. Ich möchte
1. Rahmenverankerungen an den Heckbalken und am Vorsatz anbringen, um "sicher zu sein" (und den Code zu erfüllen).
2. Den I-Träger und die Säule entfernen, da sie im Weg sind.
Lösung nicht realisierbar - siehe unten bearbeiten.

Ich werde einen Bauingenieur beauftragen, um dies zu bestätigen, aber bevor ich $$ bezahle, um einen herauszubringen, wollte ich sehen, ob mir etwas Offensichtliches fehlt. Hat jemand einen Grund für diesen I-Träger und diese Säule gesehen?

Vielen Dank!!

BEARBEITEN : Zusätzliche Durchbiegungsberechnungen schätzen die Durchbiegung des Trimmers mit lebender Last (ohne I-Träger) auf 0,4 "oder ~ L / 360. Ich wette, dass so viel Durchbiegung in den Trägern Vibrationsprobleme verursacht.

Spalten an beiden Enden des Headers würden die Durchbiegung der Trimmer auf ~ L / 774 verringern. Das wäre eine geeignete Lösung, würde aber das Aufreißen der Platte für Säulenfundamente erfordern. Ich weiß nicht viel über Beton, aber ich vermute, dass dies die einzig richtige Lösung ist? Ich würde stattdessen eine tragende Wand unter dem Vorsatz anbringen. Wäre es akzeptabel, die Last auf die Platte zu verteilen, aber ich vermute sogar, dass eine tragende Wand wie diese einen Stand erfordern würde?

stairs joists structural support column jmvincent
quelle

Sind die Bodenbalken jeweils einteilig (nicht über den I-Träger gestoßen oder irgendwie schwesterlich)? Das Foto scheint zu zeigen, dass die ersten drei ganz links nicht sind, aber ich kann es nicht genau sagen, und schon gar nicht für die anderen.

Wallyk

Ihre Terminologie braucht Hilfe. In diesem Szenario gibt es keine Trimmer oder Header. Sie haben Balken, die als bündige Balken fungieren, von denen einer oder mehrere ein Träger sind (der einen anderen Balken trägt).

Isherwood

@wallyk Die Balken sind alle aus einem Stück. Die Heckbalken beginnen an der Grundmauer, ruhen wie abgebildet auf dem I-Träger und fahren bis zum Vorsatz, wo sie am Ende festgenagelt werden.

jmvincent

@isherwood Ich habe immer gehört, dass die Mitglieder Header und Trimmer genannt haben, unabhängig von der Ausrichtung der Öffnung. Dokumente von APA und WWPA verwenden beispielsweise dieselbe Terminologie. Wie Sie bereits erwähnt haben, fungieren beide als Träger.

jmvincent

Header und Trimmer sind nach meiner langjährigen Erfahrung beide Wandkomponenten. Ich habe sie noch nie im Zusammenhang mit Bodenstrukturen gehört. YMMV.

Isherwood

Antworten:

2x8s sind für Bodenbalken nach modernen Maßstäben nicht ausreichend, geschweige denn für Balken (sogar doppelt). Jemand hat wahrscheinlich den Stahlträger und den Pfosten hinzugefügt, weil der Boden abprallt oder durchhängt. Mein ehemaliges Zuhause hatte etwas fast Identisches darunter, wo ein Kamin hinzugefügt wurde.

Ich würde es entweder an Ort und Stelle belassen oder die doppelten 2x8, die sich entlang des Kanals befinden, mit zusätzlicher Unterstützung auf andere Weise verstärken:

Fügen Sie einen weiteren Strahl darunter hinzu.
Ersetzen Sie sie durch einen 3-1 / 2 "-Laminatträger mit der entsprechenden Höhe (wenden Sie sich an einen Techniker).
Fügen Sie einen Beitrag hinzu, um die Spanne zu halbieren. Dies würde natürlich eine angemessene Fundamentstruktur erfordern.

isherwood
quelle

Ich hoffe, sie haben mehr als eine Spalte verwendet, das Setup ist nicht richtig (im Bild).

Chris

Wenn ein System an jedem Ende sicher verankert und abgestützt ist, bietet eine einspaltige Anordnung eine erhebliche Unterstützung.

Isherwood

Danke für die Antwort. Mein Haus ist nur 24 'breit, so dass der Balkenboden bei ~ L / 386 unter 40 psf Nutzlast durchgebogen wird, was sogar für Keramikfliesen gut genug ist. Nachdem ich Ihren Kommentar zu den Trägern gelesen hatte, wurde mir klar, dass ich die Trimmer nicht berücksichtigt habe - es stellte sich heraus, dass sie wahrscheinlich das schwache Glied sind (siehe bearbeitetes OP). Ich würde gerne eine tragende Wand anstelle von Säulen machen, wenn dies bedeutet, dass die Platte nicht zerschnitten wird, aber ich wäre überrascht, wenn die tragende Wand nicht auch einen Stand benötigt?

jmvincent

Ja, eine tragende Wand würde auch technisch einen vollständigen Stand erfordern.

Isherwood

Ich markiere dies als Antwort. Ich plane, an beiden Enden des Headers eine Spalte anzubringen, um den Header und die Trimmer zu unterstützen, wie in der OP-Bearbeitung beschrieben.

jmvincent

Ich würde die beiden Trimmer stärken, indem ich mehr 2x Vorräte anschwester. Und ich würde den Header stärken, indem ich einen zweiten Header unter den vorhandenen Header hänge und ihn mit DIY-Balkenaufhängern an den Trimmern aufhänge ... Bügeleisen, das über die Oberseite der Trimmer gebogen (gekerbt 1/2 ") und wieder entlang des Trimmers gebogen wird Rückseite / außerhalb der Trimmer. Und den ibeam und den Pfosten loswerden.

bill.withers
quelle