In meinem Lehrbuch heißt es, dass Hersteller manchmal dafür verantwortlich sind, dass ihr Produkt recycelt wird. Sie müssen "Credits" von Firmen kaufen, die ihre Produktart recyceln. Es heißt, dass die lokale Zeitungsfirma möglicherweise 500 Pfund Kredite für jeweils 1.000 Pfund Zeitungen, die sie produziert, kaufen muss. Sie würde ihre Kredite von Firmen wie Kartonherstellern kaufen, die alte Zeitungen für die Herstellung ihrer Produkte verwenden können.
Aber ich verstehe nicht, warum ein Zeitungsunternehmen für das Recycling von Zeitungen verantwortlich sein sollte. Denn wenn die Zeitungsfirma ihre Zeitungen verkauft, gehören sie den Verbrauchern, dh den Zeitungslesern. Sollten sie nicht dafür verantwortlich sein, dass die Zeitung recycelt wird? Ich glaube, ich verstehe nicht, wie die Zeitungsfirma Kredite vom Kartonhersteller kaufen würde und wie dies dazu führen würde, dass die Zeitung, die jetzt in den Händen des Verbrauchers liegt, recycelt wird.
quelle
Antworten:
Recyclinggutschriften werden unter der Annahme eingeführt, dass die Verschmutzung nach dem Konsum einer Ware eine negative externe Wirkung hat . Diese negative Äußerlichkeit betrifft jeden, wenn Sie eine Zeitung auf der Straße haben, verringert sich der Nutzen der Straße für Sie und es entsteht eine soziale Ineffizienz. Die Regierung führt ein obligatorisches Korrektursystem ein, um die Ineffizienz zu korrigieren: die Recycling-Gutschriften.
In Ihrem Fall produziert die Zeitungsfirma eine Ware, die nach ihrem Verbrauch höchstwahrscheinlich weggeworfen wird. Das Unternehmen könnte sehr wohl die Kosten für die Recycling-Gutschriften auf die Verbraucher übertragen und den Preis erhöhen (ähnlich wie bei einer Steuer in der Mikroökonomie). Die nicht verkauften Zeitungen werden jedoch ebenfalls in den Papierkorb geworfen - alte Nachrichten verkaufen sich nicht.
Warum zwingen sie den Produzenten, das Recycling zu bezahlen? Zwei Hauptgründe. Erstens, wenn der Produzent höhere Kosten hat, wird er weniger produzieren und daher weniger verschmutzen. Zweitens ist es praktisch viel einfacher, einen Agenten für einen leicht überprüfbaren Betrag bezahlen zu lassen, als Tausenden von Verbrauchern sehr kleine Beträge in Rechnung zu stellen. Letztendlich zahlen also sowohl Verbraucher als auch Hersteller und sind für das Recycling verantwortlich, auch wenn der Hersteller der Vermittler ist, der anfänglich für die Recyclinggutschriften zahlt.
quelle
Aufbauend auf der Beschreibung von @LimonadaPT werde ich versuchen, mit fünf Spielern eine einfache Beispielgeschichte zu erstellen:
Plus eine "Gesellschaft", die alle fünf der oben genannten umfasst, plus viele Menschen, die an keinem dieser Schritte beteiligt sind.
Erstens kommen Käufer und Verkäufer von Zeitungen zu einem gewissen Gleichgewichtspreis und einer gewissen Menge, was beiden und damit der Gesellschaft insgesamt einen positiven "Nutzen" verschafft. Dieser Preis und diese Menge erklären jedoch nicht die negative Externalität , die Menschen, die keine Zeitungen kaufen oder verkaufen, erleben, wie z. B. Müll auf den Straßen.
Zweitens greift die Regierung ein und sagt, wenn diese negative Externalität berücksichtigt würde, dann wäre der Gleichgewichtspreis für Zeitungen höher und die Menge niedriger. Aus diesem Grund erheben wir eine Steuer auf Zeitungen. Dies würde den Nutzen für Käufer und Verkäufer von Zeitungen verringern, aber den Gesamtnutzen für die Gesellschaft erhöhen.
Drittens legen wir das für einen Moment beiseite und wenden uns einem neuen Problem zu: Die Hersteller von Pappkartons verwenden recycelte Zeitungen für ihr Produkt, aber dies ist mit Kosten verbunden, die sich im Preis von Pappkartons widerspiegeln. Die Bereinigung alter Zeitungen wirkt sich positiv auf die Gesellschaft aus, aber die Gesellschaft zahlt nicht dafür. Nur die Käufer und Verkäufer von Kartons sind.
Viertens greift die Regierung wieder ein und subventioniert Kartons. Dies senkt die Kosten für die Kartonhersteller und erhöht die Produktionsmenge und damit die Menge der Altzeitungen, die sie recyceln. Dies erhöht den Nutzen für die Gesellschaft.
Schließlich , sie alle zusammen zu bringen, stellen Regierung die Steuereinnahmen von Zeitungen verwendet auf das Sammeln verwendet Zeitungen für den Zuschuss zu zahlen. Oder noch besser, entfernen Sie die Regierung alle zusammen und leisten Sie eine direkte Zahlung von Zeitungsherstellern an gebrauchte Zeitungsrecycler. Die Transaktion, die die negative Außenwirkung erzeugt, zahlt sich nun für die Transaktion aus, die die positive Außenwirkung erzeugt, was den Gesamtnutzen für die Gesellschaft auf beiden Seiten erhöht.
Dies ist natürlich stark vereinfacht. Ich habe zum Beispiel Elastizität ausgelassen und wer trägt die Last einer Steuer. Aber hoffentlich veranschaulicht es die allgemeine Idee. Der wesentliche Punkt des Ganzen ist, dass sowohl der Verkauf von Zeitungen als auch die Erstellung von Pappkartons Menschen betreffen, die nicht an den Transaktionen beteiligt sind, und die Überweisungszahlung den Markt dazu zwingt, ihre Überlegungen zu berücksichtigen.
quelle