Schaltung für ein Grob- und Feineinstellpotentiometer?

9

Ich habe versucht, eine Schaltung für einen Grob- und Feineinstellungsteiler (zwei Potentiometer) zu finden, aber ich verstehe das nicht und / oder sie haben keine lineare Reaktion.

Problem: Ich möchte eine einstellbare Spannung von 0 - 5 V mit zwei Potentiometern haben, eines zur Grobeinstellung und das andere zur Feineinstellung (10 mV, wenn möglich).

Aus den Datenblättern, die ich mir angesehen habe (z. B. diese ), scheinen sie nicht die Auflösung der möglichen Inkremente des Topfes anzugeben.

Hier sind drei Schaltkreise, die ich derzeit habe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Feineinstellung des dritten Schaltkreises nimmt ab, wenn die Grobeinstellung höher eingestellt wird. Daher halte ich dies nicht für eine gute Idee (es sei denn, ein Logarithmus-Topf wird verwendet ... noch keine Ahnung, wie diese funktionieren).

Da der erste und der zweite sehr ähnlich sind, werde ich den ersten betrachten.

Ich nahm eine Auflösung von 5 Grad von 300 Grad an, da ich hierzu keine Informationen finden konnte.

Das gibt mir:

  • 0,83 kOhm / Einstellung mit dem 50K-Pot und einer Auflösung von 166 mV
  • 0,167 kOhm / Einstellung mit dem 10K Pot

Die Gleichung, die ich erhalte, lautet:

V.Öut=R.cÖurse+R.fichne50+R.fichneV.ichn

Wenn ich dies in Matlab für die 0V-Kursanpassung zeichne, erhalte ich die folgende Kurve:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Am unteren Ende des Topfes gibt es eine Auflösung von 33 mV und am oberen Ende des Topfes gibt es eine Auflösung von 24,7 mV.

Für meine Bewerbung ist dies ausreichend. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es einen besseren (und linearen) Ansatz für eine Fein- und Kursanpassung gibt.

tgun926
quelle

Antworten:

16

Das ist besser..

schematisch

simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab

Vorteile sind:

  • Geringe Empfindlichkeit gegenüber Topftoleranz und Tempco (Sie können Präzisionswiderstände für R2 / R3 verwenden)
  • Ziemlich linearer und nahezu konstanter Feineinstellbereich in mV
  • Ziemlich konstant (+/- 0,5%) und vorhersagbare Ausgangsimpedanz (Minimum 9,09 K, Maximum 9,195)
  • Geringe Empfindlichkeit gegenüber CRV (Kontaktwiderstandsvariation) von Töpfen (1% CRV in R1 führt zu 0,05% Variation).

Diese Schaltung zieht ungefähr 20 mA von der 5-V-Schiene. Wenn dies ein Problem ist, können Sie R4 um 10: 1 erhöhen, sowohl R4 als auch R1 auf Kosten einer gewissen Leistung um weitere 10: 1 erhöhen oder den gesamten Wert auf Kosten der Ausgangsimpedanz skalieren.

Ihre Schaltung Nr. 1 hat abhängig von den Poti-Einstellungen eine Ausgangsimpedanz von 0 Ohm bis 27,5 K.

Fein und grob bringt Sie nur so weit, Sie könnten auch einen geschalteten Spannungsteiler für die "Grob" -Einstellung in Betracht ziehen. Die Erwartung, dass die "Grob" -Einstellung innerhalb von 0,2% stabil bleibt, ist möglicherweise zu viel verlangt, es sei denn, es handelt sich um ein sehr schönes Potentiometer.

Beachten Sie, dass Ihr leitfähiger Kunststofftopf überhaupt keinen Temperaturkoeffizienten angibt - das liegt daran, dass leitfähige Kunststofftöpfe im Allgemeinen schrecklich sind - vielleicht +/- 1000 ppm / ° C in der Regel. Daher ist es nicht so toll, sie als Rheostat und nicht als Spannungsteiler zu verwenden Idee. Sie haben das um 5: 1 durch die Verhältnisse der Töpfe reduziert, aber es ist immer noch ziemlich schlecht. Die von mir vorgestellte Schaltung wäre mit anständigen Widerständen für R2 / R3 normalerweise etwa 5x besser, da die Potis nur als Spannungsteiler verwendet werden.

Bearbeiten: Als gute Annäherung für R4 << R3 und R1 << R2 (Sie können die genaue Berechnung in Matlab unter Berücksichtigung der Topfwiderstände durchführen, wenn Sie möchten) lautet die Ausgangsspannung:

V.ÖU.T.=5.0(α9.09K.10K.+β9.09K.100K.)

Wobei 0 die Position von R1 und 0 die Position von R4 istα1β1

Der Bereich von R1 beträgt also 4,545 V und der Bereich von R4 beträgt 0,4545 V. Wenn Sie beide Töpfe zentrieren, erhalten Sie 2.500V. Wenn Sie R4 auf 1% des Skalenendwerts einstellen können (angemessen), entspricht dies einer Auflösung von 4,5 mV.

Spehro Pefhany
quelle
Ich habe Probleme zu verstehen, wie Ihre Schaltung funktioniert - wie macht R2 / R3 einen Topf mit hoher Auflösung / niedrigem Bereich und umgekehrt?
tgun926
@ tgun926, ich kann nicht für Spehro antworten, aber ich sehe es als eine aktuelle Quelle, die invertierende Eingaben von TIA speist.
George Herold
1
@ tgun926, stellen Sie sich jedes Potentiometer als Spannungsteiler zwischen 5 V und 0 V vor. Die anderen beiden Widerstände sind ein Spannungsteiler am Ausgang dieser beiden Teiler, wobei ein gewichteter Durchschnitt zwischen den beiden gebildet wird. goo.gl/HRqm5G Der Nachteil ist, dass die beiden 500-Ohm-Widerstände klein sind, sodass dort etwas Strom fließt. Wenn Sie die 500-Ohm-Potis größer machen als weniger Strom fließt, müssen Sie den Widerstand der Potis in die Mathematik des Spannungsteilers einbeziehen, und dies verringert die Empfindlichkeit des "feinen" Knopfes im mittleren Bereich. goo.gl/HRqm5G
Eyal
1
@ElectronSurf 10K parallel zu 100K ist ungefähr 9,09K, ich habe die Topfwiderstände ignoriert, die je nach Wischerposition jeweils 0 bis 125 Ohm beitragen. Wenn man diese berücksichtigt, kann es bis zu 9,19 K betragen. Der effektive Widerstand jedes Topfes beträgt (500 * a) || ((1-a) * 500), wobei a die elektrische Drehung des Topfes von 0 bis 1 ist, wobei der Wischerwiderstand ignoriert wird. Das Minimum ist 0 und das Maximum ist 250 || 250 = 125 Ohm.
Spehro Pefhany
1
@ElectronSurf Vielleicht. Es hängt wirklich von der Topfkonstruktion usw. ab und davon, wie viele UV Sie denken und wie viele Sekunden. In der Antwort unten finden Sie einige dieser Überlegungen.
Spehro Pefhany
7

+1 für Spehro Pefhany. Das ist eine sehr elegante Strecke. Wie es funktioniert, sehe ich so:

schematisch

simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab

Die Asymmetrie des Spannungsteilers (asymmetrisch, weil R3> R2) macht einen der Töpfe grob und den anderen fein. Da R2 <R3 ist, ist die Ausgangsspannung hauptsächlich eine Funktion von V1, wobei V4 Feineinstellungen vornehmen kann.

Die Einschränkung hierbei ist natürlich, dass sich die Ausgangsimpedanz der Töpfe mit der Wischerposition ändert, sodass die Anwendung des Thévenin-Theorems im ersten Schritt nur dann wirklich korrekt ist, wenn sich die Töpfe in der Mitte befinden - da der Topf auf eines der beiden Extreme bewegt wird Die Ausgangsimpedanz nähert sich 0Ω. Da jedoch R2 und R3 viel größer als jeder Topf sind, ist diese Variabilität sowohl hinsichtlich der Nichtlinearität als auch der Variation der Ausgangsimpedanz der Schaltung insgesamt relativ unbedeutend.

Phil Frost
quelle
In Bezug auf das Thevenin-Äquivalent in der Mitte - das sind zwei 250-Ohm-Widerstände in Reihe (pro Topf) - wäre das R-te nicht halb so hoch, dh 125 Ohm? Oder darfst du den Topf nicht alleine betrachten?
tgun926
@ tgun926 Du hast recht ... Hirnfurz. Ich werde bearbeiten.
Phil Frost
@ tgun926 Um ganz klar zu sein, die 125 Ohm für jeden Topf stammen aus einem Topf mit Wischer in der Mitte und sehen aus wie zwei 250 Ohm Widerstände parallel . Sie sehen parallel zur Last aus, da die Stromversorgung (eine Spannungsquelle) zur Berechnung des Thevenin-Äquivalents durch einen Kurzschluss ersetzt wird. Die Details sind jedoch von begrenzter praktischer Konsequenz, da die viel höhere Impedanz der festen Widerstände die Töpfe relativ unbedeutend macht, was die Eleganz dieser Schaltung ist.
Phil Frost
Ja, das habe ich verstanden,
Prost
1

Sie haben den richtigen Ansatz und Ihre Zahlen sind wahrscheinlich bis zu einem Faktor von 5 oder so gut. Für einen Topf mit Kunststoffelementen erscheint eine Auflösung von 1% angemessen, obwohl dies von den Konstruktionsdetails abhängt. Bei den Töpfen, mit denen Sie verbunden sind, besteht das Problem darin, dass die Länge des Arms von der Welle bis zum Elementkontakt recht klein und das Lager so billig wie möglich ist, sodass genau dort, wo der Elementkontakt auftritt, eine gewisse Neigung auftreten kann. Dies zeigt sich wahrscheinlich in einer erhöhten Hysterese (der Widerstand bei x Grad beim Drehen im Uhrzeigersinn unterscheidet sich vom Widerstand beim Drehen gegen den Uhrzeigersinn).

Beachten Sie, dass die Auflösung für Drahtwickeltöpfe am schlechtesten ist, da der Kontakt entlang der Außenseite einer langen Drahtwendel überspringt, sodass Sie einen Treppeneffekt mit fester Schrittgröße erhalten.

Grundsätzlich gibt es drei Ansätze, um eine bessere Auflösung aus einem Topf zu erzielen. Gehen Sie zunächst zu einem glatteren Element mit kleinerer innerer Korngröße. Leitfähiger Kunststoff ist am besten, und die Töpfe, die Sie verknüpfen, um dies zu verwenden. Zweitens machen Sie den Topf größer. Dies ermöglicht eine genauere Kontrolle darüber, wo genau der Kontakt auf das Element trifft, erfordert jedoch auch eine präzisere Lagerung und Konstruktion des Wischerarms, damit er sich während der Bewegung nicht biegt. Schließlich können Sie zu Multi-Turn-Töpfen gehen, wobei 10-Turn-Einheiten die Norm sind, obwohl ich auf 5-Turn- und 20-Turn-Modelle gestoßen bin. Bei diesem Ansatz bildet das Widerstandselement eine n-Windungsspirale, und der Kontaktarm verschiebt sich nach Bedarf vertikal entlang der Wellenachse. Mit einem längeren Widerstandselement ist eine genauere Platzierung des Wischers und damit eine bessere Auflösung möglich.

Ihre Analyse ist richtig. Das Ausmaß der Nichtlinearität steht in direktem Zusammenhang mit dem Verhältnis der beiden Widerstände. Ein größeres Verhältnis ergibt eine bessere Linearität (obwohl dies den Bereich der Feineinstellung einschränkt und eine genauere Grobeinstellung erfordert).

Wenn Sie schließlich ultimative (und wahrscheinlich unvernünftige) Linearität fordern, stellen Sie die Töpfe überhaupt nicht zusammen. Sie verbinden ihre Enden parallel und speisen jeden Scheibenwischer einem Verstärker mit einer anderen Verstärkung zu. Anschließend addieren Sie die beiden Ergebnisse zu einem Endverstärker.

WhatRoughBeast
quelle
0

Ich habe es mit zwei in Reihe geschalteten Töpfen gemacht, die jeweils als variable Rs (ein Ende zum Wischer) mit einem Operationsverstärker am Ausgang verdrahtet sind. Manchmal befindet sich die Variable R in einer Verstärkungsstufe. (Aber ich mag Spehros Schaltung! Ein weiterer Vorteil, den er vergessen hat zu erwähnen, ~ konstante Eingangsimpedanz.)

George Herold
quelle