Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um den NFC-Standard (Near Field Communication) oder die Implementierung eines NFC-Lesegeräts handelt. Wenn jedoch ein passives NFC-Tag an einem Lesegerät angebracht bleibt, wird dadurch ständig Strom daraus verbraucht oder nicht?
Ich habe festgestellt, dass beim Scannen von NFC-Tags (NFC Forum Type 2-Tags) mit einem Mobiltelefon diese nur einmal gescannt werden, sodass eine gewisse Deduplizierung integriert ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie stillschweigend erneut gescannt werden die ganze Zeit oder nicht.
Antworten:
Die Antwort ist ja. Das Lesegerät (Telefon) muss kontinuierlich scannen, um festzustellen, ob es vorhanden ist. Selbst wenn dies auf Hardwareebene nicht der Fall ist, könnte die Lesespule kontinuierlich über die Firmware "gepingt" werden. Die Antwort lautet also erneut "Ja" - dies wird den Akku kontinuierlich entladen.
quelle
Um meine Antwort zu öffnen, verwende ich Informationen von der Android-Entwicklerseite , erster Satz aus der Überschrift Tag-Versandsystem:
Dies zeigt an, dass das Gerät Strom verwendet, um die Antenne kontinuierlich mit Strom zu versorgen, und darauf wartet, dass ein Tag ins Feld kommt. Daher werden geringe Strommengen verwendet, wobei <100 mA verwendet werden, um die TX-Schaltung zum Lesen mit Strom zu versorgen, wenn beim Schreiben mehr als 100 mA verwendet werden einige Fälle. Diese Informationen stammen aus dem PN532-Datenblatt . Dies ist das kurze und wird in einigen kleinen offenen Projekten verwendet.
Eine weitere Referenz, die den geringen Verbrauch aktueller ICs, eines integrierten Bluetooth- und NFC-Chips für diese Smartwatches und Gesundheitsmonitore, aus dem Release-Artikel zeigt:
Wenn ich Cowboydans Link zum Anwendungshinweis durchlese , wäre ich nicht überrascht, wenn dies auf NFC-Telefonen auf irgendeine Weise implementiert wird, aber ich glaube nicht, dass Sie einen Designer von einem bekannten Unternehmen bekommen werden, der sagt: „Hey, Hier ist die Schaltung und Firmware, die wir mit den NFC-Apps verwenden. ' :) :)
Bei einem NFC- Sensor- Verkaufsblatt von AMS soll der Sensor 4 mA bei 3,3 V typisch ernten. Dies hat offensichtlich nur geringe Auswirkungen auf den Leser. Auch beim Lesen der Datenblätter gängiger NFC-Tag-Typ-2-Chips ist der Verbrauch äußerst gering.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie sie eine Methode implementiert haben können, bei der ein Tag nicht zweimal gelesen wird.
Die Firmware kann die UID aus dem Tag speichern, sobald sie ihren Vorgang in der gewünschten Anwendung ausgeführt hat, den Reader in einen Ruhemodus versetzt und die
xZeit abwartet. Danach startet sie das Tag neu und liest es erneut. Wenn es sich geändert hat, führt sie das entsprechende aus Zeug wieder, sonst wartet es wieder usw. Or. enDie Firmware kann das Tag lesen und die von den Android-Apps verwendete Versandsequenz und dergleichen initiieren, dann die Tag-UID speichern und dieses Tag für eine bestimmte Zeit ignorieren, bevor es als eine andere Instanz ohne Schlafmodus oder angezeigt wird
Die in der Texas App Note verwendete Hardware- und Firmware-Implementierung könnte implementiert werden, um die aktuelle Nutzung zu reduzieren.
Um zu schließen, dass die Tags mit der Stromaufnahme variieren,
3<mA<30werden diese nicht viel aus dem Stromkreis des Lesegeräts herausholen, wenn sie in den typischen Bereichen betrieben werden.Es wird auch trotzig eine Firmware geben, mit der das Tag "lautlos" erneut gescannt werden kann, um festzustellen, ob es sich um ein anderes handelt. Dies wird jedoch wahrscheinlich so durchgeführt, dass es die geringste Menge an Strom verbraucht.
quelle
Jeder Prozess oder Dienst, der aktiv ausgeführt oder im Hintergrund versteckt wird, verbraucht einige Batterieressourcen. Es kann hilfreich sein zu wissen, ob Sie mit einem benutzerdefinierten ROM den Batterieverbrauch detaillierter analysieren und Aspekte Ihrer Hardware steuern können, über die viele Standardbetriebssysteme keine Kontrolle haben. Um ehrlich zu sein, verschwenden Sie Batteriestrom, indem Sie ständig jede neue Funktion analysieren, die sie ständig in unseren Telefonen installiert. Die kurze Antwort lautet: Alles, was Sie nicht verwenden, sollte ausgeschaltet werden, um die Lebensdauer einer Batterie optimal zu nutzen. Ich stellte fest, dass mein Telefon viel schneller starb, als ich NFC aktivierte. Und ich habe es nie wirklich benutzt, es scheint eine veraltete Funktion zu sein. Es gab mir Bedenken hinsichtlich der Sicherheit meines Geräts.
quelle
Schauen Sie sich dieses Video an ... Erklärt NFC im Videoformat
und Quellen ... erzählt mehr
Noch mehr über NFC
Im Zusammenhang bedeutet dies, dass die aktiven Personen tatsächlich von dem verwendeten Gerät elektronisch mit Strom versorgt werden. Sie haben einen Sender und einen Empfänger, aber in diesen haben normalerweise nur einen Sender und einen Empfänger. Dies bedeutet auch, dass passive NFCs keine Verantwortung übernehmen können, da sie im unten stehenden Zitat und Diagramm mit Strom versorgt werden. (Nur für den Fall, dass Sie es nicht gewusst haben, können Sie Daten über induktive Ströme senden.)
Der Reader kann das Magnetfeld im Sender erkennen, und so werden sie mit Strom versorgt und senden Informationen. Es ist nicht so, dass es sich um eine aktiv betriebene Komponente handelt, die immer nach Karten sucht (zumindest in der passiven Version). Es ist einfach die Tatsache, dass auf der Karte steht: "Oh, ich bin wach. OK, ich lese / übertrage nur meine Informationen und schlafe dann wieder." Aber deshalb muss das Gerät natürlich sehr nah sein. Passive Karten können nur mit ihren induktiven Feldern lesen und / oder senden, aber wenn aktive aktiv sind durch das Gerät mit Strom versorgt werden, ist ihre Reichweite verstärkt und die aktive Karte speichert Informationen.
Also kurz gesagt. Nein.
quelle