Ich bin heute auf diesen Artikel gestoßen ( ausführlicheres Papier ), in dem behauptet wird, dass der weithin empfohlene Bob-Smith-Abschluss (75-Ohm-Widerstand + 1000pF für Chassis-GND) möglicherweise nicht ideal (oder korrekt) ist. Wenn dies der Fall ist, warum wird die Bob Smith-Terminierung in Ethernet-Designhandbüchern von Intel, TI usw. weiterhin empfohlen?
Ist der Autor des Artikels in seiner Analyse falsch? Oder ist es den Leuten einfach egal, dass der Rückflussverlust durch eine geeignete Wahl des Widerstands verbessert werden kann?
quelle
Ich "Bob Smith" mit 75 Ohm und ich glaube, Sie sollten auch. Sie können einige Eckfälle finden, in denen diese Beendigung nicht so gut funktioniert wie etwas anderes, aber insgesamt ist sie am robustesten, wenn Sie genügend Tests durchführen. Unabhängig davon, wie gut Ihre Drossel ist, kann es immer zu einer Längsmodalumwandlung kommen, die durch Kabel, Steckverbinder usw. verursacht wird, und irgendwie muss diese Energie entweder abgeführt oder abgestrahlt werden.
Hier finden Sie viele Antworten und Meinungen. Ich denke, ich bin vielleicht einzigartig qualifiziert, über dieses Thema zu sprechen, verglichen mit dem Kausalingenieur, der von Zeit zu Zeit an einer Reihe von Dingen gearbeitet und sich mit Ethernet beschäftigt hat.
Ich kam im Sommer 1993 unabhängig zur Kündigung von Bob Smith und verfeinerte sie 1996 weiter, bevor ich 1998 auf sein "Patent" aufmerksam wurde. Ich habe einen großen Teil meiner Karriere mit dieser Art von Schaltung (und Derivaten) verbracht. und haben einige gut finanzierte Untersuchungen durchgeführt. Ich habe wahrscheinlich mehr daran gearbeitet als jeder andere, den ich kenne, aber ich könnte mich irren - ich kenne viele Leute, die an solchen Dingen arbeiten. Ich habe mit den meisten Magnetics-Unternehmen, PHY IC-Unternehmen, Connector-Unternehmen und Datenverkabelungsunternehmen daran gearbeitet. Ich habe auch mit Bob Smith selbst über diese Schaltung gesprochen.
Es gibt einen populären Artikel darüber, der mit den "Binder" -Modi der Zwischenpaar-Kopplung zu tun hat, die behaupten, dass ein besserer Wert ungefähr 52 Ohm beträgt. Ich glaube, dieser oft zitierte Artikel geht auf Cicada semi zurück (ein GigE PHY-Unternehmen mit Sitz in Austin, das zuletzt vor 15 Jahren aktiv war). Obwohl etwas korrekt, glaube ich, dass dieser Artikel den wahren Zweck des "Bob Smith" verfehlt. Bohnerts Präsentation hat auch einige Löcher. Versteh mich nicht falsch, ich weiß es wirklich zu schätzen, dass diese Leute sich damit beschäftigt haben und ihre Arbeit öffentlich machen konnten. Ein großes Lob an sie. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie die ganze Geschichte verstanden haben.
Hier sind einige Punkte, die ich gelernt habe:
Ich wünschte, ich könnte mehr sagen. Aber zusammenfassend ist der 75 Ohm Bob Smith Ihre beste Wahl. Versuchen Sie es zu verwenden und erhalten Sie ein "passierendes" Ergebnis. Wenn Sie für eine bestimmte Installation (wie ein Marineschiff) spezielle Emissionsanforderungen haben, verwenden Sie ein professionell terminiertes CAT6A-Kabel.
quelle
cdwilson, bitte nehmen Sie alle Ihre Fragen auf:
Hier gibt es keine Verschwörung, weil dies nicht der Fall ist. Die Auto-Crossover-Funktion (Auto MDI-X) ist jetzt beliebt (und war sogar in den 2000er Jahren beliebt) und erfordert einen symmetrischen CMC-fähigen Transformator. Wie Royce Bohnert zeigt, löst CMC das Problem in seiner Wurzel und macht die Notwendigkeit der Kündigung praktisch vernachlässigbar. CMC-fähige Transformatoren ermöglichen auch die Verwendung verschiedener Medien mit unterschiedlichen Impedanzen in einem einzigen Design: 100BASE-TX soll beispielsweise über 100-Ohm-UTP und 150-Ohm-STP (gemäß IEEE Std 802.3) betrieben werden. Wiederholt gibt es hier keine Verschwörung und / oder Irrationalität.
IMO, der Autor betrachtet das Problem enger als es ist: Es gibt viele Varianten der BS-Terminierung (zB Intel'2001 , für andere lauern Sie selbst :-) in der ersten, und die Terminierung soll nicht nur EMI, sondern auch lösen auch ESD-Probleme in der zweiten. Sieht in den letzten 15 bis 20 Jahren aus (natürlich mit Hilfe von Google :-) und Sie werden sehen, wie sich die Kündigung entwickelt.
Sie kümmern sich. Aber sie kümmern sich auch um die Kosten (und andere Merkmale des Designs) in komplexen.
CMC ist jetzt ein allgemeines Merkmal. Während meines über 10-jährigen Trägers habe ich nur CMC-fähige Magnete verwendet. Vielleicht liegt es daran, dass ich AutoMDIX mag :-) Sie könnten Pulse, PCA, Halo und viele andere durchsuchen, um Ihre eigene Meinung für heute zu bilden.
Wenn Sie einen solchen Transformator finden, könnten Sie, aber ich denke, es ist jetzt problematisch :-) PHY-Chiphersteller (Micrel / Kendin, Intel / LevelOne, TI / National) empfehlen CMC-fähige und spezifizieren darauf basierend die entsprechende BS-Terminierungsvariante.
Ja, es gilt: weniger Emissionen -> weniger Übersprechen / Störungen / Ungleichgewicht. Bohnert sagt:
Wenn es nicht um Immunität geht, worum geht es dann?
quelle
Diese Schaltung ist nicht wirklich eine Abschlussschaltung. Ich weiß nicht, wer das so nennt, aber es ist nicht richtig. Es ist ein RFI-Filter für die Übertragungsleitung. Die Funktion des RC-Filters besteht darin, jedem unsymmetrischen RFI einen Erdungsplatz zu geben, damit die Interferenz die Wicklung des Kopplungstransformators nicht sättigt. Ich habe dies in anderen Schaltkreisen nur für diese Funktion eingebaut.
Obwohl der Serientransformator Teil dieses HFI-Filters ist, belastet seine sekundäre Wirkung zwischen sich und der sekundären Wicklung die Übertragungsleitung.
quelle
Ohne BS-Netzwerk erfolgt die einzige Dämpfung der Gleichtaktresonanz durch natürliche Verluste. Das Netzwerk dämpft explizit, und selbst wenn es nicht richtig angepasst ist, führt es zu einer viel besseren Dämpfung der Gleichtaktresonanzen im Kabel als ohne Netzwerk. Ob dies zu einer Verbesserung einer bestimmten Installation führt, ist eine Frage des Zufalls, ob der Knoten bei der bestimmten Resonanzfrequenz (en) der Kabel in dieser Installation eine Sicherheitsanfälligkeit aufweist. Bei den meisten Hochfrequenz-Immunitätstests stellen Sie jedoch fest, dass das Beenden unerwünschter Modi in einem Bereich, der sich ihrer charakteristischen Impedanz nähert, zu einem verringerten Risiko von Interferenzen bei Resonanzen führt. Ich bin damit einverstanden, dass Ethernet-Transformatoren jetzt eine hervorragende CM-Unterdrückung über ein breites Band aufweisen, aber dennoch verbessert das BS-Netzwerk die Systemimmunität weiter.
quelle