USB Scope Probe - Anfrage für Kommentare und Ideen

7

Idee:

Nehmen Sie eine Oszilloskopsonde und ein USB-Kabel. Schneiden Sie den BNC-Stecker von der Oszilloskopsonde und den USB B-Stecker von der USB-Buchse ab und verbinden Sie sie miteinander.

Montieren Sie alle analogen USB <-> -Schaltkreise im Oszilloskop-Sondengehäuse und / oder im USB-A-Anschlussgehäuse. Es würde im Wesentlichen mit allen anderen USB-Oszilloskopen da draußen konkurrieren, aber es würde in einem einzigen Kabel-Design sein - keine zusätzlichen Boxen usw.

  1. Ist das ein Produkt, das Sie möchten?
  2. Was sind Ihre Mindestspezifikationen für diese Art von Produkt?
  3. Was sind Ihre idealen Spezifikationen für diese Art von Produkt?
  4. Wäre dies nützlicher oder wünschenswerter als die derzeit verfügbaren USB-Oszilloskope?

Meine größten Sorgen sind:

  • Erzielen der Geschwindigkeit, die erforderlich ist, um einigermaßen nützlich zu sein, ohne dass viele Komponenten erforderlich sind
  • Synchronisieren mehrerer Sonden mit dem Computer (Es scheint problematisch, die nS-Genauigkeit zu erreichen, ohne die Sonden miteinander zu verbinden ...)
  • Anpassung an den Formfaktor und die Leistungsbeschränkungen eines USB-Anschlusses (idealerweise 100 mA Hub ohne Stromversorgung ~ 0,5 W)
  • Die Montagekosten niedrig halten

Ich würde mich über Feedback zu einigen oder allen der oben genannten Punkte freuen (was Sie wollen und wie Sie es implementieren). Im Idealfall handelt es sich um Open Source, aber mit sehr kleinen oberflächenmontierten Teilen lässt es sich möglicherweise nicht einfach von Hand zusammenbauen.

Adam Davis
quelle
1
"Wäre dies nützlicher oder wünschenswerter als die derzeit verfügbaren USB-Oszilloskope?" Das hängt mehr von der Software als von der Hardware ab.
Endolith

Antworten:

6

Das würde mich sicherlich interessieren. Besondere Dinge, die mich ansprechen würden:

  1. Isolierung vom PC und von anderen Kanälen
  2. Mehrere synchronisierte Kanäle
  3. Polierte plattformübergreifende Schnittstellensoftware
  4. Billiger als die Konkurrenz: die anderen in sich geschlossenen Einheiten wie die Handpikoskope .

Ich habe einige USB-Oszilloskope verwendet, aber die (ein- und zweikanaligen) Picoskope übertreffen den Rest im Moment einfach in der Software.

Um ehrlich zu sein, persönlich stört mich das in sich geschlossene Ding oder das nicht angetriebene Hub-Ding nicht so sehr. Wenn ich gute, kostengünstige Mehrkanal-USB-Bereiche finden könnte, die auf jeder Plattform funktionieren, gute Software, angemessene Spezifikationen und Isolation zwischen den Kanälen haben, wäre ich überglücklich.

DrAl
quelle
6

Mehrere Eingaben sind ziemlich wichtig. Wenn Sie herausfinden könnten, wie Sie mit einer Sonde die anderen auslösen können, besteht ein gutes Potenzial. Eine einzelne Sonde nützlich, aber auf einer ziemlich begrenzten Basis.

semaj
quelle
3
  1. Ja
  2. 1 MHz, 1 Msps, vollständig vom USB-Anschluss meines PCs isoliert
  3. 10 MHz, 10 MHz
  4. Nur wenn es viel billiger wäre. Der DSO Nano kostet 89 US-Dollar und ist in sich geschlossen.
Toby Jaffey
quelle
2

Sehen Sie sich diesen interessanten kleinen CPU-basierten Bereich von AtmelTiny45 an . Dies könnte leicht in eine Sondenschale passen und bietet grundlegende Funktionen für ein paar Dollar ...

ttt
quelle
Interessant, aber das entspricht einer Abtastrate von 0,0001 MHz. Könnte für ein paar Dinge nützlich sein, aber für viele Dinge ist es nicht.
Davr
Das ist kein Oszilloskop, es ist ein Datenlogger.
Connor Wolf