Warum sind Transistor-Pinbelegungen nicht standardisiert?

Ich habe einen BC548 durch einen BC639 ersetzt, ohne den Datenblattdetails außer der aktuellen Bewertung zu viel Aufmerksamkeit zu schenken. Offensichtlich funktionierte die Schaltung nicht so gut, bis ich die richtigen Stifte überprüft hatte. Gibt es einen herstellungsbezogenen Grund oder warum die Pins zwischen zwei NPN-Transistoren variieren?

Sie sind standardisiert.

Wenn der flache Teil zu Ihnen zeigt, ist der Pin ganz links Pin 1, der mittlere Pin 2 und der rechte Pin 3, und Sie werden nirgendwo ein einziges TO-92-Gerät finden, das nicht diesem Standard entspricht.

Es gibt keine Standard-Pin-Zuordnung, da TO-92 ein Gehäuse und kein Gerät ist und Transistorchips Geräte und kein Gehäuse sind. Sie sollten verstehen, dass Halbleiter keine passiven Geräte sind, die ein einzelnes Objekt wie ein Widerstand oder ein Kondensator sind. Sie bestehen aus einem Halbleitersubstrat (Silizium, Germanium, andere). Diese Matrize wird normalerweise (wenn auch nicht immer) weiter in einen Standardverpackungstyp verpackt, der in den JEDEC- oder JIS-Normen aufgeführt ist, um Umweltschutz, Passivierung, Immunität gegen den photoelektrischen Effekt und verbesserte thermische Spezifikationen zu gewährleisten. Solange die Anzahl der extern zu verbindenden Anschlussfelder mit der Anzahl der für eine bestimmte Paketvariante verfügbaren Pins übereinstimmt (und der Chip natürlich nicht zu groß ist), kann der Chip möglicherweise in dieses Paket gepackt werden.

Welche Reihenfolge sie gewählt haben, um einen Würfel an die externen Verpackungsstifte zu binden, geht offen gesagt niemanden etwas an, außer ihnen. TO-92-Pakete sind keine Transistorpakete, sondern TO-92-Pakete. Viele andere Dinge als Transistoren verwenden sie. Einige Geräte verwenden nicht einmal alle 3 Pins, sondern nur 2, wobei der dritte Pin vorhanden, aber nicht elektrisch mit irgendetwas verbunden ist. Die genauen Gründe für die Auswahl einer bestimmten Pin-Reihenfolge lassen sich selten leicht ableiten, aber was auch immer es ist, es ist gut. Abhängig von der Gehäusegeometrie in Kombination mit der Geometrie des Chips selbst gibt es wahrscheinlich nur eine oder zwei mögliche Konfigurationen, für die keine Kreuzungsverbindungsdrähte erforderlich sind (Drahtbondmaschinen, die Kreuzungsbindungsdrähte handhaben können, sind nicht wirklich verfügbar, und wenn dies der Fall wäre, es wäre zu hohen Kosten).

Wenn die Situation glücklicher ist und der Hersteller den Luxus hat, aus vielen möglichen Konfigurationen zu wählen, werden andere Gründe seine Entscheidung bestimmen. Manchmal ist es wichtiger, die Pinbelegung mit ähnlichen Geräten zu vergleichen, da dies Ingenieure glücklich macht und glückliche Ingenieure (oder zumindest diejenigen, die Sie am wenigsten verärgert haben) die wahrscheinlichsten Ingenieure sind, die Ihren Teil dazu beitragen Stückliste. Andere Dinge, wie kostengünstige generische Geräte, sind nur die Verpackungskosten. Bei einer 3-Pin-Vorrichtung ist die Matrize normalerweise ein Quadrat, und die Bondpads werden häufig an oder in der Nähe von 3 der 4 Ecken platziert. Es wird eine Konfiguration geben, die die kürzeste Gesamtlänge des Bonddrahtes erfordert, um das Teil zu verpacken, und solche, die dies nicht tun. Bonddraht besteht aus massivem Gold, daher wird dies zu einem ziemlich großen Geschäft, wenn Sie 1.000 ausspucken. 000 20-Cent-Transistoren pro Tag. Wenn Sie 1 Cent sparen, indem Sie die Pinbelegung zur EZB machen, dann ist es die EZB, denn das sind 10.000 US-Dollar an Goldverschwendung.

Aus diesem Grund sind nur die Pakete standardisiert. Ihre Stifte befinden sich immer in einer bestimmten Reihenfolge, aber die Pinbelegung liegt beim Gerät. Es liegt in Ihrer Verantwortung, das Datenblatt für jedes Teil zu lesen, das Sie verwenden möchtenund mit lesen meine ich jedes Wort und überprüfe die Pinbelegung. Die Idee, dass jeder Transistor vom NPN-Typ (der ziemlich willkürlich ist, die Polarität für die Pin-Reihenfolge völlig irrelevant ist) keine universelle Wahrheit ist, sondern Ihre Annahme, die Sie gemacht haben, und nichts weiter. Einige Transistoren haben mehr als 4 Pins, andere (wie Fototransistoren) haben 2. Und Transistoren sind in viel mehr Gehäusen als TO-92 verpackt, und viele andere Dinge außer Transistoren sind in TO-92 verpackt. Ich kann mir viele Gründe vorstellen, warum man nicht annehmen würde, dass die Pinbelegung von zwei völlig unterschiedlichen Geräten jemals gleich sein würde, und ich kann mir keine Gründe vorstellen, warum man annehmen könnte, dass dies der Fall ist.

Bestimmte ältere Transistorserien folgen jedoch bestimmten Pin-Ordnungsschemata: Transistoren der 2N-Serie verwenden alle die EBC-Pin-Reihenfolge. Alle Transistoren der BC-Serie verwenden die CBE-Pin-Reihenfolge. Mit Ausnahme von BC635-BC640, die die CEB-Reihenfolge verwenden, vermutlich weil Pro Electron nur die Welt brennen sehen will. Alle 2SA- und 2SC-Transistoren verwenden ebenfalls CEB. BF-Serien verwenden, was zum Teufel sie bestellen wollen.

Andere Serien haben andere Regeln oder einfach keine.

Der andere große Punkt ist, dass viele dieser Geräte seit Jahrzehnten existieren, lange bevor es überhaupt viele Standards gab. Standardisierte Pinbelegungen werden nicht benötigt, sie sind praktisch und wenig mehr. Viel wichtiger ist, dass ein bestimmtes Teil immer genau die Pinbelegung hat, die im Datenblatt angegeben ist. Unabhängig davon, welchen Standard Sie erstellen möchten, selbst wenn ein Standard für die Pin-Reihenfolge eines Universaltransistors zur Norm wurde oder erwartet wurde, haben diese 6-BC-Transistoren immer noch zufällig eine CEB-Pin-Reihenfolge, da dies die Pinbelegung dieser Teile ist. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der 2n2222 in den 70er Jahren andere Pinbelegungen haben als in den 80er Jahren.

Lesen Sie das Datenblatt, achten Sie auf kleine Abweichungen bei der Teilenummer wie diese und verstehen Sie, dass bestimmte Dinge mehr Flexibilität erfordern als praktische Pinbelegung.

"Stellen Sie sich eine Welt vor, in der 2n2222s, die in den 70er Jahren hergestellt wurden, andere Pinbelegungen haben als eine, die in den 80er Jahren hergestellt wurde."

Eine solche Welt existiert, heute habe ich zum dritten Mal eine einzelne Charge neuer TO92-Gehäusetransistoren (in diesem Fall 2sc815) erhalten - einer von zehn folgt der ursprünglichen NEC-Datenblatt-Pin-Konfiguration der 1970er Jahre, während die anderen neun EBC sind ein aktuelles Datenblatt des indischen Herstellers USHA.

Nicht gesehen bei "üblichen" Transistoren wie BC639 / BC640 usw., aber es lohnt sich auf jeden Fall, jeden einzelnen Transistor zu überprüfen, wenn Sie Lagerbestände mit dunkleren Teilenummern kaufen !!

Sie können buchstäblich eine gemischte Tasche haben ...