Die wenigen Male, die ich versucht habe, es zu überprüfen, sah ich genau die gleichen Werte. Manchmal sogar die gleichen Grafiken, die übersichtlich kopiert und eingefügt wurden. Aber ich werde es nicht wagen zu antworten, weil es viele Ausnahmen geben kann, die mir nicht bewusst sind.
dim
4
Sie sollten für ein wichtiges Teil mehrere Datenblätter verwenden und es sei denn, es gibt einen wichtigen Grund, dies nicht zu tun. Entwerfen Sie die Teile so, dass sie bei der Herstellung und Reparatur vor Ort durch Teile verschiedener Hersteller ersetzt werden können. Wenn in zwei Datenblättern Konflikte in Bezug auf dasselbe Problem festgestellt werden, verlassen Sie sich nicht darauf.
Kaz
Es gibt auch einige rechtliche Überlegungen. Haftungsausschluss: Dies ist kein rechtlicher Hinweis. Ich meine, wenn Sie den falschen Datenblattwert verwenden und jemand stirbt, hätten Sie Ihre Sorgfaltspflicht verletzt. In einigen Gerichtsbarkeiten gibt es recht strenge Vorschriften. Selbst wenn Sie das Scheitern nicht verursacht hätten, würde es vor Gericht ziemlich schlecht aussehen.
user110971
Antworten:
23
Im Allgemeinen sind die primären Spezifikationen die gleichen, aber Vorsicht, der Teufel steckt im Detail, wie von Olin angegeben.
In Bezug auf die Datenblätter hat TI Folgendes zur Stabilität zu sagen:
Der Ausgangskondensator ist für die Aufrechterhaltung der Reglerstabilität von entscheidender Bedeutung und muss die erforderlichen Bedingungen sowohl für die Mindestkapazität als auch für den äquivalenten Serienwiderstand (ESR) erfüllen. Die vom LM1117 geforderte Mindestausgangskapazität beträgt 10 μF, wenn ein Tantalkondensator verwendet wird. Eine Erhöhung der Ausgangskapazität verbessert lediglich die Schleifenstabilität und das Einschwingverhalten. Der ESR des Ausgangskondensators sollte zwischen 0,3 Ω und 22 Ω liegen. Beim einstellbaren Regler ist bei Verwendung des CADJ eine größere Ausgangskapazität (22 μF Tantal) erforderlich.
AMS stellt einfach fest:
Stabilität
Das in der AMS1117-Serie verwendete Schaltungsdesign erfordert die Verwendung eines Ausgangskondensators als Teil der Gerätefrequenzkompensation. Die Zugabe von 22μF festem Tantal zum Ausgang sorgt für Stabilität unter allen Betriebsbedingungen. Wenn der Einstellanschluss mit einem Kondensator umgangen wird, um die Welligkeitsunterdrückung zu verbessern, steigt der Bedarf an einem Ausgangskondensator. Der Wert von 22μF Tantal deckt alle Fälle ab, in denen die Einstellklemme umgangen wird. Ohne Umgehen des Einstellanschlusses können kleinere Kondensatoren mit gleich guten Ergebnissen verwendet werden. Zur weiteren Verbesserung der Stabilität und des Einschwingverhaltens dieser Vorrichtungen können größere Werte des Ausgangskondensators verwendet werden.
On Semiconductor bietet Folgendes:
Die Frequenzkompensation für den Regler erfolgt über den Kondensator Cout, und seine Verwendung ist zur Gewährleistung der Ausgangsstabilität obligatorisch. Ein Mindestkapazitätswert von 4,7 μF bei einem äquivalenten Serienwiderstand (ESR) zwischen 33 mΩ (typ) und 2,2Ω ist erforderlich. Siehe Abbildungen 12 und 13. Der Kondensatortyp kann ein elektrolytischer Kondensator aus Keramik, Tantal oder Aluminium sein, sofern er den Mindestkapazitätswert und die ESR-Grenzwerte über den gesamten Betriebstemperaturbereich des Schaltkreises einhält. Höhere Werte der Ausgangskapazität können verwendet werden, um die Schleifenstabilität und das Einschwingverhalten mit dem zusätzlichen Vorteil der Reduzierung des Ausgangsrauschens zu verbessern.
Sie sollten beachten, dass alle diese Anweisungen geringfügige Unterschiede für einen Teil aufweisen, der für dieselbe Aufgabe entwickelt wurde. andere Parameter in den Datenblättern variieren ebenfalls.
Dies ist nur eine Art von Teil von den Millionen da draußen. Sogar der bescheidene Widerstand und der Kondensator verschiedener Hersteller können Unterschiede aufweisen (obwohl es sich anscheinend um den gleichen Gerätetyp handelt), die Sie interessieren könnten (bei Konstruktionen mit hoher Zuverlässigkeit ist dies definitiv der Fall).
Aktualisieren.
Dim macht einen hervorragenden Punkt in der schematischen Notation, wo die generische Zahl möglicherweise nicht ausreicht.
In meiner derzeitigen Tätigkeit (Avionik einschließlich Flugsteuerung) haben wir interne Teilenummern, die im Schaltplan verwendet werden. Diese Nummern sind einem einzelnen Teil eines einzelnen Herstellers zugeordnet, um dieses präzise Problem zu lösen.
Wenn Sie ein bestimmtes Herstellerteil verwenden, verwenden Sie dieses Herstellerdatenblatt.
Nein, die Verwendung des Datenblattes eines Herstellers, um Spezifikationen für das Teil eines anderen Herstellers zu erhalten, ist keine gute Idee, selbst für gängige Teile wie 1N4148.
In diesem Fall sollte es irgendwo Mindestanforderungen geben, die ein 1N4148 erfüllen muss. Einzelne Hersteller können diese jedoch übertreffen. Sie können nur mit dem in der generischen Definition 1N4148 angegebenen Minimum rechnen, wenn Sie herstellerübergreifend Teile verwenden. Leider ist es oft nicht einfach, diese minimale generische Spezifikation zu finden.
Insbesondere für einen 1N4148 habe ich einen beachtlichen Bereich von maximalen Durchlassströmen zwischen den Herstellern gesehen. Die in den Diagrammen gezeigten Dinge sind normalerweise sowieso keine Spezifikationen, daher ist es im Allgemeinen keine gute Idee, sich auf sie zu verlassen. Und dies sind die Merkmale, die sich zwischen den Herstellern am wahrscheinlichsten unterscheiden.
Aber wenn wir extrapolieren, bedeutet das, dass es sinnlos ist, "1N4148" in einem Schaltplan anzugeben, ohne den Hersteller anzugeben, oder?
dim
@dim: nicht unbedingt, wenn alle Hersteller 1N4148 in Ordnung sind.
PlasmaHH
3
@dim: Nicht nutzlos, wenn Ihre Schaltung nur die garantierten Mindestfunktionen des allgemeinen 1N4148 annimmt.
Olin Lathrop
Was meinen Sie genau, wenn Sie "Minimum Specs" sagen und diese möglicherweise schwer zu finden sind? Dass es eine Art tatsächlichen Industriestandard für das Teil gibt (dh ein echtes Dokument), der jedoch irgendwo in internen Dokumenten der Industrie versteckt ist? Oder einfach, dass man einen "kleinsten gemeinsamen Nenner" aus (idealerweise) allen Datenblättern auf dem Markt extrapolieren sollte? Mit anderen Worten, was genau meinst du mit "der allgemeinen 1N4148"?
Lorenzo Donati unterstützt Monica am
1
@Lore: Wenn ich mich recht erinnere, sind die 1N- und 2N-Nummern eine Art registriertes Design mit Jedec (?). Ich habe mich noch nie direkt damit befasst und bin mir nicht sicher, wie das alles funktioniert. Wenn dies jedoch zutrifft, sollte es irgendwo ein offizielles Dokument geben, in dem die Mindestanforderungen an einen 1N4148 festgelegt sind. Ich bin mir da nicht so sicher und habe mich nie direkt damit befasst. Wenn es richtig formuliert ist, wäre das hier eine gute Frage.
Olin Lathrop
3
Die Hersteller werden versuchen, die Spezifikationen zu erfüllen, aber nein, sie werden nicht genau gleich sein. Denken Sie darüber nach, Hersteller A bringt ein Teil heraus und Hersteller B entwickelt es zurück oder vergleicht die Spezifikationen mit ihrem eigenen Design. Also, nein, Sie werden nicht genau die gleichen physikalischen Ergebnisse zwischen den Geräten erhalten. Meistens sind sie physisch fast gleich, aber nicht gleich.
Eines ist zu beachten: Ein detaillierteres Datenblatt bedeutet, dass mehr Tests und möglicherweise auch Werkstests durchgeführt wurden. In der Regel wird sichergestellt, dass die Spezifikationen im Datenblatt mit den hergestellten Geräten übereinstimmen. Einige Hersteller testen tatsächlich alle Geräte, um sicherzustellen, dass sie mit den angegebenen übereinstimmen Angaben. Einige Unternehmen fälschen Designs von anderen Herstellern und führen die Tests nicht durch (es handelt sich jedoch um billigere Teile), was sich in den Datenblättern widerspiegelt. Das Sprichwort "Sie bekommen, wofür Sie bezahlen" kann auf elektronische Teile angewendet werden.
Es kommt darauf an: Ohne die Abweichungen vom Datenblatt zu verstehen, birgt dies Risiken für die Schaltung. Letztendlich ist es keine gute Idee, ein Teil zu verwenden, das unzureichend charakterisiert oder falsch charakterisiert ist: insbesondere, wenn es Konsequenzen gibt (Feuer, Kosten, Leben usw.).
Dies beantwortet die Frage nicht wirklich. Sie sagen "ohne die Abweichungen zu verstehen ...". Die Frage ist: " Gibt es Abweichungen?" Und ich denke, OP versteht die Risiken gut, wenn Komponenten nicht angemessen spezifiziert werden.
Antworten:
Im Allgemeinen sind die primären Spezifikationen die gleichen, aber Vorsicht, der Teufel steckt im Detail, wie von Olin angegeben.
Nehmen Sie als Beispiel den LM1117 .
Teile mit derselben Basisnummer werden auch von On Semiconductor und AMS hergestellt .
In Bezug auf die Datenblätter hat TI Folgendes zur Stabilität zu sagen:
AMS stellt einfach fest:
On Semiconductor bietet Folgendes:
Sie sollten beachten, dass alle diese Anweisungen geringfügige Unterschiede für einen Teil aufweisen, der für dieselbe Aufgabe entwickelt wurde. andere Parameter in den Datenblättern variieren ebenfalls.
Dies ist nur eine Art von Teil von den Millionen da draußen. Sogar der bescheidene Widerstand und der Kondensator verschiedener Hersteller können Unterschiede aufweisen (obwohl es sich anscheinend um den gleichen Gerätetyp handelt), die Sie interessieren könnten (bei Konstruktionen mit hoher Zuverlässigkeit ist dies definitiv der Fall).
Aktualisieren.
Dim macht einen hervorragenden Punkt in der schematischen Notation, wo die generische Zahl möglicherweise nicht ausreicht.
In meiner derzeitigen Tätigkeit (Avionik einschließlich Flugsteuerung) haben wir interne Teilenummern, die im Schaltplan verwendet werden. Diese Nummern sind einem einzelnen Teil eines einzelnen Herstellers zugeordnet, um dieses präzise Problem zu lösen.
Wenn Sie ein bestimmtes Herstellerteil verwenden, verwenden Sie dieses Herstellerdatenblatt.
quelle
Nein, die Verwendung des Datenblattes eines Herstellers, um Spezifikationen für das Teil eines anderen Herstellers zu erhalten, ist keine gute Idee, selbst für gängige Teile wie 1N4148.
In diesem Fall sollte es irgendwo Mindestanforderungen geben, die ein 1N4148 erfüllen muss. Einzelne Hersteller können diese jedoch übertreffen. Sie können nur mit dem in der generischen Definition 1N4148 angegebenen Minimum rechnen, wenn Sie herstellerübergreifend Teile verwenden. Leider ist es oft nicht einfach, diese minimale generische Spezifikation zu finden.
Insbesondere für einen 1N4148 habe ich einen beachtlichen Bereich von maximalen Durchlassströmen zwischen den Herstellern gesehen. Die in den Diagrammen gezeigten Dinge sind normalerweise sowieso keine Spezifikationen, daher ist es im Allgemeinen keine gute Idee, sich auf sie zu verlassen. Und dies sind die Merkmale, die sich zwischen den Herstellern am wahrscheinlichsten unterscheiden.
Tu es nicht.
quelle
Die Hersteller werden versuchen, die Spezifikationen zu erfüllen, aber nein, sie werden nicht genau gleich sein. Denken Sie darüber nach, Hersteller A bringt ein Teil heraus und Hersteller B entwickelt es zurück oder vergleicht die Spezifikationen mit ihrem eigenen Design. Also, nein, Sie werden nicht genau die gleichen physikalischen Ergebnisse zwischen den Geräten erhalten. Meistens sind sie physisch fast gleich, aber nicht gleich.
Eines ist zu beachten: Ein detaillierteres Datenblatt bedeutet, dass mehr Tests und möglicherweise auch Werkstests durchgeführt wurden. In der Regel wird sichergestellt, dass die Spezifikationen im Datenblatt mit den hergestellten Geräten übereinstimmen. Einige Hersteller testen tatsächlich alle Geräte, um sicherzustellen, dass sie mit den angegebenen übereinstimmen Angaben. Einige Unternehmen fälschen Designs von anderen Herstellern und führen die Tests nicht durch (es handelt sich jedoch um billigere Teile), was sich in den Datenblättern widerspiegelt. Das Sprichwort "Sie bekommen, wofür Sie bezahlen" kann auf elektronische Teile angewendet werden.
quelle
Es kommt darauf an: Ohne die Abweichungen vom Datenblatt zu verstehen, birgt dies Risiken für die Schaltung. Letztendlich ist es keine gute Idee, ein Teil zu verwenden, das unzureichend charakterisiert oder falsch charakterisiert ist: insbesondere, wenn es Konsequenzen gibt (Feuer, Kosten, Leben usw.).
quelle