Wie sieht die Strahlung einer Antenne aus?

16

Nur aus Neugier, suchte ich nach Antenne auf Google - Bildern, und was in der Regel zeigt ist so etwas wie dieses . Also dachte ich wirklich, dass eine Antenne in einem kreisförmigen und gleichen Muster strahlt. Aber als ich die technischen Daten einer Antenne las und Begriffe wie DBI und Polarisation verstand, wurde ich verwirrter. Meine Frage ist also, wie das von einer Antenne ausgehende Signal wirklich aussieht.

Aktualisieren

Zum Beispiel, wie können wir diese zeichnen lineare Polarisation innerhalb dieses ?

Schwarz
quelle
1
Ich denke, das ist eine vollkommen berechtigte Frage. Die Debatte könnte sein, ob es eine Welle ist oder nicht. Meine persönliche Ansicht ist, dass die Antenne Partikel mit einer bestimmten Geschwindigkeit in eine bestimmte Richtung aussendet. Eine Visualisierung ist so gut wie die nächste, aber die Wahrheit ist, wir können nicht sehen, wie es wirklich ist, wir können nur mit Abstraktionen kommen.
Crowie
Vielleicht möchten Sie mit falstad.com/antenna spielen .
JimmyB
2
Es sieht aus wie Licht, nur größer.
Versuchen Sie zum späteren Nachschlagen, keine wissenschaftlichen Schlussfolgerungen aus den Symbolen der Benutzeroberfläche zu ziehen. :)
Leichtigkeit Rennen mit Monica

Antworten:

24

Dieses Bild:

Bildbeschreibung hier eingeben

Ist nur eine Zeichnung, hat es keine Bedeutung. Es repräsentiert in keiner Weise das Abstrahlmuster einer Antenne!

Grundsätzlich strahlen alle Antennen die EM-Wellen in alle Richtungen aus (und empfangen sie). Abhängig vom Design kann es jedoch nicht sehr gut strahlen und in eine bestimmte Richtung empfangen, wohl aber in eine andere Richtung. Das sind die roten Teile in den Strahlungsmustern unten.

Echte Antennenstrahlungsmuster sehen folgendermaßen aus: Bildbeschreibung hier eingeben

Für einen isotropen Strahler in diesem Fall.

Oder dieses für eine Schüsselantenne: Bildbeschreibung hier eingeben

Es gibt so viele Strahlungsmuster wie es Antennentypen gibt.

Antennendesigner verwenden im Allgemeinen einen EM-Simulator, beispielsweise CST , um das Antennenstrahlungsmuster einer bestimmten Antennenstruktur zu berechnen / simulieren.

Wie können wir diese lineare Polarisation im Strahlungsmuster zeichnen?

Diese Strahlungsmuster zeigen nicht die Polarisation. Da die Polarisation normalerweise in Richtung der Länge der Antenne verläuft, hängt dies auch davon ab, wie Sie die Antenne aufstellen. Natürlich ändert sich mit dieser Platzierung auch das Strahlungsmuster.

Bimpelrekkie
quelle
Vielen Dank an @FakeMoustache für eine schnelle Antwort, aber das Bild ist nur mein erster Blick auf die Antenne. Was ich nicht verstehe, ist, wie sich diese Sinuswellen auf der Basis des letzten Bildes, das Sie veröffentlicht haben, auf dem diese Polarisations-Dingsbums ausbreiten .?
Schwarz
1
Das letzte Bild ist das Muster einer Schüsselantenne wie asia.ru/images/target/photo/51336884/Satellite_Dish_Antenna.jpg Die eigentliche Antenne befindet sich am Ende dieses Stabs und sendet die Wellen zur Disc, in der sie reflektiert werden eine Richtung, daher der Lappen. Alle Wellen werden in diese Richtung gelenkt / reflektiert, sodass sie sich addieren.
Bimpelrekkie
Die Polarisation wird dadurch definiert, wie Sie die Antenne horizontal oder vertikal platzieren. Diagonale ist auch möglich, aber das ist wirklich nur 50% horizontal und 50% vertikal. Sie nicht sehen , die Polarisation in diesen Strahlungsmustern. Bei der Polarisierung geht es also mehr darum, wie Sie die Antenne aufstellen (horizontal oder vertikal). Es gibt auch eine rotierende Polarisation mit einer korkenzieherförmigen Helix-Antenne: reliantemc.com/images/product%20images/schwarzbeck/…
Bimpelrekkie
@FakeMoustache Es könnte gut sein, darauf hinzuweisen, dass das gleiche Prinzip für Licht gilt (schließlich handelt es sich nur um eine andere Form von EM-Strahlung). en.wikipedia.org/wiki/Parabolic_reflector
JAB
@ user7040804 Die Art und Weise, wie sich die Sinuswellen auf dem Lappen ausbreiten, wird durch das erste Bild dargestellt, das diese Antwort als "bedeutungslos" bezeichnet.
Kaz
9

Das hängt wirklich von der Art der Antenne ab. Google wird dies wahrscheinlich besser mit Bildern beantworten als ich ( "Antennenstrahlungsmuster" von Google ).

Sie werden in Form der Strahlung hauptsächlich 2 Arten von Antennen unterscheiden:

Richtungsabhängig: Sie strahlen den größten Teil ihrer Energie in eine Richtung (vorne), einen Teil in die entgegengesetzte Richtung (hinten) ab und ein kleiner Teil des Signals wird um die Antenne herum verteilt, jedoch mit viel geringerer Stärke. Etwas wie:

Diagramm der Signalkeulen

Quelle: Wikipedia

Omnidirektional: Obwohl eine ideal omnidirektionale (x, y, z) Antenne unmöglich ist, werden sie nicht als 3, sondern als 2-Achsen-Antenne bezeichnet. Ihr Strahlungsmuster wird als eine Art Ring beschrieben. Ich kann keine weiteren Links posten, aber Sie werden es sehen, wenn Sie Google

Hier ist eine ziemlich vollständige Liste der meisten Antennentypen, wenn Sie interessiert sind: www.antenna-theory.com/m/antennas/main.php

EDIT: Für Ihre Kommentare zur Polarität des Antennensignals schätze ich, dass Ihr Zweifel eher damit zusammenhängt, wie sich die Wellen durch die Luft bewegen, als in welchem ​​Muster sie es tun.

Die Diagramme von @FakeMoustache zeigen die Dichte der Wellen im Raum. Diese EM-Wellen haben eine Polarität, die von der Art der verwendeten Antenne abhängt . Am Ende bedeutet die Polarität, in welcher Ebene sich der Impuls bewegt, entweder X oder Y (also vertikale oder horizontale Polarisation), die durch das E-Feld bestimmt wird, wie im Bild unten gezeigt.

Vertikal polarisierte Welle

xgrimau
quelle
6

Fragen Sie nach der Form der EM-Wellen? Scheint so.

Die anderen Antworten zeigen dies nicht. Stattdessen zeigen sie die Diagramme der Leistung in Abhängigkeit von der Richtung (das "Strahlungsmuster") oder die Diagramme der Spannung in Abhängigkeit von der Entfernung (die Spannungs-Sinuswelle). "Watt / cm ^ 2" ist jedoch keine Richtung im Raum und das Diagramm der Strahlung Muster zeigt nicht die Form von Wellen. Und Spannung ist keine Richtung, so dass "Polarisationsgraph" keine Transversalwellen darstellt; es zeigt nur die Feldstärke entlang einer schmalen geraden Linie.

Zum Beispiel, wie können wir diese zeichnen lineare Polarisation innerhalb dieses ?

Keines davon zeigt die tatsächlichen EM-Wellen. Die zweite ist eine grafische Darstellung der Ausgangsleistung, nicht der EM-Formen. Das erste ist ein Diagramm der Spannung und des magnetischen Potentials, nicht der Querrichtungen.

Die tatsächlichen EM-Wellen von einer Antenne sind Kugelwellen. Die Stärke verändert die Form der Wellen nicht. Die Kugelwellen enthalten keine sinusförmigen Wackelbewegungen. Wenn sie von einem Turm ausgestrahlt werden, breiten sie sich von der Basis des Turms aus (vom Bodenanschluss) und nicht von der Spitze aus, wie in Popkulturzeichnungen von Funktürmen gezeigt. Die intensivsten Wellen breiten sich horizontal aus. Vertikal ist die Intensität Null.

Bildbeschreibung hier eingeben

Hier ist die MIT Open Courseware-Animation von E-Feldlinien und EM-Wellen, die von einer kleinen Dipolantenne in der Mitte kommen. Die EM-Wellen nehmen die Form sich ausdehnender konzentrischer Kugeln an. Beachten Sie, dass in vertikaler Richtung die Wellenintensität Null ist, während sie in horizontaler Richtung maximal ist. In diesem Video würden wir statt eines Dipols für eine Turmantenne eine horizontale Linie zeichnen, um die Erdoberfläche zu zeigen, und dann die Wellen im Erdinneren löschen.

Die obige Animation zeigt nur den E-Feld-Teil der EM-Kugelwellen. Die magnetische Komponente ist auch da: Flusskreise, die bei 90 Grad zum E-Feld-Fluss ausgerichtet sind. So unten:

Bildbeschreibung hier eingeben


Hüten Sie sich vor zwei verbreiteten Missverständnissen:

  1. EM-Wellen sind Transversalwellen im Äther? Nee.
    Tatsächlich sind EM-Wellen keine Bewegung eines Mediums. Keine "Substanz" wird abgelenkt oder nimmt im leeren Raum eine Sinuswellenform an. Die Flusslinien der EM-Felder ähneln keinen Sinuswellen. Ja, wenn wir die numerischen Werte von E-Feld und B-Feld-Fluss zeichnen, erhalten wir Sinuswellen. "Spannung" und "Magnetismus" sind jedoch keine Richtungen, daher zeigt der Graph keine Polarisation:es zeigt keine Sinuswelle im Raum. Informationen zur Visualisierung der tatsächlichen Form von Transversalflusslinien und polarisierten EM-Wellen finden Sie in der obigen MIT-Animation, wobei die Felder auf 90 Grad in Richtung der Wellenbewegung zeigen. Beachten Sie auch das völlige Fehlen von Sinuswellen in dieser Animation. Die Sinuswellen entstehen nur in der Flussdichte (im Abstand der Flusslinien an verschiedenen Stellen), nicht jedoch als sinusförmige Kurven im leeren Raum.

  2. EM-Wellen strahlen von der Spitze eines Sendemasts aus? Falsch.
    Zahlreiche popkulturelle Zeichnungen von Sendemasten zeigen die von der Turmspitze kommenden Radiowellen. Nein, passiert nicht. Die Wellen kommen tatsächlich von der Basis. Nachdenklich erinnere ich mich an den Kampf zwischen Marconi und Tesla, wobei Tesla darauf bestand, dass Radiosendungen von der Basis des Turms kommen und elektrische Ströme in den Boden einfließen. Tesla verlor den Kampf, obwohl er in vielen Aspekten der VLF und der Langwellenausbreitung Recht hatte. Marconi war der Gewinner, darf die Geschichte schreiben, also hat das ganze Zeug über "Wellen von der Turmspitze" vielleicht mit Marconi angefangen? Als fehlgeleiteter Versuch, Teslas korrektere Beschreibung der sich ausbreitenden Wellen zu entlarven?

wbeaty
quelle
Vielen Dank, dass Sie Ihren Beitrag geteilt haben. Ihre Antwort hilft mir, einige Fragen zu verstehen, die ich in letzter Zeit hatte, aber ich bin immer noch etwas verwirrt. Ich verstehe jetzt, dass die Sinuswellen in der Flussdichte auftreten (obwohl ich nicht wirklich verstehe, wie die Amplitude in diesem Fall funktioniert), aber wo ich wirklich verwirrt bin, ist, wie sich Ihre Animation auf Wellenleiter bezieht. Ich versuche zu verstehen, wie Ihre Animation der HF-Energie durch einen Wellenleiter verlaufen würde, um zu visualisieren, warum die halbe Wellenlänge der Grenzwert ist. Es ist für mich verwirrend, warum die Amplitude des Signals für den Cut-Off keine Rolle spielt.
Mtk59
In diesen Diagrammen entspricht eine niedrigere Amplitude "weniger Linien". Die Flussintensität ist proportional zur Amplitude der EM-Welle. Stärkere Wellen haben genau die gleiche Form wie schwächere. Aber die stärkeren Wellen haben einen "dichteren" Fluss: mehr imaginäre Linien.
Mittwoch,