Hier geht es um die scheinbar umstrittene Verbindung von Abschirmung zu Masse. Das System ist im Grunde ein am Körper getragener Intel-basierter Computer, der von einer Batterie gespeist wird. Zwei USB 3.0- (oder 3.1 Gen1-) Kabel werden an eine Platine angeschlossen, die zwei USB 3.0-Hub-Chips ( TUSB8020B ) enthält. An diese USB-Hub-Platine werden zwei externe Kameras angeschlossen (eine Kamera für jeden Hub). Die USB-Hub-Platine verfügt also über 4 USB-Anschlüsse (2 Upstream- und 2 Downstream-Anschlüsse).
Die Frage ist, was mit den einzelnen USB-Anschlussabschirmungen zu tun ist. Die Hauptanweisung ist die Robustheit der USB-Verbindung.
Ich habe viele Empfehlungen gesehen. Beispielsweise:
Empfehlung 1
Das TUSB8020B -Nabenreferenzdesign TIDA-00287 von TI verbindet alle Schalen direkt mit der Erde.
In den EMI-Designrichtlinien von Intel für USB-Komponenten wird ebenfalls empfohlen, eine Erdung vorzunehmen (obwohl dies für USB 2.0 geschrieben wurde).
Empfehlung 2
Das TUSB8020B EVM (und das Datenblatt) von TI verbinden die Abschirmungen miteinander und erden sie mithilfe eines RC-Filters:
Der EVB-USB5534 von Microchip bindet ebenfalls Abschirmungen zusammen und verwendet einen RC-Filter, jedoch einen um 3 Größenordnungen kleineren R:
Empfehlung 3
Das Cypess SuperSpeed Explorer Kit bindet jede Abschirmung unabhängig mit einem LC- oder L-Filter an die Erde (Drosseln wirklich):
Die Kameras selbst (von der Stange) verwenden die Cypress-Empfehlung (LC to Ground). Der eingebettete Computer scheint von der Sichtprüfung und Überprüfung der Kontinuität zur Erde an den Boden gebunden zu sein, aber ich bin nicht 100% sicher (Schaltpläne sind nicht verfügbar).
Jetzt stehen wir vor dem Schilddilemma mit der Hub-Platine (die derzeit übrigens kein Metallgehäuse hat, sondern ein 3D-gedrucktes Kunststoffgehäuse).
Was sagst du?