Gute Verwendung für 1: 1-Sonde

Wir alle wissen, warum die Verwendung einer richtig kompensierten 10: 1-Sonde ein Muss ist, wenn Signale mit MHz-Geschwindigkeit auf einem Oszilloskop mit einer Eingangsimpedanz von 1 MOhm angezeigt werden. Wer kann nun eine 1: 1-Sonde sinnvoll einsetzen? Diese Sonden haben in meinem Labor nicht viel Verwendung gefunden.

Das einzige , was ich denken kann, ist , dass die 1: 1 - Sonden sein könnten nützlich für die Messung von Störspannungen zu machen, Artefakte Schalt etc. I, jedoch die Frage , ob 1: 1 - Sonde ist leicht in der Lage einer Verbindung mit niedrigem genug Erdungsimpedanz, um wirklich zu sehen, was zum Beispiel in einer Schaltnetzteilschiene vor sich geht. Howard Johnson ( "Healthy Power" ) und Jim Williams ( "Minimierung des Schaltreglerrückstands in linearen Reglerausgängen"), Seite 11) Beide diskutieren eine ähnliche Technik, verwenden jedoch ein einfaches Koaxialkabel anstelle einer 1: 1-Sonde. In Howard Johnsons Beispiel wird die Koaxialabschirmung dann mit einem Busdraht auf die Platine gelötet, um die niedrigstmögliche Erdungsübertragungsimpedanz zu erreichen. Das Eliminieren der Induktivität im Erdungskabel ist der Schlüssel zum Prüfen der schnell schaltenden Artefakte. Ich bin mir nicht sicher, wie gut eine 1: 1-Sonde in diesem Fall funktionieren würde, aber es kann wahrscheinlich dazu gebracht werden, dass sie in Ordnung funktioniert.

Kann jemand andere Verwendungszwecke für die 1: 1-Sonde empfehlen?

Das Rauschen in den Frontends des Oszilloskops ist ziemlich hoch, möglicherweise 1 mVp-p.

Die Verwendung der 1: 1-Sonde senkt das eingangsbezogene Grundrauschen um eine Größenordnung. Immer noch ziemlich beschissen, öffnet aber ein paar Türen.

Bequemlichkeit. Eine 1: 1-Sonde (oder die x1-Einstellung einer umschaltbaren x10-Sonde) hat wahrscheinlich eine etwas geringere Kapazität als ein 50-Ohm-Koaxialkabel derselben Länge sowie handliche Clips an Signal und Masse. Es ist daher ein praktisches Werkzeug für kleine Signale, bei denen Rauschen eine 10: 1-Sonde unbrauchbar macht, und für niedrige Frequenzen, bei denen die relativ lange Erdungsleitung kein Problem verursacht.

Für kritischere Überwachungssituationen können Sie den 50-Ohm-Eingang des Oszilloskops direkt oder eine aktive Sonde oder eine DIY-Sonde oder ein einfaches Stück Koax verwenden.

Ich benutze feste x10-Sonden. Kein Schalter bedeutet, dass eine Sache weniger schief geht, und ich finde, dass die Schalter der schaltbaren Sonden oft in der falschen Position sind und es schwierig ist, sie zu erkennen, wenn sie sich befinden. Wenn ich x1 brauche, benutze ich ein kurzes Stück Koax.

Koax vs 1: 1 Sonde. Ich habe beide benutzt. Dies hängt in hohem Maße von der Quellenimpedanz ab. Die Sonde passt sich über den gesamten Frequenzbereich besser an die Eingangsimpedanz des Oszilloskops (R // C) an. Dies kann bei höheren Quellenimpedanzen von Bedeutung sein. (Wenn die kapazitive Belastung eines langen Koaxialkörpers die HF-Reaktion beeinträchtigen kann.)

Kann jemand andere Verwendungszwecke für die 1: 1-Sonde empfehlen?

Mit einem analogen 5-MHz-Oszilloskop, das Sie kostenlos aus einem Müllcontainer-Tauchgang erhalten haben, wird der Frequenzgang der Sonde ein bisschen weniger wichtig;)

Für einen Anfänger ist es viel besser als kein Zielfernrohr!

Im Gegensatz zu einem zufälligen Stück 50/75/93 Ohm-Koaxialkabel - das auf den ersten Blick ein perfekter Ersatz für eine 1: 1-Sonde zu sein scheint - profitiert eine 1: 1-Sonde oder eine umschaltbare Sonde immer noch von der Verwendung eines absichtlich verlustbehafteten Koaxialkabels (welches 1:10, 1: 100-Sonden werden ebenfalls verwendet), sodass Reflexionen stärker gedämpft werden, selbst wenn das System stark nicht übereinstimmt.

Letztendlich dient die 1: 1-Sonde als Verbindungskabel zu jeder Quelle mit relativ niedriger Impedanz und niedrigem Pegel - wie Audiosignale, die von passiven (z. B. induktiven oder Dehnungsmessstreifen) Sensoren ausgegeben werden. Beachten Sie, dass nicht jedes Oszilloskop (oder Scope-Plugin) auf 1 mV / Div herunterfällt - und dass 1 mV / Div mit einer 1:10 Sonde bereits bedeutet, dass Sie 80 mVpp benötigen, um den Bildschirm zu füllen, 400 mVpp bei 5 mV / Div (mindestens z. B. Tek 7A18) / 7A26), 2-3 Vpp (!!) bei 50 mV / Div (Minimum vieler wirklich alter Scopes bzw. ihrer Allzweck-Plugins - denken Sie an 545B / CA. Nicht typisch 4 Vpp, da diese Art von Scope normalerweise 4 oder 6 Div hoch ist. nicht 8).

Außerdem ist die Gleichstromgenauigkeit wahrscheinlich besser (es sei denn, das verlustbehaftete Kabel liegt tatsächlich im Bereich von mehreren zehn Kiloohm). Dies kann von Bedeutung sein, wenn die Auslesefunktion des Oszilloskops als DVM in Betrieb genommen wird.

Es wurde nur sehr begrenzt für Signale <20 MHz verwendet, bei denen 1 M mit ~ 50 pF oder mehr mit Signalen unter 1 bis 50 mV belastet wurde.

wenn größer a 10: 1. Die Sonde ist besser und wenn sie kleiner ist, ist eine FET-gepufferte Diff-Sonde am besten oder wenn möglich mit 50 Ohm terminiert.

Sie können immer mehr Bandbreite erhalten, indem Sie die Clips und Erdungskabel mit zwei Zinken entfernen.

Sie können sie als EMI-Sniffer verwenden, der einem Spektrumanalysator unter Verwendung eines kurzen offenen Kabels oder besser einer Erdungsschleife für HF nachweist

Viele Oszilloskope haben einen 20-MHz-Filter oder einen ähnlichen BW-Filter. Dies macht die 1: 1-Sonde nützlicher, da sie nicht in der Lage oder genau ist, Anstiegszeiten zu erfassen, die sich über dieses Band hinaus erstrecken, ohne zu klingeln. Die Impedanz der Sonde ist aufgrund der RC-Eingangsimpedanz und der Sondeninduktivität einfach nicht ausgeglichen.

Eine 1: 1-Sonde minimiert das Rauschen des Oszilloskops, kostet jedoch weniger Bandbreite.

1: 1-Sonden sind sehr beliebt für Welligkeits- und Leistungsmessungen. Grundsätzlich bedeutet eine 10: 1-Sonde, dass Sie weniger Sondenbelastung (Kapazität) erhalten, aber das 10-fache des Front-End-Rauschens des Oszilloskops.

Darauf gehe ich hier näher ein:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe