Ich habe mir kürzlich dieses Video von EEVblog zum Zeichnen von Schaltplänen angesehen . Eine Sache, über die er ausführlich sprach, war, dass der logische Fluss eines Schaltplans von links nach rechts fließen sollte.
Während dies für mich vollkommen sinnvoll ist, habe ich mich kürzlich in einer Situation befunden, in der es einfacher wäre, meine "Strömung" auf mehreren Linien herumzuschlängeln. (Das ist eine schlechte Beschreibung, deshalb habe ich unten ein Bild angehängt). Ich weiß, dass der Schaltplan nicht fertig ist / die Benennung nicht in der endgültigen Form vorliegt.
Meine Frage ist, ob dies als „schlechte Praxis“ angesehen wird oder ob dies in Schaltplänen häufig vorkommt, um die Zeichnung insgesamt übersichtlicher zu gestalten. Außerdem habe ich in der zweiten Zeile der ICs das Symbol umgedreht, um das Zeichnen von Verbindungen zu vereinfachen, wenn ich diesen Ablauf befolge. Ist das auch eine häufige Sache zu sehen?
Antworten:
Mach es so ist mein Rat: -
Und halten Sie die Symbole gleich (dh drehen Sie sie nicht um).
quelle
"Good Practice" bedeutet wirklich, dass der Schaltplan zunächst eindeutig und dann für ein möglichst großes Publikum verständlich sein sollte. Nach meiner Erfahrung bedeutet dies, dass Sie das tun, was @Andyaka vorschlägt.
Der einzige Ort, an dem ich das nicht tun würde, ist, wenn es eine offensichtliche Rückkopplungsschleife gibt, die signifikante Schaltkreise enthält - dann wird es einen Vorwärtspfad geben, hoffentlich mit einem offensichtlichen Eingang links und Ausgang rechts und einem Rückkopplungspfad von der Ausgangsseite zu einer gewissen Summierungs-, Multiplikations- oder anderen "ing" -Verbindung näher an der Eingangsseite.
quelle