Ich möchte ältere Computer wie C64, Atari, Apple IIe usw. und deren Netzteile reparieren. Ich habe bereits ein Multimeter, möchte mir aber ein Oszilloskop zulegen. Mir wurde ein Owon PDS5022S zu einem wirklich günstigen Preis angeboten. Wäre dies für den Anfang geeignet?
oscilloscope
repair
TheWombat
quelle
quelle
Antworten:
Ja, der Owon sollte für alle genannten Computer in Ordnung sein. Die Bandbreite von 20 MHz ist eine gute Wahl für Ihren ersten Anwendungsbereich und deckt die meisten "weniger komplexen" und älteren digitalen elektronischen Komponenten ab, z. B. kleine Mikrocontroller (z. B. PIC10, 12, 16 und 18F und ähnliche Angebote von Atmel, TI usw.) )
Die höchste Taktrate unter den genannten Computern ist wahrscheinlich der Ataris - Sie geben nicht an, welcher, sondern beispielsweise der Atari ST, der mit 8 MHz betrieben wird, und ein späteres Modell, das einen 16-MHz-Prozessor verwendet.
Der C64 und das Apple IIe verwendeten eine Taktfrequenz von ~ 1 MHz, daher sind sie offensichtlich kein Problem.
Beachten Sie, dass die meisten Signale, die Sie betrachten, viel langsamer als die Taktrate sind. Auch wenn die Taktrate über Ihrer Bandbreite liegt, bedeutet dies nicht, dass Sie sie nicht verwenden können. Es gibt nur einen groben Anhaltspunkt, da Sie (fast) sicher wissen, dass alle Signale langsamer als die Haupttaktrate sind (außer bei drahtlosen Peripheriegeräten oder Video-ICs, die möglicherweise ihre eigenen Hochgeschwindigkeitstakte erzeugen).
Eine andere Sache, die zu beachten ist, ist, dass obwohl die Bandbreite als 20MHz angegeben ist, die Abtastrate nur 100Msps (Mega-Samples pro Sekunde) beträgt, so dass eine 20MHz-Rechteckwelle überhaupt nicht sehr quadratisch aussieht (da Sie nur 5 Samples zum Wiederherstellen eines Samples erhalten Zyklus der Wellenform).
Normalerweise werden anständige Oszilloskope mit einer Bandbreite von etwa einem Zehntel der Abtastrate spezifiziert, sodass dieser Owon über 10 MHz nicht ideal ist. Sieht so aus, als hätten sie die technischen Daten ein wenig verbessert, damit sie besser klingen.
Allerdings sind sie für den Preis ziemlich günstig - ich habe ein 200-MHz-späteres SDS-Modell, das mit 2 GHz abtastet. Es sieht also so aus, als hätten sie die Abtastrate im Vergleich zu den Bandbreitenspezifikationen überdacht.
Aus Interesse, wie viel werden Sie bezahlen (nur um sicherzustellen, dass es ein angemessener Preis ist)
BEARBEITEN - 150 USD (ich nehme an, USD) klingt für ein neues DSO dieser Spezifikation ziemlich vernünftig. Hier einige interessante Alternativen:
TEKTRONIX 2235A 100 MHz OSCILLOSCOPE - 175 US-Dollar (analoges Oszilloskop) - Sie können viele analoge Oszilloskope mit höherer Bandbreite zum gleichen Preis erhalten. Der Nachteil bei einem analogen Bereich ist, dass Sie die Wellenform nicht speichern oder vor dem Trigger (Pre-Trigger) anzeigen oder FFTs / Wellenform-Arithmetik ausführen können. Trotzdem sehr brauchbar - obwohl ich ein gutes DSO habe, benutze ich meine analogen Oszilloskope immer noch regelmäßig.
Tektronix TDS 1002 Zweikanal- Digital-Speicheroszilloskop 60 MHz 1 GS / s LCD- Gebot derzeit bei 172 USD (GEBRAUCHT) - wahrscheinlich das Doppelte, aber auf jeden Fall einen Blick wert, ein schönes Angebot.
HP 54542A Oszilloskop 500MHz / 2GS / s, 4-Kanal - Nur aus Interesse, seien Sie nett, wenn es billig wird ...
Siglent SDS1062C Digitales Oszilloskop 1 Gsps / 60 MHz DS1052E - £ 189 (GBP) NEU - Es gibt einige Bereiche für diesen Preis bis zu 1 Gsps / 100 MHz, was dem Vierfachen der Bandbreite des Owon PDS5022S entspricht. Für den Fall, dass Sie etwas mehr ausgeben möchten.
quelle
In Bezug auf die allgemeinen Eigenschaften des Oszilloskops denke ich, dass es für analoge Signale gut sein sollte.
Eine Sache, die mir beim Owon PDS5022S aufgefallen ist, ist der geringe Speicher pro Kanal. Wenn Sie mit digitalen Signalen arbeiten, insbesondere mit seriellen Daten, werden Sie feststellen, dass 5K pro Kanal unbrauchbar sind. Meiner Meinung nach ist für digitale Signale die Speicherlänge eines der wichtigsten Dinge, die beachtet werden müssen.
Ich besitze einen Rigol DS1052D mit 512K pro Kanal und manchmal habe ich das Bedürfnis nach etwas mehr.
quelle
Ich persönlich würde die 150 US-Dollar sparen und sie in ein digitales Speicheroszilloskop von angemessener Qualität stecken.
Ich habe meine Karriere mit analoger Ausrüstung begonnen, und dann habe ich eines sonnigen Tages meine Handschuhe auf einem Philips Combiscope bekommen. Analogmodus, meh, genau wie bei jedem anderen Oszilloskop. Digitaler Modus, hmmm ... und "aaaaaaa" gingen dem Engelschor nach, als meine Augen weit geöffnet wurden.
Abgesehen von der albernen Anekdote, es gibt viele Vorteile, die DSOs gegenüber analogen Bereichen mit auf den Tisch bringen:
Es gibt einige Einschränkungen in Bezug auf die Auflösung (die meisten DSOs haben eine vertikale 8-Bit-Auflösung), aber vertrauen Sie mir, wenn Sie erst einmal digital sind, möchten Sie vielleicht nie mehr zurück.
Ich verwende derzeit einen Agilent DSO5014 für meine tägliche Arbeit (8 MB Speicher und I2C / SPI-Dekodierung aktiviert) und ich liebe ihn absolut. Dies ist kein billiger Bereich, aber DSOs der unteren Preisklasse bieten viele der Funktionen der schickeren. Ich würde ernsthaft über einen gebrauchten HP / Agilent / Tektronix nachdenken oder mich sogar für ein neues Rigol-Oszilloskop entscheiden.
Wählen Sie mindestens 100 MHz Bandbreite. Sie können 20MHz BWL bei Bedarf immer einschalten, und die Bandbreite wird benötigt, wenn Sie sich mit schnellen analogen Dingen (Schalt-MOSFETs und -Dioden) und High-Speed-Digital beschäftigen. Da Sie an Netzteilen arbeiten wollen, sind 20MHz meiner Meinung nach zu langsam.
quelle
Geringere Geschwindigkeit, aber kostenlos, Google "Oszilloskop Computer Soundkarte".
quelle