Diese Frage steht im Zusammenhang mit einer Produktionsumgebung, in der Teilenummern und Änderungshinweise streng kontrolliert werden und alle alternativen Herstellerteile unter einer internen Teilenummer gleichwertige Komponenten sein müssen.
Für Dielektrika der Klasse 2 sind die Bewertungscodes gut definiert. Wenn eine neue Teilenummer angefordert wird, erhalten X5R und X7R unterschiedliche interne Teilenummern (auch wenn sie in einem bestimmten Design gültige Ersatznummern sind).
Für Dielektrika der Klasse 1 ist das Bild für mich etwas unscharf. Ich erkenne, dass mit Teilen der Klasse 1 einige unterschiedliche dielektrische Codes verbunden sind. C0G und NP0 werden jedoch von einigen Herstellern austauschbar verwendet. Einige Distributorsuchmaschinen (z. B. Digikey) geben beim Filtern von Kondensatoren die Option NP0 / C0G an.
Als Beispiel gibt es zwei äquivalente Teile von TDK, einen 0603 1000pF-Kondensator. Einer wird unter der Bezeichnung NP0 verkauft, der andere unter der Bezeichnung C0G. Die technischen Datenblätter sind identisch ...
Meine Frage ist, ob NP0 und C0G bei Anwendung der strengsten Sichtweise der Produktionsänderungskontrolle und der kontrollierten Teilenummern als gleichwertig oder synonym angesehen werden können.
quelle
Antworten:
Ja, sie sind gleichwertig.
COG ist die Materialklasse, die ein NP0-Tempco (NP-Null) ergibt. Aber es ist Slang (NP-oh), wo die 0 wie O aussieht.
Beachten Sie, dass es oft in beide Richtungen mit oh oder null geschrieben wird, aber in beiden Fällen eine Null sein soll.
Sie haben auch P100 für +100 ppm / 'C und N100, N200 usw. für -PPM über einen größeren Bereich, da Keramiken dazu neigen, auf diese Weise versetzt zu werden. Die Keramikzusammensetzung wird für analoge Anwendungen, die dies erfordern, variiert.
Die anderen Tempco-Bewertungen, die unter NP0 liegen, haben unterschiedliche alphanumerische Codes. z.B. P2H R2H S2H usw.
siehe Murata-Spezifikationen
quelle