Ich habe zwei Messungen mit einem UHF-RFID-Tag durchgeführt (Bild unten).
Mein Testaufbau besteht aus einem Lesegerät mit einer Empfindlichkeit von -70 dBm und einem Antennengewinn von 6 dBi. Ich habe einen Frequenzdurchlauf über 700 - 1200 MHz-Bänder durchgeführt. Das Gerät sendet einen Abfragebefehl (ISO 18000-6C / ISO 18000-63) mit steigenden Leistungspegeln (Leistungsstufe = 0,1 dBm bis 30 dBm ERP), bis der Transponder antwortet. Die Pfadverluste wurden zuvor gemessen, sodass nach diesem Frequenzdurchlauf der Lesebereich und der Rückstreubereich berechnet werden können (siehe Abbildungen unten).
Soweit ich verstanden habe, ist der tatsächliche Lesebereich durch den niedrigeren Wert begrenzt. In diesem Fall wäre der tatsächliche Lesebereich der in Abbildung 1 dargestellte Vorwärtslesebereich. Ich konnte dies überprüfen (mit kleinen Unterschieden im tatsächlichen Bereich). mit einem anderen Reader-Setup.
Was ich nicht verstehe ist, warum die Kurven grundlegend unterschiedlich sind. Ich hätte erwartet, dass sie sich zumindest ein wenig ähneln. In Abbildung 1 scheinen zwei Resonanzpunkte vorhanden zu sein, in Abbildung 2 nur einer.
Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, dass Sperrholz und die PVC-Platte einen starken nachteiligen Einfluss auf den Lesebereich zu haben scheinen, obwohl die Zulässigkeit dieser Materialien näher bei 1 liegen sollte.
Bearbeiten: Es scheint eine kleinere rechteckige Schleife auf dem Tag zu geben. Erscheint deshalb einer der Resonanzpunkte?
Edit # 2: Lesebereich vorwärts und Lesebereich rückwärts (Rückstreubereich) wurden wie folgt berechnet (Pfadverluste wurden zuvor gemessen):
Power-On-Tag (Vorwärtslink)
Lesereichweite:
Mit: Pmax, EIRP = 3,28 W.
Effektive Backscatter-Leistung des Tags bei der Beantwortung eines Befehls:
Rückstreubereich:
mit
Lesebereich für DogBone NXP UCODE7-Etikett:
Antworten:
Sie geben nicht viele Details zu Ihrem Versuchsaufbau oder zu dem, was Sie genau gemessen haben, und Sie erwähnen, dass diese Zahlen berechnet werden.
Im ersten Fall, denke ich, messen Sie die Fähigkeit Ihrer Sendeantenne, Energie in die Empfangsantenne einzukoppeln, und Sie erhalten die klassischen zwei Spitzen, die Sie mit zwei lose gekoppelten [etwas] abgestimmten Antennen erwarten würden.
Wenn ich Ihr zweites Diagramm verstehe, zeigen Sie die Empfindlichkeit Ihrer Antenne und Ihres Empfängers für den Empfang von rückgestreutem Signal. Dies ist also lediglich die Antwort Ihrer Empfangsantenne und Ihres Verstärkers. Es gibt kein gekoppeltes System und Sie erhalten einen einzelnen Peak, der der Reaktion Ihrer [etwas] abgestimmten Antenne entspricht.
PVC und Sperrholz haben keine Permittivität in der Nähe von eins, es ist eher wie 3. Ihre anderen Materialien (außer dem Ferrit) sind meistens Luft und haben eine Permittivität von nahe 1. (Abhängig von der Art des PVC kann PVC auch auf seltsame Weise interagieren bei Mikrowellenfrequenzen)
- bearbeiten -
Tatsächlich können Sie den Permittivitätseffekt recht gut sehen, für Ihr empfangenes Signal (2. Diagramm) senkt es die abgestimmte Frequenz, und für das gekoppelte Diagramm können Sie sehen, dass es die Position nur eines Peaks beeinflusst (die leichte Bewegung des zweiten ist darauf zurückzuführen Zusammensetzen mit dem schnell fallenden Schwanz).
quelle